Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Mak73 [quote=Mak73] [auto-justify]Ti faccio solo alcune precisazioni, a spaccare la comunità ci ha pensato Amiga Inc con AOS4, ai tempi era già nato MOS e quelli di Amiga Inc avrebbero dovuto sedersi ad un tavolo con quelli di MOS e raggiungere un accordo che sarebbe poi tornato utile a tutti, utenti e sviluppatori. Ma si sa Amiga Inc non ha mai fatto nulla di buono ed ora la situazione è questa. MOS avrebbe dovuto essere il nuovo AmigaOS, ma non è stato così. AROS è nato ben prima di tutto questo, quando alcuni utenti/programmatori, si sono resi conto che era inutile continuare ad aspettare una rinascita, era ora di creare un nuovo AmigaOS indipendente dall'hardware. Il primo problema che ha incontrato a parer mio è il fatto di dover scrivere tutto da zero, sia AOS4 che MOS hanno preso attinto dai sorgenti di AOS3. Altro punto a sfavore è stato il fatto che moltissimi utenti erano ancora convinti che Amiga sarebbe rinata e illusioni simili, e non hanno appoggiato lo sviluppo di questo sistema, solo in un secondo momento la cosa ha iniziato a cambiare e di fatto AROS ha iniziato a progredire più velocemente. Parlando poi di Open-source, AROS è l'unica alternativa per un amighista, MOS e AOS4 sono closed-source. Leggendo poi altri [url=http://www.amigapage.it/index.php?op=v&pl=commenti&id=N29092009-1&page=6]topic[/url], è saltato fuori come l'intero sub-sistema grafico di AOS4 e MOS sia completamente da riscrivere, e chissà quante altre cose lo sono, questo un po' fa capire perchè non si fa un porting su x86, perchè al momento attuale si tratterebbe di 'portare' una parte dell'OS che si sa già di dover riscrivere. Sotto questo aspetto non so come sia messo AROS, ma potrebbe essere già più avanti, questo Paolone lo saprà. Resta il fatto che al momento attuale è vero che MOS e AOS4 sono più avanti, ma parti del loro codice attuale è da riscrivere, quindi bisogna poi vedere quanto effettivamente siano avanti. Di fatto attualmente si può dire che la 'percezione' di quanto siano avanti AOS4 e MOS può risultare 'falsata'. [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

05 Agosto 2009 Postato da: schiumacal Devo ammettere che su AROS, forse mi sbagliavo.

Ho dato un' occhiata alle nuove release di AROS, ed ero rimasto molto indietro... ... il sistema sta facendo passi avanti. Cio' non toglie che se venisse fatto il porting di AmigaOS4.x su x86 sarebbe cosa buona. Piccola curiosita': ----------------- Da un video, ho visto che in ambiente AROS si caricavano in automatico programmi sviluppati per AmigaOS3.x, ma, per caso, c'e' un emulatore per AROS che in maniera trasparente permette questo?

Commenti: 180  Aggiungi - Pagine: 1...-5-6-7-8-9

Il Webmaster Post inviati: 4739	Commento Mak73 6 Gennaio 2010    11:13:04
	Ti faccio solo alcune precisazioni, a spaccare la comunità ci ha pensato Amiga Inc con AOS4, ai tempi era già nato MOS e quelli di Amiga Inc avrebbero dovuto sedersi ad un tavolo con quelli di MOS e raggiungere un accordo che sarebbe poi tornato utile a tutti, utenti e sviluppatori. Ma si sa Amiga Inc non ha mai fatto nulla di buono ed ora la situazione è questa. MOS avrebbe dovuto essere il nuovo AmigaOS, ma non è stato così. AROS è nato ben prima di tutto questo, quando alcuni utenti/programmatori, si sono resi conto che era inutile continuare ad aspettare una rinascita, era ora di creare un nuovo AmigaOS indipendente dall'hardware. Il primo problema che ha incontrato a parer mio è il fatto di dover scrivere tutto da zero, sia AOS4 che MOS hanno preso attinto dai sorgenti di AOS3. Altro punto a sfavore è stato il fatto che moltissimi utenti erano ancora convinti che Amiga sarebbe rinata e illusioni simili, e non hanno appoggiato lo sviluppo di questo sistema, solo in un secondo momento la cosa ha iniziato a cambiare e di fatto AROS ha iniziato a progredire più velocemente. Parlando poi di Open-source, AROS è l'unica alternativa per un amighista, MOS e AOS4 sono closed-source. Leggendo poi altri topic , è saltato fuori come l'intero sub-sistema grafico di AOS4 e MOS sia completamente da riscrivere, e chissà quante altre cose lo sono, questo un po' fa capire perchè non si fa un porting su x86, perchè al momento attuale si tratterebbe di 'portare' una parte dell'OS che si sa già di dover riscrivere. Sotto questo aspetto non so come sia messo AROS, ma potrebbe essere già più avanti, questo Paolone lo saprà. Resta il fatto che al momento attuale è vero che MOS e AOS4 sono più avanti, ma parti del loro codice attuale è da riscrivere, quindi bisogna poi vedere quanto effettivamente siano avanti. Di fatto attualmente si può dire che la 'percezione' di quanto siano avanti AOS4 e MOS può risultare 'falsata'.
	Pace e bene a tutti.