Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Seiya [quote=Seiya] [b]PRESTAZIONI (Amiga vs x86)[/b] Per giustificare questa scelta sviluppatori e beta tester era coinvolti nella realizzazione di software che potessero sfruttare questi processori in modo consono e completo e recuperare quel gap con MacOS e anche con Windows. Amiga aveva sempre avuto problemi nel multimedia per la compressione audio e decodifica video tanto che molti ricorreva ad emulare il Mac per poter vedere un filmato AVI o MOV perchè su amiga non c'era niente per farlo e quelli che c'erano erano lentissimi sullo stesso processore usato nell'emulazione. Non mi soffermo su quali software sono stati creati e quali no, ma su un altra cosa che ha contraddistinto questa comunità: la mancanza di coerenza. Dato che Amiga ha seguito la Apple nella scelta del processore, molti sviluppatori e beta tester per mostrare alla comunità i progressi fatti sul software non facevano le comparazioni con gli stessi processori usati nei PowerMac, ma contro gli x86 che la dirigenza Amiga (o quello che ne rimaneva) ha rifiutato. Perchè scegli un processore PowerPC e lo confronti con un x86 anzichè sullo stessa famiglia di processori usati in piattaforme simili? Anche per questo c'è una risposta. Le comparazioni sulla compressione audio, la decodifica video e i frame rate dei giochi 3D erano messi in relazione con un particolare x86: il K6. Questo processore x86 è un po' particolare perchè ha una FPU molto lenta, la più lenta fra tutti i processori x86 del periodo. Il PowerPC usato nei test era il 604e che aveva di contro una FPU molto più veloce. I programmi usati facevano molto uso dell'unità in virgola mobile e quindi risultavano sempre più veloci. Fu proposto di fare dei test con i Pentium2 che a parità di clock se la giocavano con il 604e (la fpu del Pentium2 però era un po' più veloce), ma la richiesta fu ignorata. I test Amiga veniva fatti con la fpu più veloce dell'x86 preso in esame per dimostrare che il PowerPC era la scelta giusta e più economica. I test con i Pentium2 furono fatti e risultati furono umilianti. [b]AMIGA E PREZZI (è una mia ipotesi..)[/b] Perchè prezzi così alti da sempre? io credo che chi vendeva hardware Amiga si sentiva quasi in obbligo di piazzare i prodotti al prezzo più alto perchè nella comunità c'era sempre una voce in sottofondo che osannava la piattaforma in qualunque situazione, dal fallimento Commodore alle illusorie prestazioni PowerPC, al destino della piattaforma. Sempre e comunque un osannamento continuo anche quando poi la pratica, le prove, le situazione dimostravano che tutte le scelte fatte furono sbagliate. Le Blizzard PPC fuono le schede male costruite e male progettate e non sembrano assolutamente un prodotto di qualità e vendute a prezzo d'oro. Alla fine questo osannamento continuo (anche in buona fede) porta i venditori, fornitori, grossisti, aziende a consierare ogni frammento di Amiga un valore infinito e ti ritrovavi negli anni 90 a spendere 3 o 4 milioni di lire per avere un Amiga che costava 3 volte di un PC completo di monitor e VGA (o addirittura SVGA) e con prestazione 3 volte inferiori. [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

03 Dicembre 2016 Postato da: Seiya PowerPC e Amiga: Rilfessioni storiche viste dall'utente

Modificato il 03/12/2016 alle ore 19:02:14

Commenti: 73  Aggiungi - Pagine: 1-2-3-4

Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185	Commento Seiya 3 Dicembre 2016    19:02:02
	PRESTAZIONI (Amiga vs x86) Per giustificare questa scelta sviluppatori e beta tester era coinvolti nella realizzazione di software che potessero sfruttare questi processori in modo consono e completo e recuperare quel gap con MacOS e anche con Windows. Amiga aveva sempre avuto problemi nel multimedia per la compressione audio e decodifica video tanto che molti ricorreva ad emulare il Mac per poter vedere un filmato AVI o MOV perchè su amiga non c'era niente per farlo e quelli che c'erano erano lentissimi sullo stesso processore usato nell'emulazione. Non mi soffermo su quali software sono stati creati e quali no, ma su un altra cosa che ha contraddistinto questa comunità: la mancanza di coerenza. Dato che Amiga ha seguito la Apple nella scelta del processore, molti sviluppatori e beta tester per mostrare alla comunità i progressi fatti sul software non facevano le comparazioni con gli stessi processori usati nei PowerMac, ma contro gli x86 che la dirigenza Amiga (o quello che ne rimaneva) ha rifiutato. Perchè scegli un processore PowerPC e lo confronti con un x86 anzichè sullo stessa famiglia di processori usati in piattaforme simili? Anche per questo c'è una risposta. Le comparazioni sulla compressione audio, la decodifica video e i frame rate dei giochi 3D erano messi in relazione con un particolare x86: il K6. Questo processore x86 è un po' particolare perchè ha una FPU molto lenta, la più lenta fra tutti i processori x86 del periodo. Il PowerPC usato nei test era il 604e che aveva di contro una FPU molto più veloce. I programmi usati facevano molto uso dell'unità in virgola mobile e quindi risultavano sempre più veloci. Fu proposto di fare dei test con i Pentium2 che a parità di clock se la giocavano con il 604e (la fpu del Pentium2 però era un po' più veloce), ma la richiesta fu ignorata. I test Amiga veniva fatti con la fpu più veloce dell'x86 preso in esame per dimostrare che il PowerPC era la scelta giusta e più economica. I test con i Pentium2 furono fatti e risultati furono umilianti. AMIGA E PREZZI (è una mia ipotesi..) Perchè prezzi così alti da sempre? io credo che chi vendeva hardware Amiga si sentiva quasi in obbligo di piazzare i prodotti al prezzo più alto perchè nella comunità c'era sempre una voce in sottofondo che osannava la piattaforma in qualunque situazione, dal fallimento Commodore alle illusorie prestazioni PowerPC, al destino della piattaforma. Sempre e comunque un osannamento continuo anche quando poi la pratica, le prove, le situazione dimostravano che tutte le scelte fatte furono sbagliate. Le Blizzard PPC fuono le schede male costruite e male progettate e non sembrano assolutamente un prodotto di qualità e vendute a prezzo d'oro. Alla fine questo osannamento continuo (anche in buona fede) porta i venditori, fornitori, grossisti, aziende a consierare ogni frammento di Amiga un valore infinito e ti ritrovavi negli anni 90 a spendere 3 o 4 milioni di lire per avere un Amiga che costava 3 volte di un PC completo di monitor e VGA (o addirittura SVGA) e con prestazione 3 volte inferiori.