Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Amiga Supremo [quote=Amiga Supremo] [auto-justify][quote] [auto-justify]Che palle ste discussioni ;)[/auto-justify] [/quote] Basta NON leggerle e NON parteciparci. :) [quote] [auto-justify]Anche dentro AmigaOS4.x sarà  rimasto ben poco dell'AmigaOS originale, e per carità , è giusto che sia cosi. Anche in WindowsXP e in MacOSX è rimasto ben poco o nulla dei sistemi dai quali derivano. Si chiama evoluzione,[/auto-justify] [/quote] Quoto. [quote] [auto-justify]i nomi e le etichette sono solo robe commerciali e legali.[/auto-justify] [/quote] NON soltanto, sono anche quegli elementi che determinano quale sia la vera evoluzione di un prodotto commerciale. Senza, ci sarebbe soltanto il caos, perchè, proprio come stai leggendo in questo thread , poi ognuno dice la sua, generando confusione su confusione. [quote] [auto-justify]In sostanza questa presa di posizione ormai decennale su quale sia il vero AmigaOS lascia il tempo che trova, perchè il vero AmigaOS è l'1.0, già  con il passaggio alla versione 2.0 la Commodore aveva cacciato i progettisti originali e inserà idee nuove riscrivendo parti intere del sistema. Dunque qual è AmigaOS, l'1.x o il 2.x/3.1? E quando H&P prese AmigaOS e ne migliorà alcune parti riscrivendo da zero alcune cose, il 3.5/3.9 non è considerabile AmigaOS per questo?[/auto-justify] [/quote] Ma quello che scrivi è proprio in concreto quell'evoluzione che menzioni più sopra, in apertura del tuo reply. E sono proprio i diritti, i marchi e tutti gli annessi e connessi a sugellarli. Ormai la frittata è fatta; pensa ad Apple. [quote] [auto-justify]E' l'osservazione dei sorgenti del 3.1 a fare di OS4 l'AmigaOS originale? Dunque se io osservo un Picasso e lo riproduco usando lo stesso stile, ma migliorandolo, posso dire di avere ottenuto un Picasso? No.[/auto-justify] [/quote] Per un OS "l'ossevazione" dei sorgenti anche di sfuggita, è parte fondamentale per dare la dignità di ORIGINALE alla sua evoluzione. Questo mi ricordo dicesse la legge; adesso non è più così? Per il PICASSO la cosa è un po' diversa, in quanto trattandosi di un'opera artistica, il suo "pregio" è imprescindibile dall'autore. Quell'opera NON vale (artisticamente e pecuniariamente parlando) perchè è "bella", quanto per il fatto di essere stata eseguita dal "maestro" e infatti, a questo proposito, non so se sei a conoscenza della storia dei falsi Modigliani, rinvenuti nell'estate del 1984. Queste sculture assursero subito agli onori della gloria e della critica, diventando famosissime in tutto il mondo, tanto che si tali bellissime opere d'arte, erano destinate a finire in un museo a loro dedicato (predisposto guarda caso per il centenario della nascita dell'artista). Finirono invece in una "discarica" (o più presumibilmente in qualche buio scantinato), in quanto alla fine si venne a scoprire, che seppur giudicate dai più grandi esperti d'arte e modiglianisti, come sublimi opere in cui trasudava tutta l'arte e la forma di Modigliani scultore, le stesse erano state invece prodotte da alcuni buontemponi (tra laltro, gli uni all'oscuro degli altri), utilizzando un comunissimo trapano elettrico Black & Decker, in luogo dell'incommensurabile scalpello dell'artista. Insomma, belli erano belli, ma non meritavano alcun posto in un museo, trattandosi di sculture eseguite da persona diversa rispetto a Modigliani. Dei FALSI, in buona sostanza. [quote] [auto-justify]ExecSG non ha niente a che fare con l'Exec originale, e nemmeno AmigaDOS. sono state riscritte da zero queste cose.[/auto-justify] [/quote] Anche questo però, ricade a buon diritto sotto l'evoluzione. [quote] [auto-justify]Boh, non riesco a capire questa distinzione che si fa ancora.[/auto-justify] [/quote] Probabilmente, perchè si tratta di ancora di cose diverse, anche se a qualcuno, queste diversità possono non interessare. [quote] [auto-justify]L'unica distinzione che si può fare è sui servizi che un Amiga OS offre in confronto a un altro, e secondo questo punto di vedere le cose AROS si trova all'ultimo posto, [/auto-justify] [/quote] E dici poco? [quote] [auto-justify]ma non è colpa dell'OS se gli amighisti patteggiano da un decennio per OS4 o MOS... se fossero tutti confluiti su AROS nel '99 adesso questo OS sarebbe assurdo... [/auto-justify] [/quote] Se ciò fosse avvenuto, saremmo nuovamente qui a parlarne, soltanto che l'argomento del dibattito sarebbe stato ANUBIS, al posto di AROS. Con i "se" e con i "ma", non si va mai, molto lontano. [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

05 Agosto 2009 Postato da: schiumacal Devo ammettere che su AROS, forse mi sbagliavo.

Ho dato un' occhiata alle nuove release di AROS, ed ero rimasto molto indietro... ... il sistema sta facendo passi avanti. Cio' non toglie che se venisse fatto il porting di AmigaOS4.x su x86 sarebbe cosa buona. Piccola curiosita': ----------------- Da un video, ho visto che in ambiente AROS si caricavano in automatico programmi sviluppati per AmigaOS3.x, ma, per caso, c'e' un emulatore per AROS che in maniera trasparente permette questo?

Commenti: 180  Aggiungi - Pagine: 1...-5-6-7-8-9

Post inviati: 2956	Commento Amiga Supremo 9 Agosto 2009    18:47:55
	Citazione Che palle ste discussioni Basta NON leggerle e NON parteciparci. Citazione Anche dentro AmigaOS4.x sarà  rimasto ben poco dell'AmigaOS originale, e per carità , è giusto che sia cosi. Anche in WindowsXP e in MacOSX è rimasto ben poco o nulla dei sistemi dai quali derivano. Si chiama evoluzione, Quoto. Citazione i nomi e le etichette sono solo robe commerciali e legali. NON soltanto, sono anche quegli elementi che determinano quale sia la vera evoluzione di un prodotto commerciale. Senza, ci sarebbe soltanto il caos, perchè, proprio come stai leggendo in questo thread , poi ognuno dice la sua, generando confusione su confusione. Citazione In sostanza questa presa di posizione ormai decennale su quale sia il vero AmigaOS lascia il tempo che trova, perchè il vero AmigaOS è l'1.0, già  con il passaggio alla versione 2.0 la Commodore aveva cacciato i progettisti originali e inserà idee nuove riscrivendo parti intere del sistema. Dunque qual è AmigaOS, l'1.x o il 2.x/3.1? E quando H&P prese AmigaOS e ne migliorà alcune parti riscrivendo da zero alcune cose, il 3.5/3.9 non è considerabile AmigaOS per questo? Ma quello che scrivi è proprio in concreto quell'evoluzione che menzioni più sopra, in apertura del tuo reply. E sono proprio i diritti, i marchi e tutti gli annessi e connessi a sugellarli. Ormai la frittata è fatta; pensa ad Apple. Citazione E' l'osservazione dei sorgenti del 3.1 a fare di OS4 l'AmigaOS originale? Dunque se io osservo un Picasso e lo riproduco usando lo stesso stile, ma migliorandolo, posso dire di avere ottenuto un Picasso? No. Per un OS "l'ossevazione" dei sorgenti anche di sfuggita, è parte fondamentale per dare la dignità di ORIGINALE alla sua evoluzione. Questo mi ricordo dicesse la legge; adesso non è più così? Per il PICASSO la cosa è un po' diversa, in quanto trattandosi di un'opera artistica, il suo "pregio" è imprescindibile dall'autore. Quell'opera NON vale (artisticamente e pecuniariamente parlando) perchè è "bella", quanto per il fatto di essere stata eseguita dal "maestro" e infatti, a questo proposito, non so se sei a conoscenza della storia dei falsi Modigliani, rinvenuti nell'estate del 1984. Queste sculture assursero subito agli onori della gloria e della critica, diventando famosissime in tutto il mondo, tanto che si tali bellissime opere d'arte, erano destinate a finire in un museo a loro dedicato (predisposto guarda caso per il centenario della nascita dell'artista). Finirono invece in una "discarica" (o più presumibilmente in qualche buio scantinato), in quanto alla fine si venne a scoprire, che seppur giudicate dai più grandi esperti d'arte e modiglianisti, come sublimi opere in cui trasudava tutta l'arte e la forma di Modigliani scultore, le stesse erano state invece prodotte da alcuni buontemponi (tra laltro, gli uni all'oscuro degli altri), utilizzando un comunissimo trapano elettrico Black &Decker, in luogo dell'incommensurabile scalpello dell'artista. Insomma, belli erano belli, ma non meritavano alcun posto in un museo, trattandosi di sculture eseguite da persona diversa rispetto a Modigliani. Dei FALSI, in buona sostanza. Citazione ExecSG non ha niente a che fare con l'Exec originale, e nemmeno AmigaDOS. sono state riscritte da zero queste cose. Anche questo però, ricade a buon diritto sotto l'evoluzione. Citazione Boh, non riesco a capire questa distinzione che si fa ancora. Probabilmente, perchè si tratta di ancora di cose diverse, anche se a qualcuno, queste diversità possono non interessare. Citazione L'unica distinzione che si può fare è sui servizi che un Amiga OS offre in confronto a un altro, e secondo questo punto di vedere le cose AROS si trova all'ultimo posto, E dici poco? Citazione ma non è colpa dell'OS se gli amighisti patteggiano da un decennio per OS4 o MOS... se fossero tutti confluiti su AROS nel '99 adesso questo OS sarebbe assurdo... Se ciò fosse avvenuto, saremmo nuovamente qui a parlarne, soltanto che l'argomento del dibattito sarebbe stato ANUBIS, al posto di AROS. Con i "se" e con i "ma", non si va mai, molto lontano.
	...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!