Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a VagaPPC [quote=VagaPPC] Da quello che osservo sul forum l'intera community spesso è ferma agli anni 90. Ed è un vero peccato, perché con i moderni strumenti software si potrebbe risollevare tutta la piattaforma. Esistono progetti che crescono solo grazie all'open e una corretta gestione su GitHub o meglio ancora il mitico GitLab. Se solo ci mettessero le distro come Icaros o AfaOS, ognuno di noi potrebbe portare delle significative migliorie, ma con open ritengono che sia sufficiente lasciarti tutto il malloppone dei sorgenti, senza documentazione senza nulla di che. Per farti un esempio concreto, io che NON sono un programmatore vedo meno difficile fare un commit (una modifica) al kernel Linux che a uno dei tanti programmi che girano. È praticamente impossibile collaborare bene. A un utente ho provato a dirgli "ti faccio un sito a costo 0 un sito per sponsorizzare il tuo prodotto, e poi lo gestisci perché sinceramente non ho voglia di stargli dietro", era comunque un contributo significativo, che ha un valore superiore alle 3000€, insomma una bella donazione. L'utente in questione mi ha semplicemente autorizzato a farlo ma lui avrebbe comunque rilasciato su drive gli aggiornamenti sponsorizzando il suo prodotto su altri canali. In pratica sta lavorato tanto per nulla. Altra boiata fallimentare stile anni 90 è il modello di business, faccio un prodotto e lo vendo sperando di tirar su abbastanza denaro. Oggi il maggior mercato software è l'opensource, oramai windows ha solo il dominio dei desktop 80% tra l'altro in calo, nel mondo server il padrone lo fa Linux (80%) e le stesse aziende winzoz oriented lo fanno su un server VMWare dove sotto gira ancora Linux. Aggiungiamo dispositivi mobile, switch di rete, router Wi-Fi e scopriremo che il kernel Linux è il più usato al mondo. Lato desktop Linux ha 1,5% che per molti è poco, in realtà è una cifra che dice molto, perché a differenza degli anni 80 oggi la percentuale di chi sa usare un computer è decisamente inferiore dello 0,3%. Questo significa che il sistema è alla portata di tutti e se te lo trovassi preinstallato potremmo ribaltare le statistiche. Perché? Semplice il modello GNU apparentemente gratuito è finanziato da chi ne ha un reddito oppure con il contributo di chi lo utilizza e ha delle competenze. Guarda a caso lato Amiga ogni persona di questo forum ha delle competenze in Amiga e altro, pensa se ognuno di loro desse un contributo anche minimo, facendo solo quello che sa fare in un progetto comune. In questo forum potremmo realizzare più di quanto quel farabutto di trevor e c. stanno fingendo di fare da anni. Provate a dare un occhiata a Blender Italia. Un sito gratuito, con corsi gratuiti, ma... Gli autori dei corsi hanno i video su youtube dove monetizzano vendendo dispense e con la pubblicità. Ha un organizzazione che permette alle aziende di trovare facilmente un grafico. Insomma è un sito dove puoi accedere per passare il tempo oppure se vuoi puoi renumerare. Git e pubblicità sarebbero dei metodi accessibili funzionali, qualsiasi cosa buttiamo sopra questo modello cresce da sola a patto che sia una cosa utile o semplicemente affascinante. Quindi perché AROS non ha ricevuto i finanziamenti da Goolge o Microsoft come altri OS? Semplicemente perché ogni medio utente Amiga tira su il naso davanti al mondo Linux/GNU e preferisce Windows o Mac, il quale non è certo il luogo ideale dove è possibile capire il potenziale di una community. Preferiscono Hollywood a Lazarus perché pensando che in questo modo si contribuisce meglio, senza rendersi conto che Amiga è morta proprio grazie al closed, causa delle cause legali dietro la piattaforma. Dopo aver affermato che un linguaggio di programmazione senza astrazione e portabilità non vale nulla, si sta passando ad astrarre gli stessi sistemi operativi. Un OS in VM è una merda perché è meglio installato dove alla fine emulano a sua volta, poi usano winaue, janusuae, FPGA e gli Amiga NG che comunque hanno un layer di emulazione. Sembra un ridicolo paradosso. Tutto ciò che potrebbe piazzare la piattaforma a colmare il gap tecnologico viene letteralmente ucciso dalla stessa comunità. [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

25 Dicembre 2020 Postato da: divina Doom 3 -MorphOS-

si diceva che non fosse fattibile con l' hardware attuale ed invece ecco una prima preview di Doom 3 della ID in MorphOS su un semplice Mac mini G4 con gfx di soli 32Mb vram https://youtu.be/NlLS2gYmP70 L' autore del porting, che sfrutta i MiniGL di MorphOS è @Cowcat famoso utente che da tempo rilascia porting in particolare per PowerUP Amiga, in particolare con un occhio di riguardo per il progetto SonnetAmiga PowerPC PCI https://github.com/Sakura-IT/SonnetAmiga Per chi volesse approfondire e seguirne l'evoluzione consiglio il seguente thread https://morph.zone/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=7970&forum=10&start=25 EDIT 06/01/21 prima versione pubblica preview playable https://github.com/Cowcat5150/dhewm3/releases Modificato il 08/01/2021 alle ore 00:55:40

Commenti: 48  Aggiungi - Pagine: 1-2-3

SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3207	Commento VagaPPC 2 Gennaio 2021    13:48:27
	Da quello che osservo sul forum l'intera community spesso è ferma agli anni 90. Ed è un vero peccato, perché con i moderni strumenti software si potrebbe risollevare tutta la piattaforma. Esistono progetti che crescono solo grazie all'open e una corretta gestione su GitHub o meglio ancora il mitico GitLab. Se solo ci mettessero le distro come Icaros o AfaOS, ognuno di noi potrebbe portare delle significative migliorie, ma con open ritengono che sia sufficiente lasciarti tutto il malloppone dei sorgenti, senza documentazione senza nulla di che. Per farti un esempio concreto, io che NON sono un programmatore vedo meno difficile fare un commit (una modifica) al kernel Linux che a uno dei tanti programmi che girano. È praticamente impossibile collaborare bene. A un utente ho provato a dirgli "ti faccio un sito a costo 0 un sito per sponsorizzare il tuo prodotto, e poi lo gestisci perché sinceramente non ho voglia di stargli dietro", era comunque un contributo significativo, che ha un valore superiore alle 3000€, insomma una bella donazione. L'utente in questione mi ha semplicemente autorizzato a farlo ma lui avrebbe comunque rilasciato su drive gli aggiornamenti sponsorizzando il suo prodotto su altri canali. In pratica sta lavorato tanto per nulla. Altra boiata fallimentare stile anni 90 è il modello di business, faccio un prodotto e lo vendo sperando di tirar su abbastanza denaro. Oggi il maggior mercato software è l'opensource, oramai windows ha solo il dominio dei desktop 80% tra l'altro in calo, nel mondo server il padrone lo fa Linux (80%) e le stesse aziende winzoz oriented lo fanno su un server VMWare dove sotto gira ancora Linux. Aggiungiamo dispositivi mobile, switch di rete, router Wi-Fi e scopriremo che il kernel Linux è il più usato al mondo. Lato desktop Linux ha 1,5% che per molti è poco, in realtà è una cifra che dice molto, perché a differenza degli anni 80 oggi la percentuale di chi sa usare un computer è decisamente inferiore dello 0,3%. Questo significa che il sistema è alla portata di tutti e se te lo trovassi preinstallato potremmo ribaltare le statistiche. Perché? Semplice il modello GNU apparentemente gratuito è finanziato da chi ne ha un reddito oppure con il contributo di chi lo utilizza e ha delle competenze. Guarda a caso lato Amiga ogni persona di questo forum ha delle competenze in Amiga e altro, pensa se ognuno di loro desse un contributo anche minimo, facendo solo quello che sa fare in un progetto comune. In questo forum potremmo realizzare più di quanto quel farabutto di trevor e c. stanno fingendo di fare da anni. Provate a dare un occhiata a Blender Italia. Un sito gratuito, con corsi gratuiti, ma... Gli autori dei corsi hanno i video su youtube dove monetizzano vendendo dispense e con la pubblicità. Ha un organizzazione che permette alle aziende di trovare facilmente un grafico. Insomma è un sito dove puoi accedere per passare il tempo oppure se vuoi puoi renumerare. Git e pubblicità sarebbero dei metodi accessibili funzionali, qualsiasi cosa buttiamo sopra questo modello cresce da sola a patto che sia una cosa utile o semplicemente affascinante. Quindi perché AROS non ha ricevuto i finanziamenti da Goolge o Microsoft come altri OS? Semplicemente perché ogni medio utente Amiga tira su il naso davanti al mondo Linux/GNU e preferisce Windows o Mac, il quale non è certo il luogo ideale dove è possibile capire il potenziale di una community. Preferiscono Hollywood a Lazarus perché pensando che in questo modo si contribuisce meglio, senza rendersi conto che Amiga è morta proprio grazie al closed, causa delle cause legali dietro la piattaforma. Dopo aver affermato che un linguaggio di programmazione senza astrazione e portabilità non vale nulla, si sta passando ad astrarre gli stessi sistemi operativi. Un OS in VM è una merda perché è meglio installato dove alla fine emulano a sua volta, poi usano winaue, janusuae, FPGA e gli Amiga NG che comunque hanno un layer di emulazione. Sembra un ridicolo paradosso. Tutto ciò che potrebbe piazzare la piattaforma a colmare il gap tecnologico viene letteralmente ucciso dalla stessa comunità.
	WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb