Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a divina [quote=divina] alcune precisazioni che penso ti possano tornare utili riguardo ad Amiga: Gli HD 2.5" SCSI praticamente non esistono, o meglio ne ho avuti alcuni rarissimi per vecchissimi modelli Mac, ma del tutto inutili per Amiga Gli unici utili per le Blizzard sono HD 3.5" SCSI1 e 2, ma il taglio arrivava massino sino a 4Gb (volendo esiste anche una qualche soluzione complicata e testata da SCA per avere capacità maggiori); ne ho alcuni che utilizzo in alcuni Amiga con controller SCSI 2 Finchè tengono sono piacevoli poiché su controller tipo cyberstorm MK1/2 e blizzard con scsi ed altri modelli es. su alcune schede zorro, sfruttano il controller SCSI in DMA e quindi rendono la CPU "libera", gravando meno o quasi per nulla su essa quando si legge o scrive, da qui il vantaggio rispetto all'IDE Quindi può valere la pena, anche se li abbinerei sempre al IDE per avere per es. una unità di boot SCSI ed una di archivio su IDE Poi ci sono HD 3.5" UWSCSI che in realtà funzionano bene unicamente con le schede cyberstorm MK3 e cyberstorm PPC; qui vi è realmente un vantaggio sotto tutti i punti di vista prestazionali ed inoltre puoi utilizzare capacità anche di 36Gb ;) Ne ho alcuni e funzionano divinamente bene Inoltre qui puoi anche utilizzare particolari interfacce adattatori da UWSCSI a PATA/SATA e quindi utilizzare unità da 80Gb o maggiori senza difficoltà e con prestazioni equivalenti a quelle UWSCSI In pochè parole ... con le Blizzard al più un HD SCSI da 2Gb o 4gb come boot unità + HD IDE da abbinare; se non fattibile non ne farei una tragedia :) mentre con le cyberstorm MK3 e cyberstorm PPC sarebbe veramente un enorme peccato (quasi una tragedia :D ) non godere di una soluzione UWSCSI o similare ;) come spiegato poco sopra [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

04 Ottobre 2022 Postato da: alessandrobilbao Amiga 1200, hard disk IDE oppure SCSI

É da tanto che mi frulla per la testa… meglio un disco ide moderno da 4gb oppure un disco scsi collegato alla Blizzard? Il disco scsi é un raro disco da 2,5 che veniva usato nei powerbook, ogni tanto sbuca su ebay. La domanda é da intenditori perche probabilmente il disco ide é piu veloce essenda moderno da 7200rpm, peró il dischetto scsi da 240Mb si porta dietro tutte le caratteristiche dei dischi scsi come occupazione cpu ecc… Che ne dite? p.s. nom consigliatemi per favore altre cose come CF, SD ecc, nelle macchine vintage voglio solo hard disk rotanti.

Commenti: 3  Aggiungi  - Leggi

consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417	Commento divina 5 Ottobre 2022    00:03:50
	alcune precisazioni che penso ti possano tornare utili riguardo ad Amiga: Gli HD 2.5" SCSI praticamente non esistono, o meglio ne ho avuti alcuni rarissimi per vecchissimi modelli Mac, ma del tutto inutili per Amiga Gli unici utili per le Blizzard sono HD 3.5" SCSI1 e 2, ma il taglio arrivava massino sino a 4Gb (volendo esiste anche una qualche soluzione complicata e testata da SCA per avere capacità maggiori); ne ho alcuni che utilizzo in alcuni Amiga con controller SCSI 2 Finchè tengono sono piacevoli poiché su controller tipo cyberstorm MK1/2 e blizzard con scsi ed altri modelli es. su alcune schede zorro, sfruttano il controller SCSI in DMA e quindi rendono la CPU "libera", gravando meno o quasi per nulla su essa quando si legge o scrive, da qui il vantaggio rispetto all'IDE Quindi può valere la pena, anche se li abbinerei sempre al IDE per avere per es. una unità di boot SCSI ed una di archivio su IDE Poi ci sono HD 3.5" UWSCSI che in realtà funzionano bene unicamente con le schede cyberstorm MK3 e cyberstorm PPC; qui vi è realmente un vantaggio sotto tutti i punti di vista prestazionali ed inoltre puoi utilizzare capacità anche di 36Gb Ne ho alcuni e funzionano divinamente bene Inoltre qui puoi anche utilizzare particolari interfacce adattatori da UWSCSI a PATA/SATA e quindi utilizzare unità da 80Gb o maggiori senza difficoltà e con prestazioni equivalenti a quelle UWSCSI In pochè parole ... con le Blizzard al più un HD SCSI da 2Gb o 4gb come boot unità + HD IDE da abbinare; se non fattibile non ne farei una tragedia mentre con le cyberstorm MK3 e cyberstorm PPC sarebbe veramente un enorme peccato (quasi una tragedia ) non godere di una soluzione UWSCSI o similare come spiegato poco sopra
	lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin