Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a ShInKurO [quote=ShInKurO] [auto-justify][quote] [quote=Mak73 ha scritto]Io non capisco una cosa, quando si parla di Aros c'è chi dice che non si ritrova come su AOS4 o MOS... ma che significa questo? Voglio dire, se parliamo a livello di sviluppo sicuramente AOS4 e MOS sono molto più avanti, è indubbio, ma cos'ha da non farti sembrare su un AmigaOS?[/quote] Penso tu non abbia provato un sistema "di nuova generazione", e dunque viene difficile capire quell'abisso che c'e' ancora con AROS. E non sono nemmeno d'accordo che lo sviluppo negli ultimi tempi sia particolarmente velocizzato, anzi, [/quote] Il problema è che su AROS ci lavora gente che ben poco ha fatto ed è stata su Amiga, inoltre non ha delle figure chiave nello sviluppo a cui fare riferimento, è anarchia pura. Dietro a MOS e a OS4 ci sono i programmatori che negli anni hanno tenuto viva la piattaforma Amiga, sanno cos'era Amiga e ognuno di loro trasmette le proprie idee sottoforma di codice. La filosofia Amiga viene trasmessa agli OS in questa maniera. C'è da dire che i due gruppi percepiscono questa filosofia in modi differenti, e questo è ben visibile per chi usa entrambi gli OS. Sostanzialmente il primo gruppo di persone cerca di mantenere il mantenibile di AmigaOS, e sta bene attento a non introdurre cose esteriori che possano cambiare il punto di vista dell'utente nei confronti di OS4 come erede diretto di AmigaOS. Ci sono le persone che negli hanno hanno prodotto programmi e patch che rimodernavano AmigaOS senza stravolgerlo, come VisualPrefs, GtLayout, Samba, Term. Il secondo gruppo di persone è invece lo stesso che negli anni ha portato innovazioni (MUI, CGX, PPC) insieme a programmi che non seguivano gli stili delle tipiche interfacce presenti in AmigaOS, per esempio NewsRog e altri, che si avvicinavano molto alle interfacce dei programmi di MacOS. Questi due modi di pensare differenti adesso fanno parte dei relativi Amiga NG. Ma rimangono i concetti base dell'Amiga su entrambi gli OS. E' molto difficile definirli, e in generale si spendono molti soldi per definire cose empiriche come queste, la Apple ne sa qualcosa. Sembra un discorso campato per aria, in realtà non lo è. Apple ha speso ingenti quantità di denaro per creare un OS di nuova generazione che avesse lo stesso feeling del precedente, e ci sono riusciti. Le filosofie che stanno alla base di OSX sono le stesse che erano alla base di MacOS classic..., e anche se l'aspetto è profondamente differente basta sedersi davanti a MacOS9 e poi passare a MacOSX per percepire un certo legame. Questa percezione è costata molto lavoro alla Apple. AROS non ha il grande vantaggio di avere coinvolte nel proprio sviluppo persone che hanno fatto la storia di AmigaOS. Al massimo c'è gente che lo ha usato ai tempi del 3.0, per poco tempo.[/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

05 Agosto 2009 Postato da: schiumacal Devo ammettere che su AROS, forse mi sbagliavo.

Ho dato un' occhiata alle nuove release di AROS, ed ero rimasto molto indietro... ... il sistema sta facendo passi avanti. Cio' non toglie che se venisse fatto il porting di AmigaOS4.x su x86 sarebbe cosa buona. Piccola curiosita': ----------------- Da un video, ho visto che in ambiente AROS si caricavano in automatico programmi sviluppati per AmigaOS3.x, ma, per caso, c'e' un emulatore per AROS che in maniera trasparente permette questo?

Commenti: 180  Aggiungi - Pagine: 1...-5-6-7-8-9

Corri veloce Regina delle corse!! Post inviati: 243	Commento ShInKurO 9 Agosto 2009    07:14:04
	Citazione Mak73 ha scritto Io non capisco una cosa, quando si parla di Aros c'è chi dice che non si ritrova come su AOS4 o MOS... ma che significa questo? Voglio dire, se parliamo a livello di sviluppo sicuramente AOS4 e MOS sono molto più avanti, è indubbio, ma cos'ha da non farti sembrare su un AmigaOS? Penso tu non abbia provato un sistema "di nuova generazione", e dunque viene difficile capire quell'abisso che c'e' ancora con AROS. E non sono nemmeno d'accordo che lo sviluppo negli ultimi tempi sia particolarmente velocizzato, anzi, Il problema è che su AROS ci lavora gente che ben poco ha fatto ed è stata su Amiga, inoltre non ha delle figure chiave nello sviluppo a cui fare riferimento, è anarchia pura. Dietro a MOS e a OS4 ci sono i programmatori che negli anni hanno tenuto viva la piattaforma Amiga, sanno cos'era Amiga e ognuno di loro trasmette le proprie idee sottoforma di codice. La filosofia Amiga viene trasmessa agli OS in questa maniera. C'è da dire che i due gruppi percepiscono questa filosofia in modi differenti, e questo è ben visibile per chi usa entrambi gli OS. Sostanzialmente il primo gruppo di persone cerca di mantenere il mantenibile di AmigaOS, e sta bene attento a non introdurre cose esteriori che possano cambiare il punto di vista dell'utente nei confronti di OS4 come erede diretto di AmigaOS. Ci sono le persone che negli hanno hanno prodotto programmi e patch che rimodernavano AmigaOS senza stravolgerlo, come VisualPrefs, GtLayout, Samba, Term. Il secondo gruppo di persone è invece lo stesso che negli anni ha portato innovazioni (MUI, CGX, PPC) insieme a programmi che non seguivano gli stili delle tipiche interfacce presenti in AmigaOS, per esempio NewsRog e altri, che si avvicinavano molto alle interfacce dei programmi di MacOS. Questi due modi di pensare differenti adesso fanno parte dei relativi Amiga NG. Ma rimangono i concetti base dell'Amiga su entrambi gli OS. E' molto difficile definirli, e in generale si spendono molti soldi per definire cose empiriche come queste, la Apple ne sa qualcosa. Sembra un discorso campato per aria, in realtà non lo è. Apple ha speso ingenti quantità di denaro per creare un OS di nuova generazione che avesse lo stesso feeling del precedente, e ci sono riusciti. Le filosofie che stanno alla base di OSX sono le stesse che erano alla base di MacOS classic..., e anche se l'aspetto è profondamente differente basta sedersi davanti a MacOS9 e poi passare a MacOSX per percepire un certo legame. Questa percezione è costata molto lavoro alla Apple. AROS non ha il grande vantaggio di avere coinvolte nel proprio sviluppo persone che hanno fatto la storia di AmigaOS. Al massimo c'è gente che lo ha usato ai tempi del 3.0, per poco tempo.
	Ciao da ShInKurO! http://shinkuro.amiga.it