Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Gabriele [quote=Gabriele] [auto-justify]Intanto mi scuso per alcuni errori nel mio post: avevo apportato delle modifiche ma dopo l'anteprima ho scordato di salvarle (mi capita spesso ;( ) Il problema di cui parli esiste ma le cose stanno cambiando: molti centri tengono anche Mac o lo conoscono e propongono, solo che l'utente medio cerca il PC perche' lo ha in ufficio, perche' lo hanno i colleghi, perche' il cuggino gli passa i CD, ecc... Io poi non parlo di andare dove va il vento, parlo di operare in una comunita' "de facto" nella quale l'esperienza accumulata per interesse personale puo' essere messa a frutto sul lavoro, con gli amici, ecc. C'e' una bella differenza e in fondo anche questo e' una ragione che a tanti fa scegliere un sistema piuttosto che un altro. L'alternativa "a ogni costo" e' sbagliata. Ogni sistema ha il suo target. D'altra parte ora per un commesso e' piu' facile prporre un Mac visto che puo' far girare applicazioni OSX e Win assieme (con Parallels). Idem un PC nudo e crudo con Ubuntu (che iniziano a offrire anche i grossi produttori come HP e Dell). L'importante per la gente e' non chiudersi... ed e' la direzione che dovrebbe prendere Amiga, invece di insistere verso un'alternativa che non porta beneficio a nessuno. [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

20 Agosto 2007 Postato da: Gabriele Riflessioni a tutto tondo

Prendo spunto da una frase letta nel thread sulla vicenda di Kent per mettere su tela digitale alcuni pensieri che mi frullano da un po 'in testa.' Citazione Per quanto mi riguarda continuo con Winuae ed Aros... Esatto: il futuro pere Amiga e' questo. Un emulatore (o una macchina virtuale, come va di moda dire adesso). Un ambiente dentro un altro ambiente. Oggi in locale, domani con il progredire della velocita' di connessione e delle tecnologie magari in remoto (non parlo di VNC o di Remote Desktop ma di soluzioni piu' avanzate). Che sia UAE, AROS o AmigaOS e' indifferente. Amiga non puo' che vivere dentro un altro sistema. Attenzione: non sto rivalutando AmigaDE. AmigaDE proponeva un sistema nuovo, totalmente incompatibile con AmigaOS. Io parlo di far girare AmigaOS, l'intero sistema. Vogliono farlo girare su hardware PPC che costa un sacco E/O non e' minimamente equiparabile all'hardware dei PC? Non funziona. AmigaOne, SAM, ACK e se vogliamo anche efika ecc: costano X, offrono Y. Il rapporto qualita'/prezzo/assistenza/reperibilita' non dico di un PC ma di un Mac li batte. Alla fine e' il mercato che decide e la gente compra PC, non questi prodotti. Vogliono mantenere AmigaOS4/MOS closed source e nel contempo campare di port di software libero (lo stesso Sputnik si basa su un motore OSS)? Oltre a non funzionare e' poco coerente. Se uno deve usare software libero preferira' un sistema libero. Se uno accetta di usare software libero su un sistema proprietario terra' cio' che gia' sta usando: OSX o Windows. Amiga non ha, non dico killer application, ma nemmeno applicazioni di base e non avendo neppure sistemi di protezione totale della memoria, firewall di terza generazione (in grado cioe' di bloccare selettivamente l'accesso a Internet da parte delle applicazioni), software antispyware (e su Amiga c'e' stato spyware da prima di Windows, pensate alle applicazioni che "chiamavano casa", ai serial in vista, a certe funzionalita' di Miami/AmIRC...) non e' un sistema sicuro. Su AmigaWorld una volta censurarono un thread sull'argomento: se ne parlate potreste far esplodere il fenomeno. "Security Through Obscurity", la piu' fallimentare delle stretegie, ostentata per altro anche dal caro Ben hermans. Miopi. Amiga rende miopi. Usenet e' piena di miei post in cui mi battevo contro la memoria protetta. Sbagliavo, lo so adesso. Non sbagliavo in quel contesto, sbagliavo in prospettiva. All'epoca aveva senso: Amiga disponeva ancora di processori non velocissimi e facilitare l'interscambio di dati fra applicazioni (il cuore dell'efficienza di ARexx, uno dei VERI punti di forza di Amiga) poteva avere un impatto sulle prestazioni. Non pensavo a due cose. Di una mi sono reso conto in parte gia' nel '98, l'altra era ancora lontana da venire. Quando ho davvero iniziato a mettere in discussione la mia Fede per Amiga e guardare anche oltre? Vi fara' sorridere ma e' successo nel 1998, a casa di un amico, vedendo i plugin di Winamp e il gioco Carmageddon. Giravano, bene, su un Pentium, quello che prendevamo in giro per il bug nelle divisioni con virgola mobile. Certo, Win98, all'epoca in beta, era goffo e instabile, pero'... Pero' senza bisogno di chip custom, ottimizzazioni assembly alla follia e quant'altro, quel "coso" dipingeva sfumature da far piangere il Copper e muoveva il motore di Carmageddon, con un intero mondo realmente 3d e un engine fisico realistico, pur se accentuato in gravita' e inerzia per ovvi motivi. Per anni ho ancora creduto e difeso Amiga: al di la' dei giochi il nostro sistema operativo era certamente piu' stabile e utilizzabile per il lavoro di tutti i giorni. Certo comunque nel '99 ho cvmprato il mio primo PC, nel 2004 il secondo (da 400mhz son passato a 3.2ghz) e nel 2005 un portatile. Tutti con Windows. 98 il primo, XP i successivi. Il prossimo, fra qualche anno, avra' Vista. O OSX, a seconda di come andra' il mercato. Oggi non tornerei mai indietro. Uso Windows come usavo Amiga: ragionando, installando cio' che mi serve, cercando nella Rete i programmi migliori (il mio player mp3 e' Billy ed e' piu' leggero di Songplayer!). Ottimizzo il sistema per bene, ripulisco con Autoruns l'avvio e pur avendo un sistema molto veloce, non devo quasi mai "formattare e reinstallare" (se accade e' per mia scelta: a volte ripartire permette di rivedere le applicazioni che davvero servono). CCLeaner (con la lista estesa winapp2 a cui partecipi), HiJackThis, alcuni pulitori e ottimizzatori del registro sono strumenti sempre presenti sia sul mio disco sia sulla mia penna USB. Perche' non Linux? Perche' non OSX? Perche' c'e' una stagione per essere alternativi e una per crescere nel mondo. Windows mi da' un vantaggio enorme che gli altri ancora non mi danno: cio' che imparo per il mio computer lo posso insegnare ed applicare ovunque io vada. Ho il massimo rispetto per Linux: e' un sistema meraviglioso, basato su una filoofia meravigliosa e che crea reale concorrenza, nonche' abbassamento (e in molti casi annullamento) dei prezzi. Ove possibile scelgo e propongo software LIBERO, che non ha solo il pregio della gratuita' ma maggior sicurezza, liberta' di sviluppo, ecc. Tuttavia non tengo la testa sotto la sabbia: ci sono applicazioni "closed" superiori. Il confronto GIMP/Photoshop, per dirne uno, e' dirompente gia' con la CS2 del programma Adobe. La CS3 fa sembrare Gimp 2.2 (il 2.4 ha alcuni pregi in piu' ma e' ancora in beta...) Perfect Paint. Io ho creduto in Amiga e oggi ragiono cosi': perche' scegliere di puntare su un sistema che offre meno e non ha applicazioni distintive? Dieci anni fa era diverso ma oggi XP e Vista sono stabili (se usati bene, se uno non sa cio' che fa manda "a remengo" anche Linux, e ne ho visti molti...) e produttivi, sia grazie a programmi commerciali di altissimo livello, sia sfruttando l'immenso parco di software libero e/o freeware. In piu' conoscere Windows facilita sul lavoro o nell'aiutare gli amici, per chi ha questa vocazione. OSX e distribuzioni come Ubuntu potrebbero nel tempo mutare gli scenari, per questo non mi chiudo piu' alcuna porta: per ora sto cosi', poi vedremo. Il rifiuto ideologico all'utilizzo di hardware o software in ambito informatico danneggia solo chi lo pratica. Ragion per cui se domani Amiga diventasse come oggi e' Windows magari tornerei pure a servirmene. Oggi come oggi semplicemente non ne sento l'esigenza. Da giugno 2005 non ho rimpianto UN SOLO programma Amiga e non ho MAI avviato UAE. Ma io, nel bene o nel male a seconda dei punti di vista, non sono un utente medio. L'utente medio non si fa questi problemi. Compra cio' che trova sotto casa e se e' fortunato legge in giro e invece di scaricare software pirata esplora le alternative gratuite. Volete offrirgli qualcosa? Non ditegli che Amiga e' figo e il suo Win fa pena. Dategli un sito da cui scaricare, gratuitamente, un'immagine per WMWare o un Live CD di un sistema Amiga compatibile e proponetegli applicazioni reali che si integrano con quelle che ha gia', non revival di roba di 15 anni fa. AROS lo sta facendo. Tenete al marchio? Spingete perche' Amiga vada in questa direzione. Cercate accordi con grandi aziende per guadagnare tramite pubblicita' o referer, comunque in maniera indiretta. Amiga dev'essere qualcosa da installare SOPRA a cio' che uno usa tutti i giorni, non AL POSTO DI. Dentro una scatola i rischi saranno ridotti. La gente potrebbe conoscerl;o e interessarsi. Certo finche' pretenderete che qualcuno COMPRI il vostro hw (non al passo con i PC), COMPRI il vostro OS (non al passo con i concorrenti), COMPRI le vostre applicazioni (a partire dai 50 euro di IBrowse...) e usi il tutto AL POSTO DI cio' che ha, non andrete lontano. Perfino Apple ha capito la lezione: le parole chiave del suo successo attualmente sono tre: Intel, Bootcamp e soprattutto Parallels Ho creduto in Amiga, ho amato Amiga. Ho litigato con chi nel 1997 definiva Amiga preda di avvoltoi. Ho imparato dai miei errori e oggi ammiro chi si definisce "agnostivo in ambito informatico". Meglio usare cio' che risponde alle esigenze del momento che ergere muri di difesa che spesso si sbriciolano di fronte alla storia e all'evoluzione tecnologica. La mia guerra alla memoria protetta negli anni '90 partiva dal presupposto del mondo in cui operavo io: un ambiente monoutente prevalentemente isolato che a torto ritenevo sicuro (Amiga, ripeto, non lo e' affatto). Oggi viviamo in un mndo interconnesso e la multiutenza ha un ruolo non solo nelle aziende, grandi o piccole, ma nelle famiglie. Il solito Ben Hermans ritiene la multiutenza non rilevante. Non posso fargliene una colpa: anch'io in passato ho difeso le lacune del mio sistema preferito definendole relative a cose "non rilevanti". Figurarsi lui che spera che qualcuno lo compri. Auguri... ad AROS, l'unica speranza per Amiga. A meno che OS4 (o MOS) non cambino nettamente rotta.

Commenti: 11  Aggiungi  - Leggi

Gabriele Post inviati: 1608	Commento Gabriele 20 Agosto 2007    23:08:34
	Intanto mi scuso per alcuni errori nel mio post: avevo apportato delle modifiche ma dopo l'anteprima ho scordato di salvarle (mi capita spesso ;( ) Il problema di cui parli esiste ma le cose stanno cambiando: molti centri tengono anche Mac o lo conoscono e propongono, solo che l'utente medio cerca il PC perche' lo ha in ufficio, perche' lo hanno i colleghi, perche' il cuggino gli passa i CD, ecc... Io poi non parlo di andare dove va il vento, parlo di operare in una comunita' "de facto" nella quale l'esperienza accumulata per interesse personale puo' essere messa a frutto sul lavoro, con gli amici, ecc. C'e' una bella differenza e in fondo anche questo e' una ragione che a tanti fa scegliere un sistema piuttosto che un altro. L'alternativa "a ogni costo" e' sbagliata. Ogni sistema ha il suo target. D'altra parte ora per un commesso e' piu' facile prporre un Mac visto che puo' far girare applicazioni OSX e Win assieme (con Parallels). Idem un PC nudo e crudo con Ubuntu (che iniziano a offrire anche i grossi produttori come HP e Dell). L'importante per la gente e' non chiudersi... ed e' la direzione che dovrebbe prendere Amiga, invece di insistere verso un'alternativa che non porta beneficio a nessuno.