Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a saimon69 [quote=saimon69] [auto-justify]@ mak73 non per difendere Shinkuro ma ritengo le usability guidelines cosa separata e a un livello superiore dal codice dell'interfaccia. siccome con il buon shinky ho gia' scontrato i corni nel topic indicato da te, la sua prima osservazione e' che l'interfaccia utente di Pftp e' scarsa a livelli di usabillita' ANCHE secondo le linee guida di ReAction. Poi che Shinky lavori meglio su MUI e' cosa a parte. comunque una cosa deve essere chiara: l'usabilita' si pone SOPRA al tipo di tool selezionato: anche con MUI si possono fare interfacce non usabili. Ma in *questa* topic il problema e' diverso, focalizzato sui tools per le GUI. Saimon69[/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

01 Luglio 2008 Postato da: Seiya OS4 e MOS: punto situazione

molto velocemente possiamo notare un notevole stallo di OS4 non nel suo percorso di sviluppo, ma nell'uso quotidiano. Basta fare un paragone tra software per MOS e OS4, in particolare quelli ludici. per MOS c'è VirtualGP2 HD mentre per OS4 c'è JaggedAlliance 2.. Come dire che per sviluppare un certo tipo di software gli sviuppatori più dotati sembrano lavorare per mos più che OS4. Basta vedere i porting per OS4 rispetto a quelli MOS. Dal lato ludico, non ci sono santi per OS4 - non sta al passo con la farfalla blu manco a spinta e i pochi sviluppatori che ci sono non sono al livello di quelli che a quanto pare lavorano su MOS. Anche software non ludico, programmi di grafica, browser internet sembrano previleggiare mos rispetto ad OS4. OS4 molto legato all'SDL molto di più di MOS. OS4 vive di wrapper: SDL, X11 ecc. OS4 è bello, ha belle icone, ha mantenuto la strattura classica di AmigaOs, ma dal pure lato "usabilità" ha perso molto, sopratutto nel campo software. Chi vuole usare un sistema alternativo per giocare, navigare o lavorare in un ambiente amigoso deve prendere MorphOS. la causa Amiga Inc e Hyperion ha congelato ogni voglia o tentativo di fare quel qualcosa in più. L'hardware per girare OS4 non c'è, SAM per uso domestico dipende molto da OS4 e se non esce per SAM in tempi brevi, non so quanti siano interessati e qualcuno di interessato a SAM lo conosco pure io, ma solo con OS4. Direi che sarebbe bello oggi avere un mos x86 o un mos su pearpc altro che OS4. La causa andrà avanti all'infinito perchè evidentemente si è capito che questa causa porterà gravi danni economici ad una delle due parti: quella più debole, ossia Hyperion e partners. Ricordatevi che se la causa riguardava qualunque altro OS si sarebbe risolta in pochissimo tempo, ma essendo Amiga una nicchia della nicchia non c'è fretta di risolvere.

Commenti: 124  Aggiungi - Pagine: 1...-3-4-5-6-7

Post inviati: 406	Commento saimon69 19 Agosto 2008    21:11:42
	@ mak73 non per difendere Shinkuro ma ritengo le usability guidelines cosa separata e a un livello superiore dal codice dell'interfaccia. siccome con il buon shinky ho gia' scontrato i corni nel topic indicato da te, la sua prima osservazione e' che l'interfaccia utente di Pftp e' scarsa a livelli di usabillita' ANCHE secondo le linee guida di ReAction. Poi che Shinky lavori meglio su MUI e' cosa a parte. comunque una cosa deve essere chiara: l'usabilita' si pone SOPRA al tipo di tool selezionato: anche con MUI si possono fare interfacce non usabili. Ma in *questa* topic il problema e' diverso, focalizzato sui tools per le GUI. Saimon69
	-------------------------------------------------- -------- https://www.youtube.com/c/jmdamigamusic/ - youtube https://jmdamigamusic.bandcamp.com/ - bandcamp store http://scarabocchibinari.ilcannocchiale.it - mio blog online http://binarydoodles.wordpress.com - blog in inglese