Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Drakin41 [quote=Drakin41] [auto-justify][quote] Non sono daccordo su quello che dite su il 1200 e il 4000,nel 1991 vorrei ricordare che Win95 non esisteva,negli uffici italiani gironzolavano vetusti PC con MSDOS,Windows 3.1 e 3.11. Non mi dite che questi PC erano più avanti del 1200 o del 4000,avete mai usato i sistemi citati ? [url=http://www.hackerjournal.it/hj/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=255]http://www.hackerjournal.it/hj/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=255[/url] [/quote] Nel 1991 ancora vi era Amiga ECS e non chipset AGA. Quando Subentro Amiga 1200 e Amiga 4000 vi erano già per Pc schede Grafiche SVGA e VESA. Con applicativi che le usufruivano sia in ambito videoludico che in ambito Proffesionale. Nel mondo Amiga vi era un ritardo su quello che le macchine con AGA potevano far vedere quanto valevano. In più calcola che a parte il fatto di aver un Chip Grafico Migliore alle vecchie ECS il resto era solo un restyling e non una vera rivoluzione. Quando Uscì l'A1200, erano già prorompentemente entrati anche i giochi 3D ed ebbero un gran sucesso fino ai giorni nostri, l'A1200 non poteva minimamente competere su quel Campo. Senza calcolare che chi iniziò a far grafica proffesionale con Amiga, cambiarono sponda andando con Apple, perchè già prometteva Tecnologia RISC a breve termine. Vorrei aprire una piccola parentesi, quando la gente smadonnava con programmi complessi come Maya o 3dStudio Max, per amiga vi era già Cinema 4D il quale è uno dei migliori SW che c'è in circolazione dal punto di Grafica 3D, con un'interfaccia talmente intuitiva che è facile fare dei modelli impressionanti con poco. [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

01 Luglio 2008 Postato da: Seiya OS4 e MOS: punto situazione

molto velocemente possiamo notare un notevole stallo di OS4 non nel suo percorso di sviluppo, ma nell'uso quotidiano. Basta fare un paragone tra software per MOS e OS4, in particolare quelli ludici. per MOS c'è VirtualGP2 HD mentre per OS4 c'è JaggedAlliance 2.. Come dire che per sviluppare un certo tipo di software gli sviuppatori più dotati sembrano lavorare per mos più che OS4. Basta vedere i porting per OS4 rispetto a quelli MOS. Dal lato ludico, non ci sono santi per OS4 - non sta al passo con la farfalla blu manco a spinta e i pochi sviluppatori che ci sono non sono al livello di quelli che a quanto pare lavorano su MOS. Anche software non ludico, programmi di grafica, browser internet sembrano previleggiare mos rispetto ad OS4. OS4 molto legato all'SDL molto di più di MOS. OS4 vive di wrapper: SDL, X11 ecc. OS4 è bello, ha belle icone, ha mantenuto la strattura classica di AmigaOs, ma dal pure lato "usabilità" ha perso molto, sopratutto nel campo software. Chi vuole usare un sistema alternativo per giocare, navigare o lavorare in un ambiente amigoso deve prendere MorphOS. la causa Amiga Inc e Hyperion ha congelato ogni voglia o tentativo di fare quel qualcosa in più. L'hardware per girare OS4 non c'è, SAM per uso domestico dipende molto da OS4 e se non esce per SAM in tempi brevi, non so quanti siano interessati e qualcuno di interessato a SAM lo conosco pure io, ma solo con OS4. Direi che sarebbe bello oggi avere un mos x86 o un mos su pearpc altro che OS4. La causa andrà avanti all'infinito perchè evidentemente si è capito che questa causa porterà gravi danni economici ad una delle due parti: quella più debole, ossia Hyperion e partners. Ricordatevi che se la causa riguardava qualunque altro OS si sarebbe risolta in pochissimo tempo, ma essendo Amiga una nicchia della nicchia non c'è fretta di risolvere.

Commenti: 124  Aggiungi - Pagine: 1...-3-4-5-6-7

Post inviati: 13	Commento Drakin41 4 Agosto 2008    23:02:27
	Citazione Non sono daccordo su quello che dite su il 1200 e il 4000,nel 1991 vorrei ricordare che Win95 non esisteva,negli uffici italiani gironzolavano vetusti PC con MSDOS,Windows 3.1 e 3.11. Non mi dite che questi PC erano più avanti del 1200 o del 4000,avete mai usato i sistemi citati ? http://www.hackerjournal.it/hj/modules.php?op=modl oad&name=News&file=article&sid=255 Nel 1991 ancora vi era Amiga ECS e non chipset AGA. Quando Subentro Amiga 1200 e Amiga 4000 vi erano già per Pc schede Grafiche SVGA e VESA. Con applicativi che le usufruivano sia in ambito videoludico che in ambito Proffesionale. Nel mondo Amiga vi era un ritardo su quello che le macchine con AGA potevano far vedere quanto valevano. In più calcola che a parte il fatto di aver un Chip Grafico Migliore alle vecchie ECS il resto era solo un restyling e non una vera rivoluzione. Quando Uscì l'A1200, erano già prorompentemente entrati anche i giochi 3D ed ebbero un gran sucesso fino ai giorni nostri, l'A1200 non poteva minimamente competere su quel Campo. Senza calcolare che chi iniziò a far grafica proffesionale con Amiga, cambiarono sponda andando con Apple, perchè già prometteva Tecnologia RISC a breve termine. Vorrei aprire una piccola parentesi, quando la gente smadonnava con programmi complessi come Maya o 3dStudio Max, per amiga vi era già Cinema 4D il quale è uno dei migliori SW che c'è in circolazione dal punto di Grafica 3D, con un'interfaccia talmente intuitiva che è facile fare dei modelli impressionanti con poco.