Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Amiga Supremo [quote=Amiga Supremo] [auto-justify][quote] Affermazione falsa e fuorviante che non denota la superiorita' del Mac ma l'imprudenza dell'utente che lo usa e ragiona cosi'. [/quote] Risposta bagliata, visto che NON stiamio parlando di informatica domani. L'affermazione è vera, perchè le cose OGGI stanno proprio così. Tra l'altro poi, io non ho mai detto nulla riguardo alla superiorità (tantomeno presunta) del Mac in questo senso; questa la tiri in ballo ora tu (o almeno la leghi alla tua risposta), perchè molto probabilmente non hai letto il mio reply con attenzione. Le considerazioni vanno valutate nel loro complesso. Il discorso che hai quotato è tronco; manca il finale. Io infatti in coda al post originario ho scritto: -"A parità di condizioni, ORA (visto che stiamo parlando di INFORMATICA OGGI e NON di INFORMATCA DOMANI), dei due chi è più esposto al problema virus?" Ed ora aggiungo, statisticamente quanti virus e problemi di sicurezza esistono per Mac e quanti per Windows? Se ADESSO dovessi collegare ad un'unica rete tre computer configurati al MEGLIO, uno con Debian ([url=http://snipurl.com/29f3g]http://snipurl.com/29f3g[/url] [www_ilsoftware_it]), uno con MacOS e uno con Windows, con quale PRATICAMENTE (NON teoricamente), ripeto OGGI, correrei più RISCHI? (Io la mia risposta l'ho gia data qualche post fa ;)) Sia ben chiaro COMPRENDO il tuo ragionamento (che é CORRETTO, in quanto la SICUREZZA E' IMPORTANTISSIMA), pero' così impostato, OGGI é un po' troppo sbilanciato verso la teoria e la pratica spesso si discosta alquanto da quest'ultima (senza contare che a volte, la teoria é pura UTOPIA). [quote] Ti interessa l'argomento sicurezza? Leggiti questa [url=http://www.kernelthread.com/publications/security/index.html]analisi[/url] della questione, poi ne riparliamo. [/quote] Il contenuto del link è interessante, ma ce ne sono a centinaia e sono uno la fotocopia dell'altro = dicono tutti le stesse cose (anche se poi, per il lettore disattento, se ne trovano anche che dicono tutto il contrario di TUTTO;)). Abbandoniamo la teoria e parliamone anche adesso. :) [quote] Sappi che su OSX girano gia' dei virus ed e' facile beccarseli [/quote] Qui Gabriele sfondi una porta aperta, il succo del discorso però rimane la risposta alla domanda di prima: -Ho un azienda con 100 computer, 20 Mac e 80 PC, con quale OGGI corro più rischi? Tu hai mai ricevuto un virus per MacOS? Io per esempio possiedo l'archivio completo ALBIOVirus, che utilizzo per testare gli antivirus; bene, questo archivio contiene decine di migliaia di virus e varianti (dai primissimi agli "ultimi"). Sai quanti sono per Wintel e quanti per altre piattaforme? L'ordine di grandezza non depone certamente a favore di Wintel. [quote] Perche'? Perche' gli utenti si sentono sicuri e aprono tutto, quindi senza aspettare falle di sostema basta che i criminali ti mettan sotto il naso il virus, tu (utente) lo scarichi e lo apri. Tanto OSX e' sicuro e "per ora" non serve l'antivirus. [/quote] Probabilmente ritieni l'utente Mac un UTONTO; non so quale esperienza diretta con i Mac tu abbia (perché per sentito dire, se ne possono SEMPRE riportare di cose...:uhm: ), però (almeno per quanto riguarda la MIA, di esperienza DIRETTA) le cose NON stanno proprio così. Premesso che al di la di scelte più o meno discutibili,[b] il sistema inattaccabile non esiste[/b], la chiave per la sicurezza è, come al solito, [b]tra la sedia e la tastiera[/b]:D, è chiaro comunque però, che quello che riporti si possa applicare ad alcuni casi. Comunque succede un po' la stessa cosa con chi usa l'antivirus con Win e poi a causa di un falso positivo, si cancella qualcosa di vitale per l'O.S. Per fare bene una cosa, bisogna essere capaci di FARLA e BENE. Poi se uno é così sprovveduto da aprire tutto quello che gli viene messo sotto il naso...:uhm: [quote] Del resto, tu dici che "quando sara'" il caso ti proteggerai. E come fai a dire quando sara' il caso? Quando leggerai sui giornali di una mega epidemia? [/quote] Ho gia risposto anche a questo, qualche post fa, se non sbaglio scrissi: -"USERO' GLI STRUMENTI CHE AVRO' A DISPOSIZIONE PER RISOLVERE/TAMPONATRER LA SITUAZIONE". Con questo voglio dire che certamente il problema sicurezza è percepito persino da APPLE, quindi quando la situazione non sarà più per loro "favorevole", sicuramente si adegueranno e se il patatrac accadesse prima, farebbero come fanno gli Altri, rilascerebbero degli aggiornamenti o delle patch; NON mi sembra scandaloso. D'altronde parto sempre dall'assunto che la VERA chiave della sicurezza NON è la macchina, quindi a TUTTO (o quasi) si deve poter rimediare (e se si fanno le cose per bene, si recupera "SEMPRE"). Oppure tu prospetti all'orizzonte la dipartita di APPLE dal mercato, a causa della criminalità informatica?[/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

04 Maggio 2008 Postato da: andres Informatica oggi

Al di là di Amiga, più in generale, mi sembra che nell'informatica odierna si senta la mancanza di sistemi pensati ad hoc; non dico un'architettura con chip custom (che davvero poche aziende, potrebbero permettersi di sviluppare), ma una soluzione in stile Mac, dove l'azienda che fa l'OS, costruisce anche il computer, pur usando componenti standard... Sarà che davvero di Windows non ne posso più (ieri, ennesima volta, il Pc che uso per lavorare con la musica è andato in botta -ossia è andato in botta XP-, senza motivo alcuno, per poi tornare in vita qualche ora dopo...un delirio...), ma mi sembra che a parte la Apple, manchino prodotti del genere sul mercato. Fino a qualche anno fa, e soprattutto negli anni 90, la diffusione dei Pc era motivata dalla necessità di uno standard comune, di scambiarsi dati, file, programmi... Ma oggi, con internet che è diventata lo scopo principale dell'utilizzo di un computer (almeno per la gran parte degli utenti), e, in previsione, lo sviluppo di sempre maggiori funzionalità direttamente in rete, questa omologazione ad un unico sistema ha perso molto del suo senso: servono strumenti per lavorare bene on line (browser ecc...), per comunicare con altri computer e utenti, mentre è molto meno necessario avere il porting di un vastissimo panorama software su tutti gli OS. Dieci anni fa, se un cliente qualsiasi doveva acquistare un computer, la prima cosa che voleva era che ci fosse Office, che ci fosse Word, che potesse trovare programmi e giochi copiati dagli amici... Oggi, quel che interessa è che vada bene sul web e che sia blindato contro i virus; il resto, puoi scaricarlo quando ti pare. E oggi, di questa omologazione, molta gente si è stancata... i recenti successi commerciali di Apple sono frutto non solo di un prodotto di qualità, ma anche del -grosso- vantaggio di essere l'unica alternativa commerciale a Windows... non so quanti Mac stia vendendo Apple, ma secondo me davvero tanti... quasi tutte le persone che conosco che hanno cambiato computer nell'ultimo anno hanno preso un Mac. E, spesso, è gente che il computer sa a mala pena cosa sia... nel senso che acquista un Mac non per particolari funzionalità o esigenze di software specifici, ma perchè è disposta a pagare di più per un sistema in cui funziona tutto al primo colpo, non devi cercare driver, patch, e tantomeno aggiornare continuamente l'antivirus. Amiga, putroppo, in questi anni, non ha avuto una casa madre che fosse capace di portare avanti uno sviluppo decente (non che fosse facile), altrimenti, oggi, avrebbe avuto tutte le carte in regola per ricostruire una nicchia interessante di utenti... Infine, ci sono gli OS open-source, ovvero Linux nelle sue varie distribuzioni: Linux è certamente in crescita, in quanto a utenza e diffusione (ad esempio nelle aziende e, in parte, nella pubblica amministrazione), ma si rivolge di fatto a un pubblico diverso. E chissà che il prossimo a inserirsi nel mercato degli OS non sia Google... Modificato il 04/05/2008 alle ore 10:16:54

Commenti: 151  Aggiungi - Pagine: 1...-4-5-6-7-8

Post inviati: 2956	Commento Amiga Supremo 18 Maggio 2008    12:08:49
	Citazione Affermazione falsa e fuorviante che non denota la superiorita' del Mac ma l'imprudenza dell'utente che lo usa e ragiona cosi'. Risposta bagliata, visto che NON stiamio parlando di informatica domani. L'affermazione è vera, perchè le cose OGGI stanno proprio così. Tra l'altro poi, io non ho mai detto nulla riguardo alla superiorità (tantomeno presunta) del Mac in questo senso; questa la tiri in ballo ora tu (o almeno la leghi alla tua risposta), perchè molto probabilmente non hai letto il mio reply con attenzione. Le considerazioni vanno valutate nel loro complesso. Il discorso che hai quotato è tronco; manca il finale. Io infatti in coda al post originario ho scritto: -"A parità di condizioni, ORA (visto che stiamo parlando di INFORMATICA OGGI e NON di INFORMATCA DOMANI), dei due chi è più esposto al problema virus?" Ed ora aggiungo, statisticamente quanti virus e problemi di sicurezza esistono per Mac e quanti per Windows? Se ADESSO dovessi collegare ad un'unica rete tre computer configurati al MEGLIO, uno con Debian ( http://snipurl.com/29f3g [www_ilsoftware_it] ), uno con MacOS e uno con Windows, con quale PRATICAMENTE (NON teoricamente), ripeto OGGI, correrei più RISCHI? (Io la mia risposta l'ho gia data qualche post fa ) Sia ben chiaro COMPRENDO il tuo ragionamento (che é CORRETTO, in quanto la SICUREZZA E' IMPORTANTISSIMA), pero' così impostato, OGGI é un po' troppo sbilanciato verso la teoria e la pratica spesso si discosta alquanto da quest'ultima (senza contare che a volte, la teoria é pura UTOPIA). Citazione Ti interessa l'argomento sicurezza? Leggiti questa analisi della questione, poi ne riparliamo. Il contenuto del link è interessante, ma ce ne sono a centinaia e sono uno la fotocopia dell'altro = dicono tutti le stesse cose (anche se poi, per il lettore disattento, se ne trovano anche che dicono tutto il contrario di TUTTO). Abbandoniamo la teoria e parliamone anche adesso. Citazione Sappi che su OSX girano gia' dei virus ed e' facile beccarseli Qui Gabriele sfondi una porta aperta, il succo del discorso però rimane la risposta alla domanda di prima: -Ho un azienda con 100 computer, 20 Mac e 80 PC, con quale OGGI corro più rischi? Tu hai mai ricevuto un virus per MacOS? Io per esempio possiedo l'archivio completo ALBIOVirus, che utilizzo per testare gli antivirus; bene, questo archivio contiene decine di migliaia di virus e varianti (dai primissimi agli "ultimi"). Sai quanti sono per Wintel e quanti per altre piattaforme? L'ordine di grandezza non depone certamente a favore di Wintel. Citazione Perche'? Perche' gli utenti si sentono sicuri e aprono tutto, quindi senza aspettare falle di sostema basta che i criminali ti mettan sotto il naso il virus, tu (utente) lo scarichi e lo apri. Tanto OSX e' sicuro e "per ora" non serve l'antivirus. Probabilmente ritieni l'utente Mac un UTONTO; non so quale esperienza diretta con i Mac tu abbia (perché per sentito dire, se ne possono SEMPRE riportare di cose... ), però (almeno per quanto riguarda la MIA, di esperienza DIRETTA) le cose NON stanno proprio così. Premesso che al di la di scelte più o meno discutibili, il sistema inattaccabile non esiste, la chiave per la sicurezza è, come al solito, tra la sedia e la tastiera, è chiaro comunque però, che quello che riporti si possa applicare ad alcuni casi. Comunque succede un po' la stessa cosa con chi usa l'antivirus con Win e poi a causa di un falso positivo, si cancella qualcosa di vitale per l'O.S. Per fare bene una cosa, bisogna essere capaci di FARLA e BENE. Poi se uno é così sprovveduto da aprire tutto quello che gli viene messo sotto il naso... Citazione Del resto, tu dici che "quando sara'" il caso ti proteggerai. E come fai a dire quando sara' il caso? Quando leggerai sui giornali di una mega epidemia? Ho gia risposto anche a questo, qualche post fa, se non sbaglio scrissi: -"USERO' GLI STRUMENTI CHE AVRO' A DISPOSIZIONE PER RISOLVERE/TAMPONATRER LA SITUAZIONE". Con questo voglio dire che certamente il problema sicurezza è percepito persino da APPLE, quindi quando la situazione non sarà più per loro "favorevole", sicuramente si adegueranno e se il patatrac accadesse prima, farebbero come fanno gli Altri, rilascerebbero degli aggiornamenti o delle patch; NON mi sembra scandaloso. D'altronde parto sempre dall'assunto che la VERA chiave della sicurezza NON è la macchina, quindi a TUTTO (o quasi) si deve poter rimediare (e se si fanno le cose per bene, si recupera "SEMPRE"). Oppure tu prospetti all'orizzonte la dipartita di APPLE dal mercato, a causa della criminalità informatica?
	...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!