Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Seiya [quote=Seiya] [auto-justify][quote] Sbagli in tutto, la [url=http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID=466]picasso II[/url] aveva un chip Cirrus Logic GD5426, ed era nata per gli Amiga 2000 o 3000 non ancora dotati di AGA, le prestazioni non le so, ma a giudicare dalla pagina che ti ho linkato era meglio di AGA. Forse però volevi riferirti alla Cybervision 64-3D, dotata appunto del S3 Virge ma Zorro 3 in quanto nata per A4000, in tal caso io ho quella scheda, e non era più veloce dell'AGA, lo disintegrava letteralmente.[/quote] la picasso 2 stava su Zorro2 che è 16bit..l'AGA è 32bit. poi è ovvio che con la picasso 2 puoi mettere 1024x768 a 16bit e AGA no. io parlo delle prestazioni. Questa discussione parla di questo. [quote] Quanto erano belle queste favole su Amiga, MacOS che su Amiga andava più veloce che sui MAC.... stupendo[/quote] scusa eh.. rileggi un attimo quello che ho scritto. ho detto che su shapeshifter con l'AGA, i video quicktime, avi, mpeg e gli stessi giochi giravano meglio che su AmigaOS e con l'AGA giravano anche giochi del calibro di dark forces e pure marathon 1, 2 e 3. [quote] Secondo te, il gioco Universe per Amiga 500 visualizzava 128 colori su schermo, fu riprogrammato il chip grafico o qualcosa del genere... si... evidentemente erano degli idioti.[/quote] io non sto parlando di giochi dell'A500 del 1200, io sto parlando di programmi di grafica, quictime, avi, mpeg e giochi 3D. lo so benissimo che i giochi dell'era A500 e AGA erano fatti da professionisti. io parlo di sviluppatori venuti dopo, il famoso software shareware e i giochi 3D. [quote] Come ho detto ho installato ed usato Shapeshifter, quindi non ti credo. [/quote] e' tuo diritto non credermi, io ti ho esposto la mia esperienza [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

21 Aprile 2009 Postato da: Mak73 AGA Vs VGA?

Visto che se ne stava parlando in un'altro topic, andando fuori argomento, se se ne vuol parlare, fatelo qui.

Commenti: 38  Aggiungi - Pagine: 1-2

Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185	Commento Seiya 23 Aprile 2009    22:10:12
	Citazione Sbagli in tutto, la picasso II aveva un chip Cirrus Logic GD5426, ed era nata per gli Amiga 2000 o 3000 non ancora dotati di AGA, le prestazioni non le so, ma a giudicare dalla pagina che ti ho linkato era meglio di AGA. Forse però volevi riferirti alla Cybervision 64-3D, dotata appunto del S3 Virge ma Zorro 3 in quanto nata per A4000, in tal caso io ho quella scheda, e non era più veloce dell'AGA, lo disintegrava letteralmente. la picasso 2 stava su Zorro2 che è 16bit..l'AGA è 32bit. poi è ovvio che con la picasso 2 puoi mettere 1024x768 a 16bit e AGA no. io parlo delle prestazioni. Questa discussione parla di questo. Citazione Quanto erano belle queste favole su Amiga, MacOS che su Amiga andava più veloce che sui MAC.... stupendo scusa eh.. rileggi un attimo quello che ho scritto. ho detto che su shapeshifter con l'AGA, i video quicktime, avi, mpeg e gli stessi giochi giravano meglio che su AmigaOS e con l'AGA giravano anche giochi del calibro di dark forces e pure marathon 1, 2 e 3. Citazione Secondo te, il gioco Universe per Amiga 500 visualizzava 128 colori su schermo, fu riprogrammato il chip grafico o qualcosa del genere... si... evidentemente erano degli idioti. io non sto parlando di giochi dell'A500 del 1200, io sto parlando di programmi di grafica, quictime, avi, mpeg e giochi 3D. lo so benissimo che i giochi dell'era A500 e AGA erano fatti da professionisti. io parlo di sviluppatori venuti dopo, il famoso software shareware e i giochi 3D. Citazione Come ho detto ho installato ed usato Shapeshifter, quindi non ti credo. e' tuo diritto non credermi, io ti ho esposto la mia esperienza