Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a TheDarkCoder [quote=TheDarkCoder] [auto-justify][quote] [auto-justify]In generale mi pare che non focalizzate bene il periodo di uscita di A1200. I PC a quel punto erano come minimo dei 386DX a 33Mhz o giù di lì, tutti con scheda grafica a 16bit minimo, e tutti montavano più ram. Siccome ormai c'erano già i 486 come i 68040, uscirsene con un computer con 68EC020, cioè versione a costo ridotto del 68020 e solo a 14mhz, mentre era già disponibile una versione a 33mhz. Ricordo che era una CPU nata nel 1984 e qui parliamo di un Amiga rilasciato ben 8 anni dopo. DUE, dico DUE, MB di ram, ormai un quantitativo simile lo montavano le VGA, visto che DOOM uscito nel 1993 richiedeva un sistema, non la VGA, con 4MB. Riguardo al costo, eravamo sul milione, versione senza HD, il 4000 con 68040 aveva il prezzo indecente di quattro milioni, non è che fosse poi così economico. [/auto-justify] [/quote] Pero' un PC con 386Dx e HD costava sicuramente di piu' di un 1200. Si dovrebbe andare a ripescare qualche listino d'epoca. Anyone ha tempo libero? Una cosa che un po' penalizzava il 1200 era il costo degli HD da 2.5, nettamente piu' alto che quelli da 3.5. Il 4000, come detto, costava decisamente troppo.Tipo i Mac di oggi! Su alcuni fatti so cose diverse da quelle che dite. In particolare c'e' in giro una lunga intervista a Dave Haynie che racconta la genesi del 4000. Il 4000 non e' un 3000 con l'AGA, ma in un certo senso si. Dave dice che la C= aveva pianificato una macchina mid.range da metter in mezzo tra il 600 e il 3000. Doveva essere una macchina con tastiera separata, ECS (!!), 68020 o 030, controlled IDE invece che lo SCSI del 3000, e un po' di fast. Prezzo sulle 1500/2000K lire. Quando proposero questo modello alle sussidiarie (le varie C= nazionali) nessuno le voleva perche' appariva, giustamente, un aborto. Da questo progetto, in fretta e furia ricavarono il 4000, mettendo in fretta l'AGA (che per fortuna era pronto gia' da un po', lo tenevano in cantina ad invecchiare). Questo e' il motivo per cui il 4000 ha l'IDE. Inoltre, si capi' che era tempo di mettere il 040. All'epoca, la 3640 non esisteva ancora (non e' vero, secondo questa ricostruzione, che fu fatta per il 3000, infatti alcune revisioni sono incompatibili). Il problema era che mentre 020 e 030 hanno bus identici (ovvero l'interfaccia con la ram), con il 040 era cambiato tutto. Il futuro 4000, cosi' come il 3000 erano stati progettati per interfacciarsi con il bus del 030. Per farci funzionare un 040 fu necessario progettare un "convertitore" che interfaccia il bus 040 con il bus CPU del 4000/3000. Ovviamente cio' penalizza le prestazioni di tutte le schede 040 (e 060 che ha un bus simile a quello del 040), e faceva anche alzare il costo di produzione. Nel caso della 3640 si cerco' di contenere i costi il piu' possibile, realizzando una "poor-man 040 cpu board" priva della possibilita' di montare ram on-board. In effetti si puo' osservare che il 4000/030 non soffre dei rallentamenti nell'accesso alla ram del 040. TDC [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

21 Aprile 2009 Postato da: Mak73 AGA Vs VGA?

Visto che se ne stava parlando in un'altro topic, andando fuori argomento, se se ne vuol parlare, fatelo qui.

Commenti: 38  Aggiungi - Pagine: 1-2

Post inviati: 308	Commento TheDarkCoder 3 Maggio 2009    11:12:33
	Citazione In generale mi pare che non focalizzate bene il periodo di uscita di A1200. I PC a quel punto erano come minimo dei 386DX a 33Mhz o giù di lì, tutti con scheda grafica a 16bit minimo, e tutti montavano più ram. Siccome ormai c'erano già i 486 come i 68040, uscirsene con un computer con 68EC020, cioè versione a costo ridotto del 68020 e solo a 14mhz, mentre era già disponibile una versione a 33mhz. Ricordo che era una CPU nata nel 1984 e qui parliamo di un Amiga rilasciato ben 8 anni dopo. DUE, dico DUE, MB di ram, ormai un quantitativo simile lo montavano le VGA, visto che DOOM uscito nel 1993 richiedeva un sistema, non la VGA, con 4MB. Riguardo al costo, eravamo sul milione, versione senza HD, il 4000 con 68040 aveva il prezzo indecente di quattro milioni, non è che fosse poi così economico. Pero' un PC con 386Dx e HD costava sicuramente di piu' di un 1200. Si dovrebbe andare a ripescare qualche listino d'epoca. Anyone ha tempo libero? Una cosa che un po' penalizzava il 1200 era il costo degli HD da 2.5, nettamente piu' alto che quelli da 3.5. Il 4000, come detto, costava decisamente troppo.Tipo i Mac di oggi! Su alcuni fatti so cose diverse da quelle che dite. In particolare c'e' in giro una lunga intervista a Dave Haynie che racconta la genesi del 4000. Il 4000 non e' un 3000 con l'AGA, ma in un certo senso si. Dave dice che la C= aveva pianificato una macchina mid.range da metter in mezzo tra il 600 e il 3000. Doveva essere una macchina con tastiera separata, ECS (!!), 68020 o 030, controlled IDE invece che lo SCSI del 3000, e un po' di fast. Prezzo sulle 1500/2000K lire. Quando proposero questo modello alle sussidiarie (le varie C= nazionali) nessuno le voleva perche' appariva, giustamente, un aborto. Da questo progetto, in fretta e furia ricavarono il 4000, mettendo in fretta l'AGA (che per fortuna era pronto gia' da un po', lo tenevano in cantina ad invecchiare). Questo e' il motivo per cui il 4000 ha l'IDE. Inoltre, si capi' che era tempo di mettere il 040. All'epoca, la 3640 non esisteva ancora (non e' vero, secondo questa ricostruzione, che fu fatta per il 3000, infatti alcune revisioni sono incompatibili). Il problema era che mentre 020 e 030 hanno bus identici (ovvero l'interfaccia con la ram), con il 040 era cambiato tutto. Il futuro 4000, cosi' come il 3000 erano stati progettati per interfacciarsi con il bus del 030. Per farci funzionare un 040 fu necessario progettare un "convertitore" che interfaccia il bus 040 con il bus CPU del 4000/3000. Ovviamente cio' penalizza le prestazioni di tutte le schede 040 (e 060 che ha un bus simile a quello del 040), e faceva anche alzare il costo di produzione. Nel caso della 3640 si cerco' di contenere i costi il piu' possibile, realizzando una "poor-man 040 cpu board" priva della possibilita' di montare ram on-board. In effetti si puo' osservare che il 4000/030 non soffre dei rallentamenti nell'accesso alla ram del 040. TDC
	Amigas in the Dark A500 (Early model, KS 1.2) + A501 A500 (Classic model, KS 1.3) + Espansione 512k + A590 (2M Fast, HD SCSI 20M) A500 (Classic model, KS 1.3) + Espansione 512k