Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a VagaPPC [quote=VagaPPC] Un RAID5 ti darà più performance in quanto in lettura leggerà da tutti i dischi contemporaneamente, un po più lento in scrittura ma pur sempre veloce. Ti consiglio però il raid software con MDADM, lascia perdere chi dice che è più lento, si parla dello 0,1% al massimo in fase di build. Poi dato che linux tutta la ram che non usa diventa cache è il disco comincia a usarla le performance spesso sono a favore del raid software. Inoltre se ti si rompe il controller RAID e non ne trovi uno identico o compatibile perdi tutti i dati. Mentre con un raid software puoi tranquillamente passare a un altro hardware, inoltre se i dischi per qualche motivo perdono l'allineamento con il software puoi tentare un ripristino con quello HW perdi tutto. Altra nota se devi farlo assicurati che i dischi siano CRM. [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

19 Marzo 2022 Postato da: andres Hardware per piccola produzione video

Apro questo topic con una domanda specifica sul secondo disco fisso, ma poiché in futuro dovrò aggiungere altre cose (a partire da una GPU di buon livello) uso un titolo più generale, così da non doverne aprire altri simili. Al momento devo aggiungere un secondo hard disk alla mia macchina principale. Il secondo disco sarà finalizzato solo all'uso per piccole produzioni video, mentre sul primo rimarrà tutto il resto (OS + dati). L'attuale configurazione è questa: - Intel i7 di 11° generazione (8 core, 16 t) - GPU integrata - scheda madre ASUS Prime Z590-P - 16 GB RAM@3200 - SSD M.2 NVMe 500 GB (disco principale) - OS: Linux Mint 20.2 (Cinnamon, 64 bit) Volendo aggiungere un secondo disco da 1 TB, tenuto conto che sarà usato solo per i progetti video, c'è un impatto significativo sulle prestazioni (cioè quando lavoro con un progetto video, facendo editing e montaggio insomma) usando un SSD al posto di un disco classico, oppure cambia poco? A livello di costo ormai non mi pare ci sia grande differenza, però forse su dimensioni grandi la tecnologia classica è più testata e affidabile, o no? Modificato il 19/03/2022 alle ore 19:54:20

Commenti: 26  Aggiungi - Pagine: 1-2

SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3237	Commento VagaPPC 27 Marzo 2022    09:56:45
	Un RAID5 ti darà più performance in quanto in lettura leggerà da tutti i dischi contemporaneamente, un po più lento in scrittura ma pur sempre veloce. Ti consiglio però il raid software con MDADM, lascia perdere chi dice che è più lento, si parla dello 0,1% al massimo in fase di build. Poi dato che linux tutta la ram che non usa diventa cache è il disco comincia a usarla le performance spesso sono a favore del raid software. Inoltre se ti si rompe il controller RAID e non ne trovi uno identico o compatibile perdi tutti i dati. Mentre con un raid software puoi tranquillamente passare a un altro hardware, inoltre se i dischi per qualche motivo perdono l'allineamento con il software puoi tentare un ripristino con quello HW perdi tutto. Altra nota se devi farlo assicurati che i dischi siano CRM.
	WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb