Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Mak73 [quote=Mak73] [quote] aros l'ho provato e a volte mi ha sorpreso, ma c'è da dire che è legato ancora troppo ad un os obsoleto. non fraintendermi stimo chi sviluppa aros, ma ancora oggi è inusabile per utilizzo quotidiano, il software che ci gira sono programmi vecchi o porting di qualche programma, il lavoro di sviluppo di aros c'è da così tanto che quel lavoro (ancora molto incompleto) va aggiornato nonostante ancora non sia finito... non dico di buttare tutto il progetto, assolutamente. ma credo che partire da una base (kernel) già moderno risparmia molti inghippi, mantenendo una grafica e funzionalità aros su un os, ma con linguaggio di programmazione in C il porting dei programmi sarebbe una cosa semplicissima, oltretutto anche i problemi legati alla memoria e tutto il resto sarebbe bypassato a priori. ovviamente a livello api non è più amiga (con un eventuale emulatore questo in parte sarebbe risolto) ma l'ambiete di lavoro sarebbe quello, e sarebbe più appetibile ai giovani come os. immagina uno di 18/20 anni ad usare la scell di amiga in linguaggio amiga per fare azioni quotidiane... è pur sempre il mio punto di vista non voglio scontrarmi con l'ideale amiga [/quote] Capisco il tuo punto di vista c'è da osservare alcune cose, anzitutto Aros è interamente scritto in C, non per niente è stato portato su una moltitudine di piattaforme. Lo sviluppo di Aros è andato anche a rilento perchè per i puritani ai tempi un futuro AmigaOS non poteva girare su x86, quindi guai dire che Aros deriva da Amiga, molti se la prendono ancora adesso. Prendere il kernel linux e svilupparci sopra un AmigaOS? Potrebbe essere un'idea, ma veramente pensi che attirerebbe degli utenti? Considera che Linux stesso ha una base utenti ridicola, perchè un ragazzo giovane dovrebbe puntare su un OS ibrido mentre può scegliere tra numerose distro linux? Se Linux non riesce ad arrivare ad un 5% di base installata, pur essendo un OS sicuro e moderno, è difficile pensare che un eventuale AmigaOS, in qualsiasi sua forma, possa fare meglio. Quindi a sto punto forse l'ideale è proprio distinguersi dalla massa e fare una cosa a se stante. Condivido pienamente il fatto che lo sviluppo vada molto piano, tanto appunto che alcune parti dell'OS andrebbero già riviste, però questo anche per colpa nostra, anzichè sostenerlo lo denigriamo. [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

15 Febbraio 2018 Postato da: Mak73 MorphOS, Aros, Aos4?

Apro questo topic perché sembra che possa interessare diverse persone. Come detto nel topic relativo ad Amigapage, io pensavo che per avere un futuro, seppur sempre di nicchia, l'unica possibilità é puntare su uno dei nuovi OS. Io personalmente mi orienterei su MorphOS ed in primis il suo porting su x64, questo anche perché tale OS ha un team di sviluppo già definito e che lo conosce. Per cosa ho letto AOS4 sarebbe piuttosto ostico da portare su x64. Rimane poi Aros che già gira su x64. Ma per cosa ne so a livello di API è un po' indietro e cmq non ha un gruppo stabile di sviluppatori, ha però il vantaggio di essere open source. Voi che ne dite?

Commenti: 199  Aggiungi - Pagine: 1...-6-7-8-9-10

Il Webmaster Post inviati: 4740	Commento Mak73 1 Aprile 2018    08:53:13
	Citazione aros l'ho provato e a volte mi ha sorpreso, ma c'è da dire che è legato ancora troppo ad un os obsoleto. non fraintendermi stimo chi sviluppa aros, ma ancora oggi è inusabile per utilizzo quotidiano, il software che ci gira sono programmi vecchi o porting di qualche programma, il lavoro di sviluppo di aros c'è da così tanto che quel lavoro (ancora molto incompleto) va aggiornato nonostante ancora non sia finito... non dico di buttare tutto il progetto, assolutamente. ma credo che partire da una base (kernel) già moderno risparmia molti inghippi, mantenendo una grafica e funzionalità aros su un os, ma con linguaggio di programmazione in C il porting dei programmi sarebbe una cosa semplicissima, oltretutto anche i problemi legati alla memoria e tutto il resto sarebbe bypassato a priori. ovviamente a livello api non è più amiga (con un eventuale emulatore questo in parte sarebbe risolto) ma l'ambiete di lavoro sarebbe quello, e sarebbe più appetibile ai giovani come os. immagina uno di 18/20 anni ad usare la scell di amiga in linguaggio amiga per fare azioni quotidiane... è pur sempre il mio punto di vista non voglio scontrarmi con l'ideale amiga Capisco il tuo punto di vista c'è da osservare alcune cose, anzitutto Aros è interamente scritto in C, non per niente è stato portato su una moltitudine di piattaforme. Lo sviluppo di Aros è andato anche a rilento perchè per i puritani ai tempi un futuro AmigaOS non poteva girare su x86, quindi guai dire che Aros deriva da Amiga, molti se la prendono ancora adesso. Prendere il kernel linux e svilupparci sopra un AmigaOS? Potrebbe essere un'idea, ma veramente pensi che attirerebbe degli utenti? Considera che Linux stesso ha una base utenti ridicola, perchè un ragazzo giovane dovrebbe puntare su un OS ibrido mentre può scegliere tra numerose distro linux? Se Linux non riesce ad arrivare ad un 5% di base installata, pur essendo un OS sicuro e moderno, è difficile pensare che un eventuale AmigaOS, in qualsiasi sua forma, possa fare meglio. Quindi a sto punto forse l'ideale è proprio distinguersi dalla massa e fare una cosa a se stante. Condivido pienamente il fatto che lo sviluppo vada molto piano, tanto appunto che alcune parti dell'OS andrebbero già riviste, però questo anche per colpa nostra, anzichè sostenerlo lo denigriamo.
	Pace e bene a tutti.