Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Mak73 [quote=Mak73] In risposta a VagaPPC [quote=VagaPPC] Perché gli altri browser più moderni, hanno dipendenze che non possono essere risolte negli OS di nicchia, come QT e GTK che includono i loro motori HTML. Che a sua volte non possono essere portati bene a causa dell'assenza di alcune feacture del OS. NetSurf è stato pensato proprio per questi OS minori, dove hanno tutti gli stessi problemi che abbiamo noi, quindi se riuniamo i corrispettivi dev di tutti questi OS avremmo un numero sufficiente di sviluppatori per mantenere il progetto aggiornato. La prossima versione di NetSurf includerà il supporto dell'HTL5, CSS3 e di JavaScript. Puoi seguire lo sviluppo qui: [url=http://www.netsurf-browser.org/documentation/progress.html]http://www.netsurf-browser.org/documentation/progress.html[/url] Quello che voglio dire è che se stiamo a fare un motore HTML5 da zero, costa sicuramente più energie e tempo che finire in gruppo lo stesso nel progetto di NetSurf. E si sgrava il problema della parte grafica (altro tempo ed energie), come l'esempio di wayfarer che è lento a causa dell'Object-C, scelta obbligata per produrre il broswer in tempi umani. C'è già un browser con quello che manca gia parzialmente scritto e con altra gente che ci lavora. Perché dover reinventare la ruota, il carro, i buoi, quando basterebbe scrivere un pezzo? [/quote] Veramente sono quelli di NetSurf che stanno reinventando la ruota, è un motore creato e sviluppato partendo dal nulla, questo mentre ne esistono molti altri. La cosa va benissimo, non ho niente in contrario però al momento è ovviamente indietro, visto che già si deve fare un porting perchè lavorare su un progetto non ancora finito quando esistono già dei porting di Webkit (OWB)?. Poi torno a dire se è pesante ora che manca di molte cose poi come sarà? Non l'ho detto io che è pesante eh... l'ha scritto qualcuno sopra. Il fatto che Wayfarer sia scritto in Objective-C non centra nulla con la sua velocità... una volta compilato non rimane nulla di quel linguaggio, il processore non'è in grado di eseguire C o Objective-C, il processore esegue il codice generato dal compilatore, e la velocità di un programma può anche dipendere dalla bontà di tale compilatore. Wayfarer è lento perchè implementa un motore di un browser moderno su un hardware obsoleto... quindi fa quel che può. Per la stessa ragione è impossibile aspettarsi un browser moderno su AOS3, perchè parliamo di macchine che non hanno sufficiente potenza. [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

31 Marzo 2022 Postato da: VagaPPC Nuova beta di NetSurf

Nuova build di NetSurf scaricabile qui

Commenti: 20  Aggiungi  - Leggi

Il Webmaster Post inviati: 4736	Commento Mak73 16 Gennaio 2023    21:15:26
	In risposta a VagaPPC VagaPPC Perché gli altri browser più moderni, hanno dipendenze che non possono essere risolte negli OS di nicchia, come QT e GTK che includono i loro motori HTML. Che a sua volte non possono essere portati bene a causa dell'assenza di alcune feacture del OS. NetSurf è stato pensato proprio per questi OS minori, dove hanno tutti gli stessi problemi che abbiamo noi, quindi se riuniamo i corrispettivi dev di tutti questi OS avremmo un numero sufficiente di sviluppatori per mantenere il progetto aggiornato. La prossima versione di NetSurf includerà il supporto dell'HTL5, CSS3 e di JavaScript. Puoi seguire lo sviluppo qui: http://www.netsurf-browser.org/documentation/progr ess.html Quello che voglio dire è che se stiamo a fare un motore HTML5 da zero, costa sicuramente più energie e tempo che finire in gruppo lo stesso nel progetto di NetSurf. E si sgrava il problema della parte grafica (altro tempo ed energie), come l'esempio di wayfarer che è lento a causa dell'Object-C, scelta obbligata per produrre il broswer in tempi umani. C'è già un browser con quello che manca gia parzialmente scritto e con altra gente che ci lavora. Perché dover reinventare la ruota, il carro, i buoi, quando basterebbe scrivere un pezzo? Veramente sono quelli di NetSurf che stanno reinventando la ruota, è un motore creato e sviluppato partendo dal nulla, questo mentre ne esistono molti altri. La cosa va benissimo, non ho niente in contrario però al momento è ovviamente indietro, visto che già si deve fare un porting perchè lavorare su un progetto non ancora finito quando esistono già dei porting di Webkit (OWB)?. Poi torno a dire se è pesante ora che manca di molte cose poi come sarà? Non l'ho detto io che è pesante eh... l'ha scritto qualcuno sopra. Il fatto che Wayfarer sia scritto in Objective-C non centra nulla con la sua velocità... una volta compilato non rimane nulla di quel linguaggio, il processore non'è in grado di eseguire C o Objective-C, il processore esegue il codice generato dal compilatore, e la velocità di un programma può anche dipendere dalla bontà di tale compilatore. Wayfarer è lento perchè implementa un motore di un browser moderno su un hardware obsoleto... quindi fa quel che può. Per la stessa ragione è impossibile aspettarsi un browser moderno su AOS3, perchè parliamo di macchine che non hanno sufficiente potenza.
	Pace e bene a tutti.