Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

27 Dicembre 2015 Postato da: LucioM Visualizzazione jpg

Volevo sapere se le immagini jpeg vengono visualizzate su Amiga 1200 (con 68030 e 64 Mb di ram) con la stessa qualità di un PC. Io ho provato ma, caricate con vari programmi, erano abbastanza bruttine. Ho anche dovute ridurle di dimensione altrimenti veniva esaurita la chip ram. Possibile non si possano caricare esclusivamente nella memoria fast.

Commenti: 8  Aggiungi  - Leggi

Indice: forum / HowTo

Post inviati: 7759 Commento 1 DanyPPC 27 Dicembre 2015    17:49:25 Ci sono vari programmi di visualizzazione immagini su Amiga come PPShow, Visage, FastView, ViewTek, ecc... anche quelli che usano direttamente i Datatypes come lo stesso Multiview di sistema, ognuno con le proprie caratteristiche. In ogni caso le jpg per la loro natura a 24bit devono necessariamente essere "ridotte" (scalate di profondità colore) e adattate su Amiga 1200 in modalità 256 colori o HAM8 con gli ovvi limiti di quest'ultima che permette un cambio di colore ogni 3 pixels orizzontali per un massimo di 262000 colori in bassa risoluzione fino ad arrivare a ca. 650000 in Super Alta 1280 x 512. Chiaramente se un'immagine è più grande della risoluzione adottata per la sua stessa visualizzazione la stessa può essere scrollata nelle varie direzioni o meglio rimpicciolita per entrare nello schermo stesso. Dipende dai programmi usati e dalle opzioni scelte nella configurazione degli stessi. Su Amiga 1200 si può usare la memoria Fast riuscendo a visualizzare anche immagini di una certa dimensione, ma occorre installare delle patches nel Workbench per sfruttare maggiormente la memoria Fast. Si tratta delle stesse patches usate per allocare le icone in memoria Fast risparmiando preziosa memoria Chip. E' un argomento che abbiamo trattato e lo trovi nel forum con una ricerca. Se hai una scheda video invece non hai nessun limite/problema. A1200T OS3.9 BB4 PPC 240/060/256MB/BVision/IndivisionAGA MK2cr/BMon Switch/HD 80GB/DVD-RW/Drive 1,76Mb/Honey Bee CD32 Pad A1200 OS3.9 BB4 ACA030/42/128MB/CF8GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter A1200 OS3.1.4 030/50/64MB/CF16GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter A1200 OS 3.1 2MB A600 OS2.0 2MB/Gotek/Sega Pad LucioM Post inviati: 787 Commento 2 LucioM 27 Dicembre 2015    22:36:56 Ho usato PPaint7.1, Photogenics1.2, ImageFX ed i primi due mi danno quasi sempre memoria insufficiente. Con tutti comunque la qualità è molto più bassa rispetto a come le foto si vedono su un PC. Per il consumo di memoria ho seguito, credo, una tua guida installando FBlit e WBCtrl ma la memoria chip viene mangiata ugualmente anche se più lentamente. Beh, allora bisogna accontentarsi. Volevo solo essere sicuro che non era possibile vedere su amiga con la stessa qualità con cui, le fotografie, si vedono su pc cioè non ero io che sbagliavo qualcosa. NON FUNZIONANTE - Amiga 1200 Desktop - ACA1233n 68030/40Mhz RAM 127+1Mb oppure TQM 68030-68882/50 MHz RAM 64 Mb - Indivision AGA MK2cr - NON FUNZIONANTE Amiga 1200 Desktop - Vampire 1200 V2 Amiga 500Plus/2 MB ChipMem - Vampire 500 V2+ Amiga 500/1 MB ChipMem - ACA500 Plus Periferiche/Accessori: Hard Disk IDE (Compact Flash o SD) - Masterizzatore DVD, PCMCIA con scheda CF o SD, 2° Floppy Disk Drive, Cavo Floppy per qualsiasi Drive (modificati e non), Adattatore da DB9 a USB THE C64 DavPPC Post inviati: 1798 Commento 3 DavPPC 27 Dicembre 2015    22:47:27 Citazione Ho usato PPaint7.1, Photogenics1.2, ImageFX ed i primi due mi danno quasi sempre memoria insufficiente. Con tutti comunque la qualità è molto più bassa rispetto a come le foto si vedono su un PC. Per il consumo di memoria ho seguito, credo, una tua guida installando FBlit e WBCtrl ma la memoria chip viene mangiata ugualmente anche se più lentamente. Beh, allora bisogna accontentarsi. Volevo solo essere sicuro che non era possibile vedere su amiga con la stessa qualità con cui, le fotografie, si vedono su pc cioè non ero io che sbagliavo qualcosa. I migliori per A1200 AGA sono Viewtek e FastView2 http://aminet.net/gfx/show/ViewTEK21.lha http://aminet.net/gfx/show/fastview.lha Io preferisco il FastView, tu provali tutti e due. Sam460ex 1ghz,OS4.1fe, 2GbRam, SSD480Gb, ATI RadeonHD5450 1gbsgram, Monitor ASUS 28" 16:9, card reader USB interno, controller UWSCSI-PCI; A1200 OS3.9 Icedrake 68080, 512MbRAM, SSD240Gb, USB SubWay, card reader USB interno, Monitor-TV LED Philips 24ITE 24" 16:9; Scanner Epson GT-7000 scsi2; Scanner Epson GT-9500 scsi2; Scanner Epson GT-5000 parallelo; Scanner Epson perfection 1250 USB; Commodore 64C + 1581. Commento 4 cip060 27 Dicembre 2015    23:01:47 Be 64 mega non sono pochi! IO sul 1200 quando facevo fotoritocco erano la base poi sono passato a 96 mega u 060 uno da 64 e uno da 32 mega e lavoravo semìnza problemi con image fx photogenics e anche co nart effect e li uso ancora adesso anche se su morphos con 1 giga di ram Io con 96 mega non ho mai avuto problemi di visualizzazione e di memoria insufficiente (ho iniziato con un 500 a fare fotoritocco DavPPC Post inviati: 1798 Commento 5 DavPPC 27 Dicembre 2015    23:32:21 Citazione Be 64 mega non sono pochi! IO sul 1200 quando facevo fotoritocco erano la base poi sono passato a 96 mega u 060 uno da 64 e uno da 32 mega e lavoravo semìnza problemi con image fx photogenics e anche co nart effect e li uso ancora adesso anche se su morphos con 1 giga di ram Io con 96 mega non ho mai avuto problemi di visualizzazione e di memoria insufficiente (ho iniziato con un 500 a fare fotoritocco Mi è sembrato di capire che gli finisce la chip ram, con un visualizzatore è possibile, 2mb oggi non sono tanti... Sam460ex 1ghz,OS4.1fe, 2GbRam, SSD480Gb, ATI RadeonHD5450 1gbsgram, Monitor ASUS 28" 16:9, card reader USB interno, controller UWSCSI-PCI; A1200 OS3.9 Icedrake 68080, 512MbRAM, SSD240Gb, USB SubWay, card reader USB interno, Monitor-TV LED Philips 24ITE 24" 16:9; Scanner Epson GT-7000 scsi2; Scanner Epson GT-9500 scsi2; Scanner Epson GT-5000 parallelo; Scanner Epson perfection 1250 USB; Commodore 64C + 1581. LucioM Post inviati: 787 Commento 6 LucioM 28 Dicembre 2015    09:10:31 Effettivamente i miei dubbi/problemi erano due: 1) il fatto che la chip ram si esaurisse anche per foto abbastanza piccole (l'unico programma che riusciva ad aprirle era ImageFX che se non ricordo male usa la memoria virtuale) 2) che comunque, anche se caricate a sedici milioni di colori, le foto risultavano abbastanza più brutte di come si vedono su un PC. Credo a questo punto di aver capito che è colpa del chip grafico dell'amiga che non riesce a reggere il confronto (e ci mancherebbe altro visti gli anni trascorsi). Ho scaricato Fastview e Viewtek così vedo come vanno. NON FUNZIONANTE - Amiga 1200 Desktop - ACA1233n 68030/40Mhz RAM 127+1Mb oppure TQM 68030-68882/50 MHz RAM 64 Mb - Indivision AGA MK2cr - NON FUNZIONANTE Amiga 1200 Desktop - Vampire 1200 V2 Amiga 500Plus/2 MB ChipMem - Vampire 500 V2+ Amiga 500/1 MB ChipMem - ACA500 Plus Periferiche/Accessori: Hard Disk IDE (Compact Flash o SD) - Masterizzatore DVD, PCMCIA con scheda CF o SD, 2° Floppy Disk Drive, Cavo Floppy per qualsiasi Drive (modificati e non), Adattatore da DB9 a USB THE C64 Post inviati: 7759 Commento 7 DanyPPC 28 Dicembre 2015    09:19:32 Il limite dell'AGA è un max di 18bit su schermo da una palette comunque a 24bit. In ogni caso tra i vari programmi citati c'è quello che effettua un downscaling dell'immagine e dei colori in modo più qualitativo in modo da non sfigurare troppo nei confronti dei PC e delle loro possenti schede video. Se hai invece una scheda video per Amiga supportata da CyberGraphX o Picasso96 la differenza col PC la vedresti solo nel confronto tra uscita VGA Amiga della scheda stessa in rapporto alla DVI/HDMI del PC. E poi le schede video dei PC odierni hanno raggiunto elevati standard di qualità di visualizzazione: ti basta confrontare una vecchia GeForce della prima serie con una odierna e te ne renderai conto. Certo l'Amiga col suo "misero" chipset rivolto più ai giochi non può certo competere, ma guardando un'immagine HAM8 su uno schermo CRT interlacciato ancora oggi fa un certo "effetto". Almeno a me che amo queste macchine e che strabuzzo sempre gli occhi dinanzi a qualsiasi capolavoro grafico/sonoro che molti giochi/demo hanno saputo esprimere negli anni 80/90. E in giro ci sono certe demo per C64 che mostrano delle immagini a 16colori con un effetto "interlacciato" simulato che appunto simula una risoluzione e profondità più alte di quanto era possibile fare col piccolo Vic originario. Da leccarsi i baffi per un patito di retro-computing A1200T OS3.9 BB4 PPC 240/060/256MB/BVision/IndivisionAGA MK2cr/BMon Switch/HD 80GB/DVD-RW/Drive 1,76Mb/Honey Bee CD32 Pad A1200 OS3.9 BB4 ACA030/42/128MB/CF8GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter A1200 OS3.1.4 030/50/64MB/CF16GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter A1200 OS 3.1 2MB A600 OS2.0 2MB/Gotek/Sega Pad Blue-troll! Post inviati: 596 Commento 8 Guruman 28 Dicembre 2015    15:36:22 Io, se non ricordo male, oltre al gia' citato ViewTek (VT) usavo anche Visage con soddisfazione. Certo, negli anni '90 quella che si considerava alta risoluzione oggi fa un po' ridere, quindi non so se i problemi siano aumentati esponenzialmente di conseguenza. Saluti, Andrea

Indice: forum / HowTo

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 66 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a funkytarro87 -