Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

08 Novembre 2007 Postato da: Gabriele L'Open avanza! "Aprite" anche Amiga

Si fa strada l' open hardware e intanto Google e 34 grossi operatori presentano Android , una nuova piattaforma per cellulari anch'essa open. Da una parte i colossi, dall'altra il mondo open source. E AmigaOS4, 5 (quello migliore di OSX, dicono) chi lo vorra'? Tardi, e' troppo tardi... Se amate Amiga secondo me dovete puntare su un prodotto OSS quale e' AROS e sostenerlo, anche economicamente. Se volete supportare SAM fatelo ma non sbavate su un sistema "closed" dal futuro appeso ai bilanci di Amiga o Hyperion. Trasformate la comunita' Amiga in qualcosa che possa far crescere non solo gli applicaivi ma l'OS stesso, decidendone in prima persona sviluppi e orientamenti. Restare legati a modelli closed in un mercato come questo ha davvero senso? Pensateci...

Commenti: 45  Aggiungi - Pagine: 1-2-3

Indice: forum / Zona libera

Pagine: -1- [2] -3- Post inviati: 198 Commento 21 Wildwolf 23 Novembre 2007    18:49:24 Uso anch'io Open Source, uso firefox come navigatore. Non ho detto che sono inferiori, anzi, a volte sono ben superiori ma non riescono ad emergere! Guru Meditation........ Gabriele Post inviati: 1608 Commento 22 Gabriele 24 Novembre 2007    02:58:59 Citazione Uso anch'io Open Source, uso firefox come navigatore. Non ho detto che sono inferiori, anzi, a volte sono ben superiori ma non riescono ad emergere! Ad emergere rispetto a cosa scusa? Sai vero che per esempio Linux e Apache sono i sistemi alla base della maggior parte dei siti web? Sai che ci sono piu' apparecchiature che operano su Linux di quanti CD32 siano mai stati venduti (e' una stima mia)? Ci sono anche piu' Linux che OSX... Allora? Post inviati: 3076 Commento 23 Amy - Mor 24 Novembre 2007    07:38:50 Citazione Citazione A me(con mente un po chiusa e fredda lo ammetto)Andrebbe sempre di avere os e hw ufficiali... Forse xchè sono cresciuto cosi, ma non riesco a vedere Amiga come un normalissimo e banale Pc. Cos'altro e' oggi, scusa? Cosa lo rende diverso? Cosa sia oggi L'amiga non potrei ne saprei dirtelo di certo... Posso dirti che anche se Emulato sul mio pc,è sempre un'altra cosa. Forse in realtà ad essere"diversi" sono gli Amighisti, e in base a questo spero x un futuro non proprio"open" Amiga rulla di brutto!! Post inviati: 172 Commento 24 Muad-dib 24 Novembre 2007    08:59:55 @ Amy-Mor Non sei concorde con l'open-source , ma almeno condividi che le prossime versioni di AmigaOS debbano essere indipendenti dall'hw ? poi AmigaOS4 lo compreremo per supportare gli sforzi di Acube Systems e Hyperion Entertainment VOF ( sempre che vincano la causa , perchè non è certo che la vincano ) , soldi investiti per un ottimo OS ma scritto in PPC , io vorrei vedere un AmigaOS Anywhere ! ( Aros the best OS Amiga )...Ciao Gabriele Post inviati: 1608 Commento 25 Gabriele 24 Novembre 2007    14:37:45 Citazione Forse in realtà ad essere"diversi" sono gli Amighisti, e in base a questo spero x un futuro non proprio"open" E' la solita cosa buffa: gli amighisti sbavano per i port dei programmi open source (a oggi la maggior parte dei nuovi programmi su Aminet o OS4Depot sono port di cose OS) ma poi rivendicano un futuro proprietario. Se uno deve restare proprietario meglio Win o OSX dove almeno esce software proprietario di un certo livello, vedi la Creative Suite3 di Adobe. Post inviati: 687 Commento 26 ghillo 24 Novembre 2007    15:22:36 Hai ragione Gabriele quando dici che molti software portati sotto OS4 provengono dall'open source e poi c'è anche il server grafico X11 per facilitare questi porting, però personalmente credo che si perda una cosa principale di AmigaOS e cioè la semplicità dei suoi software. Ovvero sotto OS4 con X11 ho Gimp ma preferisco utilizzare TVPaint perchè riesco ad ottenere gli stessi risultati piu' facilmente e in minor tempo (Forse è solo un mio problema e non del software ma il dato di fatto è questo) che comunque è sempre stata una prerogativa degli applicativi per il nostro sistema. Con cio non voglio dire che non bisogna fare questi porting , però mi sorge una domanda ,se non c'è niente che distingue AmigaOS dagli altri allora a chi puo' interessare un OS simile, è piu' conveniente Linux tanto gli applicativi son gli stessi e quest'ultimo è piu' supportato. Allora uno forse preferisce avere qualcosa di piu' amichevole da utilizzare sia dal punto di vista del software che da quello dell'OS. Per quel che riguarda se rendere AmigaOS Open source , forse puo' essere la soluzione , ma senza avere dietro a tutto ciò una casa madre che spinga in tale direzione non la vedo molto percorribile , non si puo' lasciare in mano il tutto ai soli appassionati e utenti, anche dietro Linux c'è un business e in tal senso ci sono dietro nomi come IBM e SUN . Il Webmaster Post inviati: 4766 Commento 27 Mak73 24 Novembre 2007    20:04:44 Citazione Hai ragione Gabriele quando dici che molti software portati sotto OS4 provengono dall'open source e poi c'è anche il server grafico X11 per facilitare questi porting, però personalmente credo che si perda una cosa principale di AmigaOS e cioè la semplicità dei suoi software. Ovvero sotto OS4 con X11 ho Gimp ma preferisco utilizzare TVPaint perchè riesco ad ottenere gli stessi risultati piu' facilmente e in minor tempo (Forse è solo un mio problema e non del software ma il dato di fatto è questo) che comunque è sempre stata una prerogativa degli applicativi per il nostro sistema. Il fatto che non ti ci ritrovi è dovuto all'abitudine all'utilizzo dell'altro programma, io ho avuto lo stesso problema passando su PC con Photoshop, poi però se ti ci abitui ti accorgi che è meglio, anche se io devo ammettere che Gimp risulta un po' incasinato, almeno su Win, questo perchè le sue finestre si aprono sul desktop insieme a tutte le altre creando un po' di caos, mentre su linux basta aprirlo su un desktop a parte. Citazione Con cio non voglio dire che non bisogna fare questi porting , però mi sorge una domanda ,se non c'è niente che distingue AmigaOS dagli altri allora a chi puo' interessare un OS simile, è piu' conveniente Linux tanto gli applicativi son gli stessi e quest'ultimo è piu' supportato. Su questo mi trovi pienamente d'accordo, perchè Amiga con X11 e le applicazioni linux, sembra di usare linux, a sto punto tanto vale usare appunto linux. Citazione Per quel che riguarda se rendere AmigaOS Open source , forse puo' essere la soluzione , ma senza avere dietro a tutto ciò una casa madre che spinga in tale direzione non la vedo molto percorribile , non si puo' lasciare in mano il tutto ai soli appassionati e utenti, anche dietro Linux c'è un business e in tal senso ci sono dietro nomi come IBM e SUN . Ricorda che tutto ciò che c'è ora AOS4, MOS, AROS c'è grazie agli appasionati, non certo ad eventuali case madri. Prova a pensare se dopo il fallimento di Commodore AOS fosse subito stato rilasciato come open source, forse ora avremmo un solo OS e molto più avanzato dei tre presenti in questo momento. Pace e bene a tutti. Post inviati: 687 Commento 28 ghillo 25 Novembre 2007    09:44:07 Sicuramente gli appassionati hanno avuto un ruolo importante come dici tu ,però a parte AROS che tutt'ora è quello piu' indietro anche se negli ultimi tempi ha fatto passi da gigante ,gli altri due sono stati in parte finanziati rispettivamente da Amiga Inc. e Genesi ,anche se forse non in maniera adeguata e con qualche problema. Amiga ha pagato circa 3 rate da 25000 dollari e ha sborsato per il porting di OS4 su Artic . Il Webmaster Post inviati: 4766 Commento 29 Mak73 25 Novembre 2007    13:01:31 Citazione Sicuramente gli appassionati hanno avuto un ruolo importante come dici tu ,però a parte AROS che tutt'ora è quello piu' indietro anche se negli ultimi tempi ha fatto passi da gigante ,gli altri due sono stati in parte finanziati rispettivamente da Amiga Inc. e Genesi ,anche se forse non in maniera adeguata e con qualche problema. Amiga ha pagato circa 3 rate da 25000 dollari e ha sborsato per il porting di OS4 su Artic . Tutto vero, però considera questo, AROS ha dovuto partire da zero, se ci fossero stati i sorgenti disponibili, magari sarebbe servito molto tempo ugualmente, però si era cmq più avanti di adesso. AOS4 e MOS, per cosa ne so, hanno avuto modo appunto di attingere informazioni dai sorgenti, addirittura, se non ricordo male, inizialmente lo stesso MOS usava parti di AOS3 per funzionare. Io sono dell'opinione che se i sorgenti fossero stati rilasciati subito, considerato anche che al tempo i programmatori Amiga erano sicuramente più numerosi di adessoi, forse oggi noi avremo una soluzione diversa. Solo un esempio, se l'OS fosse stato open-source, anzichè vedere programmi come visual-prefs che va a modificare la gui di sistema, cercando così di offrire maggiore funzionalità ed un look migliore, l'autore avrebbe invece potuto lavorare direttamente su intuiton e modificarla in modo tale che tutti si sarebbero trovati con la nuova GUI semplicemente sostituendo la intuiton.library Certo questo è un discorso campato in aria perchè tanto le cose sono andate diversamente. La situazione attuale è quasi al ridicolo, stanno mettendo in vendita un OS nuovo che gira su hardware vecchio, molti dei quali avranno già installato MOS essendo gratuito. A ciò va aggiunto che se ben volessi comprare AOS4 o MOS con relativo hardware, al momento non posso. Un fallimento su tutti i fronti, pur ammettendo che in futuro AOS4 sarà disponibile per SAM440, bisognerà vedere le vendite, senza contare che SAM non è certo il sistema IDEALE per un Amighista essendo stata progettata per sistemi sicuramente non desktop. Pace e bene a tutti. Blue-troll! Post inviati: 596 Commento 30 Guruman 25 Novembre 2007    16:47:57 Wildwolf ha scritto I progetti open source, soprattutto se demotivati, finiscono sempre per fallire. La comunità può aiutare ma non in eterno un sistema open source e nessun sistema di quest'ultimi riscuote un successo tale da essere paragonato alla era Amiga o all'attuale Windows. Ti e' gia' stato risposto molto bene, con un elenco di progetti Open Source che hanno un successo decisamente superiore anche all'AmigaOS dei tempi d'oro, essendo ciascuno lo standard de facto nel proprio settore. Aggiungerei anche MacOSX tra i prodotti che vivono all'interno del mondo Open Source (con i programmatori Apple che prendono e danno molto al mondo Open). Ma cio' che dici non e' del tutto sbagliato: ovvio che progetti demotivati finiscano per fallire, ma cio' indipendentemente dalla loro natira open o closed. Quanti programmi closed source sono stati prima o poi abbandonati, quando sono venuti meno gli stimoli o anche solo le vendite? Al contrario ci sono progetti open che fioriscoo, proprio perche' portati avanti da sviluppatori motivati: Ambient e' oggi incomparabile a cio' che era due anni e mezzo fa (giusto per fare un esempio all'interno della nostra comunita') quando invece era closed source. Non so se tutto l'OS potrebbe giovarne alla stessa maniera: lo farebbe solo se i programmatori riuscissero comunque a trovare gli stimoli e la passione in un progetto su cui tutti possono mettere le mani. E da un punto di vista filosofico non c'e' nulla che lo impedisca. Saluti, Andrea SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3482 Commento 31 VagaPPC 26 Novembre 2007    20:18:56 Vorrei chiarire una cosa. Amiga Open Source, NON E' AMIGA SU X86!!! Ovvero, ci sarà anche, su x86 ma non è condannato lì, se vuoi usare la pegasos (che mi sembra realizzata meglio del amigaone) la usi, se vuoi usare la sam la usi, se invece hai un celeron 300 recuperato dalla discarica la usi. Se vinci alla lotteria e puoi permetterti un M9000 (M-64) della SUN a pieno carico (Foto: sunsolve.sun.com leggetevi le specifiche ), AROS ci può girare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! In parole povere puoi usare Amiga qualunque sia il tuo badget. E se comincia a girare su hw seri allora il bounty per certi progetti seri viene fuori. D'altrone è anche vero che uno sviluppatore in grado di collaborare per lo sviluppo di un sistema operativo, dev'essere incentivato a lavorare, anche economicamente, finchè non sarà in grado di attirare l'attenzione delle major. Ho un amico (ex amighista) che è sviluppatore ufficiale del kernel di FreeBSD, ha preso la bellezza di 4000€ dalla signora google per lo sviluppo di un paio di feacture in una libreria del kernel! Fate voi i conti. Ultima modifica avvenuta il 26/11/2007 alle ore 20:32:52 WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 32 Seiya 26 Novembre 2007    22:12:08 Citazione Ho un amico (ex amighista) che è sviluppatore ufficiale del kernel di FreeBSD, ha preso la bellezza di 4000€ dalla signora google per lo sviluppo di un paio di feacture in una libreria del kernel! Fate voi i conti. ma è stato finanziato da Google e non dagli utenti comuni, il che è un po diverso, imho Gnimsh78 Post inviati: 177 Commento 33 Gnimsh78 27 Novembre 2007    02:35:14 Citazione In parole povere puoi usare Amiga qualunque sia il tuo badget. E' la verità! Amiga è un sistema che ha dato e può dare tanto all'informatica personale, anche solo come "filosofia" d'uso del personal computer, ma oggi è purtroppo frenata dal costo alto dell'hw proprietario e dalla sua difficile reperibilità... Slegare i nuovi os dall'hw non può secondo me che fare del bene... SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3482 Commento 34 VagaPPC 27 Novembre 2007    17:51:05 Citazione Citazione Ho un amico (ex amighista) che è sviluppatore ufficiale del kernel di FreeBSD, ha preso la bellezza di 4000€ dalla signora google per lo sviluppo di un paio di feacture in una libreria del kernel! Fate voi i conti. ma è stato finanziato da Google e non dagli utenti comuni, il che è un po diverso, imho Forse mi sono spiegato male. Quello che volevo dire è che un sviluppatore capace. Quando sa di poter guadagnare 1000Euro scrivendo una libreria per linux/BSD/Atheos/ReactOS o qualunque cosa renda piu' di Amiga. Difficilmente lavorerà per AROS. D'altro canto è anche vero che se pago un prodotto open source in cambio voglio qualcosa. Che non sia una beta!!! Ad esempio vorrei che AROS sia compatibile a Movie Setter, contatto gli sviluppatori, si decide un prezzo e si vede il da farsi. Dopo di che io ho raggiunto il mio obiettivo. Ma per una beta al massimo gli faccio un offerta solo perché è AMIGA. Ma se non mi tirano fuori l'upgrade se non ricevono abbastanza offerte non credo che faranno molta strada. Per ora ci sono sistemi OpenSource molto piu' maturi e performanti di AROS. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Il Webmaster Post inviati: 4766 Commento 35 Mak73 27 Novembre 2007    18:02:28 Citazione Per ora ci sono sistemi OpenSource molto piu' maturi e performanti di AROS E' vero, però è anche vero che AROS è nato cercando di essere un rimpiazzo di AOS su piattaforma x86, mentre qualsiasi altro OS nascendo da zero non deve rendere conto di niente, non ha nessun legame col passato, mentre AROS per forza di cose deve fare il verso ad AOS altrimenti sarebbe un OS qualsiasi. Sicuramente AROS deve fare ancora dei bei passi avanti per diventare interessante, però è innegabile che ultimamente gli sviluppi ci siano e che ultimamente la situazione stia migliorando proprio grazie ai bounty. Pace e bene a tutti. SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3482 Commento 36 VagaPPC 28 Novembre 2007    20:07:36 Citazione Citazione Per ora ci sono sistemi OpenSource molto piu' maturi e performanti di AROS E' vero, però è anche vero che AROS è nato cercando di essere un rimpiazzo di AOS su piattaforma x86, mentre qualsiasi altro OS nascendo da zero non deve rendere conto di niente, non ha nessun legame col passato, mentre AROS per forza di cose deve fare il verso ad AOS altrimenti sarebbe un OS qualsiasi. Non è sempre vero, basta citare Hakiko (BeOS Open Source), ho un altro gioiellino che seguo con estremo interesse ReacOS (per chi non lo conoscesse è un, niente poco di meno che Windows Open Source), quest'ultimo più che per le caratteristiche tecniche, mi interessa per abolire finalmente la necessità per lavoro e videogiochi di utilizzare quel cesso di sistema a pagamento!!! Peccato che per mantenere la compatibilità dovranno replicare anche i bug (stesso problema di wine). Citazione Sicuramente AROS deve fare ancora dei bei passi avanti per diventare interessante, però è innegabile che ultimamente gli sviluppi ci siano e che ultimamente la situazione stia migliorando proprio grazie ai bounty. D'altronde l'Open Source sembra diventare il futuro, oramai tutti si stanno buttando li, QNX è diventato Open e anche SUN ha rilasciato i sorgenti di Solaris. UNIX/Linux e la GPL stanno trainando la tendenza informatica del nuovo millennio. Forse è una moda o forse sarà lo standard de facto per le generazioni avvenire. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Post inviati: 3076 Commento 37 Amy - Mor 28 Novembre 2007    21:05:19 Tante volte però l0pen sembra solo l'ultima stada che tutti questi os hanno preso non essendo riusciti ad emergere in un mare affollato di pesceOSsquali... Punti di vista x carità... Ma chi vuol intendere, intenda Amiga rulla di brutto!! Il Webmaster Post inviati: 4766 Commento 38 Mak73 28 Novembre 2007    23:22:48 La realtà purtroppo è piuttosto dura, tutti e tre i sistemi AmigaLike sono così indietro che mancano moltissime API per rendere certi porting facili, per via di questo alcuni progetti diventano inproponibili per via della mole di lavoro da svolgere, a questo va aggiunta la mancanza di programmatori. Per come la vedo io ci sono due cose che peggiorano la situazione: a) AOS e MOS sono legati ad un hardware PPC ed il primo, che potrebbe avere un hardware PPC e bloccato da vie legali. Per il secondo attualmente pare esserci l'unica opzione di Efika. Questo mina notevolmente la possibilità che nuovi utenti/programmatori si avvicinino a questi OS b) Se anche ben non ci fossero problemi con hardware o legali, rimane il fatto che un utente/programmatore per avvicinarsi a questi sistemi deve cmq spendere dei soldi. Per questi moditivi vedo bene AROS, è il più a portata di mano, l'unico in grado di atrarre programmatori che, anche solo per curiosità possono decidere di provarlo. Pace e bene a tutti. Post inviati: 3076 Commento 39 Amy - Mor 29 Novembre 2007    05:12:37 Ecco Mak! hai detto bene, anche x curiosità si possono avvicinare a questo os AmigaLike,e poi...? Aros(secondo me)deve migliorando divenire un sistema Amigalike x chi non usa Amiga e vuole ritornarci su cosi x sfizzio ogni tanto, Come tanta gente fa oggi con WinUae. E poi perchè speriamo sempre in porting di altri sistemi? Io vorrei software differente da quello che si trova in giro, non è detto che bisogna usare x forza di cose Word/PhotoShopo e compagnia bella! Os4+Sam Arriva presto! Amiga rulla di brutto!! Il Webmaster Post inviati: 4766 Commento 40 Mak73 29 Novembre 2007    22:37:56 Citazione E poi perchè speriamo sempre in porting di altri sistemi? Io vorrei software differente da quello che si trova in giro, non è detto che bisogna usare x forza di cose Word/PhotoShopo e compagnia bella! Speriamo in porting perchè siamo realisti e sappiamo benissimo che realizzare un software da zero quale ad esempio GIMP non è cosa da poco, mentre il porting di quest'ultimo potrebbe essere più rapido, ammettendo che vengano create certe API. Certo anche io vorrei programmi nati su Amiga, però attualmente questo è difficile. Pace e bene a tutti. Pagine: -1- [2] -3-

Indice: forum / Zona libera

Utenti Online

Utenti registrati: 1229 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 46 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: Crudican Buon Compleanno a Geppo_666 - seldon.gg58 -