Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

12 Settembre 2009 Postato da: Seiya Amiga per fare tutto?

1)riuscite a fare tutto con Amiga oppure siente costretti a usare sempre un pc o dovete avere sempre un pc a portata di mano? 2)Chi invece riesce a fare tutto con l'Amiga senza più nemmeno accendere un pc o un mac?

Commenti: 29  Aggiungi - Pagine: 1-2

Indice: forum / Richieste di Aiuto

Pagine: -1- [2] - Post inviati: 47 Commento 21 Lucas 13 Settembre 2009    17:35:29 Citazione Ciao Lucas, guarda che io difendo un computer come puo' essere un Apple, che ritengo una macchina poco ostica, bella esteticamente e con dell'ottimo software, come ho gia' detto, l'alternativa a Windows. Ma per quanto riguarda il quantitativo di: software, riviste, articoli on-line, corsi universitari, e PC che si trovano comunemente nelle scuole, al momento Windows e' in maggioranza ,questo intendevo. Poi quale sia un software che su Windows c'e' mentre su AppleOS no, non saprei... diciamo che io utilizzo un buon programma per realizzare progetti architettonici, utile ad: ingegneri, architetti o costruttori, che su Apple non si trova... il suo nome e', "ARCON". La facilita' di utilizzo di Arcon abbinata alla sua potenza, non ha rivali in campo. Ecco questo e' un esempio, ma solo perche' io conosco il software. Immagino c'e' ne siano altri in giro che manchino ad Apple. Cio' non toglie che AppleOS, anche per me, e' una macchina eccezionale, come un tempo poteva essere un Amiga. Non metto in dubbio che tu voglia o non voglia difendere Osx. Però stavamo parlando di potenzialità di Software, quindi sono intervenuto solo perchè è vero che ci sono ben più Software per Windows, articoli per Windows e una maggior conoscenza del Sistema Operativo, però ciò non toglie che di alternative per Osx Esistono anche in campo architettonico. Basta solo avere ArchiCad. Poi va bhe che ci siano Software più leggeri e meno sofisticati per windows, non saprei. Secondo me se ci fosse una distribuzione Linux, con Aros implementato e con l'Uso di WineHQ ( che serve per far funzionare software Windows su Linux ) sarebbe la soluzione migliore per tutti quelli che hanno bisogno di un Sistema Operativo Moderno e che hanno la necessità di utilizzare anche Software per Amiga e Windows. Post inviati: 1986 Commento 22 schiumacal 13 Settembre 2009    17:45:07 Citazione Citazione Ciao Lucas, guarda che io difendo un computer come puo' essere un Apple, che ritengo una macchina poco ostica, bella esteticamente e con dell'ottimo software, come ho gia' detto, l'alternativa a Windows. Ma per quanto riguarda il quantitativo di: software, riviste, articoli on-line, corsi universitari, e PC che si trovano comunemente nelle scuole, al momento Windows e' in maggioranza ,questo intendevo. Poi quale sia un software che su Windows c'e' mentre su AppleOS no, non saprei... diciamo che io utilizzo un buon programma per realizzare progetti architettonici, utile ad: ingegneri, architetti o costruttori, che su Apple non si trova... il suo nome e', "ARCON". La facilita' di utilizzo di Arcon abbinata alla sua potenza, non ha rivali in campo. Ecco questo e' un esempio, ma solo perche' io conosco il software. Immagino c'e' ne siano altri in giro che manchino ad Apple. Cio' non toglie che AppleOS, anche per me, e' una macchina eccezionale, come un tempo poteva essere un Amiga. Non metto in dubbio che tu voglia o non voglia difendere Osx. Però stavamo parlando di potenzialità di Software, quindi sono intervenuto solo perchè è vero che ci sono ben più Software per Windows, articoli per Windows e una maggior conoscenza del Sistema Operativo, però ciò non toglie che di alternative per Osx Esistono anche in campo architettonico. Basta solo avere ArchiCad. Poi va bhe che ci siano Software più leggeri e meno sofisticati per windows, non saprei. Secondo me se ci fosse una distribuzione Linux, con Aros implementato e con l'Uso di WineHQ ( che serve per far funzionare software Windows su Linux ) sarebbe la soluzione migliore per tutti quelli che hanno bisogno di un Sistema Operativo Moderno e che hanno la necessità di utilizzare anche Software per Amiga e Windows. Infatti, sono intervenuto soltanto per dire che c'e' un po' piu' materiale per Windows, ma solo questo, perche' in fondo, ognuno di noi utilizza il sistema che piu' gli e' congeniale per il lavoro che svolge. Sia AppleOSX che Windows7, oggi, sono i milgiori OS che possano esistere. P.S. Se soltanto su AppleOSX si producessero, magari piu' software per il Poker On-Line, forse Apple toglierebbe una grossa fetta di utenti a Windows. So che ce' ne sono, ma grandi aziende quali ad esempio: Gioco digitale, oppure Lottomatica con il suo Poker Club, oppure ancora Sisal con il suo Sisal Poker, mi pare non hanno implementato i software per AppleOSX, e non capisco perche'. Poi per dirla tutta questi giochi On-Line richiedono pochissime risorse per l'hardware, non comprendo perche' non si sia pensato di produrli anche per Amiga... o per meglio dire, lo comprendo, ma una conversione per Amiga non credo sia cosi' complicata da realizzare. Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque. http://www.schiumacal.altervista.org/ Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 23 Seiya 13 Settembre 2009    17:49:11 Citazione Poi per dirla tutta questi giochi On-Line richiedono pochissime risorse per l'hardware, non comprendo perche' non si sia pensato di produrli anche per Amiga... o per meglio dire, lo comprendo, ma una conversione per Amiga non credo sia cosi' complicata da realizzare. sono in flash, una piaga da sempre per Amiga e i suoi browser. il 68k era troppo lento per visualizzarli e ora stanno portando Gnash, ma quest'ultimo non è che sia proprio compatibilissimo su ogni flash che puoi trovare in interent. Con il plugin di ibrowse per il flash riesci a far girare delle demo fatte in flash, ma ci vuole un 68k emulato da un x86 e tanta ram. Ultima modifica avvenuta il 13/09/2009 alle ore 17:50:10 Post inviati: 1225 Commento 24 GabrieleNick 14 Settembre 2009    07:04:24 Citazione Citazione Poi per dirla tutta questi giochi On-Line richiedono pochissime risorse per l'hardware, non comprendo perche' non si sia pensato di produrli anche per Amiga... o per meglio dire, lo comprendo, ma una conversione per Amiga non credo sia cosi' complicata da realizzare. sono in flash, una piaga da sempre per Amiga e i suoi browser. il 68k era troppo lento per visualizzarli e ora stanno portando Gnash, ma quest'ultimo non è che sia proprio compatibilissimo su ogni flash che puoi trovare in interent. Con il plugin di ibrowse per il flash riesci a far girare delle demo fatte in flash, ma ci vuole un 68k emulato da un x86 e tanta ram. Tipo il mio Amiga 2400 x86? Comunque attualmente mi sto rendendo conto che riesco a fare tutto con il mio Amiga (anche in virtù del fatto che non è propriamente un Amiga reale), dalla grafica, al word processing, ai fogli di calcolo, alla gestione mail. Dopotutto non è che lo utilizzi per molto altro. Il problema serio è non avere un browser decente. Speriamo in Ibrowse 2.5... Post inviati: 1986 Commento 25 schiumacal 14 Settembre 2009    09:22:00 Sei, forse, informato su una nuova versione di IBrowser 68K che sta' per uscire ??? Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque. http://www.schiumacal.altervista.org/ Post inviati: 1225 Commento 26 GabrieleNick 14 Settembre 2009    09:43:04 Citazione Sei, forse, informato su una nuova versione di IBrowser 68K che sta' per uscire ??? Purtroppo non ho tantissime informazioni a riguardo anche perché il sito è abbastanza carente. So che dovrà uscire e che avrà il supporto completo del CSS ma di più non so. Credo che oggi testerò Netsurf 2.1 che è abbastanza recente anche se non ha il supporto Javascript. Ma dopotutto Ibrowse è abbastanza scarso anche in esso quindi se contempla lo sfruttamento del driver Picasso 96 e permette di navigare più velocemente di Ibrowse lo adotterò come browser ufficiale. A proposito... una cosa che non c'entra un cavolo... io sto usando su AmigaOS3.1 Imagine v5.13 ma ho un piccolo problema: la risoluzione è solo in 4:3 mentre io ho un monitor 22" 16:10. Tra le impostazioni c'è come cambiare la risoluzione tra 640, 800, 1024, 1280 ma non viene citata l'altezza. Qualcuno sa qualche barbatrucco per settarla? Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 27 Seiya 14 Settembre 2009    09:47:01 Citazione . Il problema serio è non avere un browser decente. Speriamo in Ibrowse 2.5... C'è OWB che sul tuo amiga x86 gira bene Ultima modifica avvenuta il 14/09/2009 alle ore 09:49:13 Post inviati: 1225 Commento 28 GabrieleNick 14 Settembre 2009    13:01:08 Citazione Citazione . Il problema serio è non avere un browser decente. Speriamo in Ibrowse 2.5... C'è OWB che sul tuo amiga x86 gira bene Si ma io ho AmigaOS3.1 mentre OWB gia solo sul 3.9 DavPPC Post inviati: 1798 Commento 29 DavPPC 14 Settembre 2009    13:28:29 Citazione Citazione Sei, forse, informato su una nuova versione di IBrowser 68K che sta' per uscire ??? Purtroppo non ho tantissime informazioni a riguardo anche perché il sito è abbastanza carente. So che dovrà uscire e che avrà il supporto completo del CSS ma di più non so. Credo che oggi testerò Netsurf 2.1 che è abbastanza recente anche se non ha il supporto Javascript. Ma dopotutto Ibrowse è abbastanza scarso anche in esso quindi se contempla lo sfruttamento del driver Picasso 96 e permette di navigare più velocemente di Ibrowse lo adotterò come browser ufficiale. A proposito... una cosa che non c'entra un cavolo... io sto usando su AmigaOS3.1 Imagine v5.13 ma ho un piccolo problema: la risoluzione è solo in 4:3 mentre io ho un monitor 22" 16:10. Tra le impostazioni c'è come cambiare la risoluzione tra 640, 800, 1024, 1280 ma non viene citata l'altezza. Qualcuno sa qualche barbatrucco per settarla? Per il 16:9 ti attacchi, puoi vedere di recuperare qualche pixel con l'overscan. Sam460ex 1ghz,OS4.1fe, 2GbRam, SSD480Gb, ATI RadeonHD5450 1gbsgram, Monitor ASUS 28" 16:9, card reader USB interno, controller UWSCSI-PCI; A1200 OS3.9 Icedrake 68080, 512MbRAM, SSD240Gb, USB SubWay, card reader USB interno, Monitor-TV LED Philips 24ITE 24" 16:9; Scanner Epson GT-7000 scsi2; Scanner Epson GT-9500 scsi2; Scanner Epson GT-5000 parallelo; Scanner Epson perfection 1250 USB; Commodore 64C + 1581. Pagine: -1- [2] -

Indice: forum / Richieste di Aiuto

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 93 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a Yuppis Revange - jpp - pocketclouds -