Menù principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Retro-Gamers
 Lista Utenti
 Contatti
 Policy sito
Ricerca Google

Login

Nick


Password


05 Agosto 2009 Postato da: schiumacal
Devo ammettere che su AROS, forse mi sbagliavo.
Ho dato un' occhiata alle nuove release di AROS, ed ero rimasto molto indietro...
... il sistema sta facendo passi avanti.

Cio' non toglie che se venisse fatto il porting di AmigaOS4.x su x86 sarebbe cosa buona.

Piccola curiosita':
-----------------
Da un video, ho visto che in ambiente AROS si caricavano in automatico programmi sviluppati per AmigaOS3.x, ma, per caso, c'e' un emulatore per AROS che in maniera trasparente permette questo?
Commenti: 180  Aggiungi - Pagine: 1...-5-6-7-8-9

Indice: forum / AmigaOS e varianti

Pagine: -1-2-3-4-5-6-7- [8] -9-

Post inviati: 1983

Visulizza profilo Messaggio Personale
217.201.16.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729)
Commento 141
schiumacal 5 Gennaio 2010    19:29:08

@ paolone

Caro amico paolone,
mettendo da parte le polemiche che ritengo alquanto inappropriate, nel nostro ambiente, per alcuni motivi tra cui in primis il fatto che noi amighisti siamo gia' decimati, in piu' se pure tra di noi pochi, perdiamo del tempo a polemizzare tutto cio' che si dice senza ben comprenderne il contesto del discorso...

Quindi, mi spiego meglio, cercando di sintetizzare il piu' possibile quello che era mia intenzione far capire all'amico lamyuras, partendo dal presupposto che le mie idee non debbano, per forza, essere condivise dagli altri, ma trarne degli spunti per discutere di tutto cio' che riguarda Amiga... beh! Questo si.

Come del resto faccio sempre io, nel forum.

Lamyuras diceva che da Win era passato a Linux, e la sua scelta condivisibile o no, rimane sempre legittima. Poi, pero' introduce tutto un discorso arrivando al punto che Amiga e' bello ma l'unica sua fonte di salvezza sarebbe quella di instradarsi verso l'Open Source, di conseguenza AROS.

Intuivo, ma posso anche essermi sbagliato, che lamyuras non aveva mai avuto a che fare con un sistema Amiga, nel varo senso della parola. Magari, molto probabile che avesse avuto modo di toccare con mano un Amiga ma da qui ad usarlo assiduamente per tanti anni, come io ho fatto, lavorandoci sia come programmatore che come grafico, penso di no.

Allora, un conto e' dire che da Windows si vuole passare a Linux, un conto e' dire che AROS potrebbe oggi essere considerato un buon sostituto di AmigaOS4.x o OS similari. Non era proprio questo il senso del suo intervento, ma quasi, oppure questo si poteva capire dal suo discorso.

Quindi io, amichevolmente, mi sono permesso di consigliarlo nello studio di Amiga Classic in primis per il solo motivo che non ci si puo' inamorare mai di un sistema informatico se non lo si conosce fino in fondo e fin dagli albori della sua creazione.

Ti faccio un esempio: potresti tu oggi, innamorarti mai di un Apple se non sapessi che sono nati in un garage, concepiti con una CPU Motorola e che furono i primi personal computer ad avere un mouse con la famosa freccetta che gironzolava per il video ? Potresti mai innamorarti oggi di un Apple se non avessi mai visto ed usato dal vivo un Macintosh o meglio ancora un Lisa ?

Ecco, la stessa cosa per me vale per Amiga.
Che oggi Amiga non e' uguale agli Amiga Classic dei periodi del 1200 o 4000, lo so' benissimo, anche se ad onor del vero diversi utenti continuano ad utilizzare Amiga Classic. Basta infatti vedere quanti usano oggi WinUAE, e questo vale per tutto il discorso.

Ma da qui a dire che AROS sia l'unico e valido sistema Open Source per l'utenza Amiga di oggi, mi sembra veramente non veritiero.

Poi chi ha mai detto che AROS non mi piace ?
L'idea e' molto interessante, vista sopratutto con occhi da programmatore, ma bisogna ammettere che AROS oggi, non e' molto avanzato rispetto a quello che erano i presupposti pensati da Aaron Digulla, soprattutto perche' Open Source. Cioe' AROS oggi, avrebbe dovuto essere una spanna piu' avanti rispetto ad AmigaOS4.x oppure MorphOS. Ma cosi non e'.

Io da amighista, quasi puro, (dico quasi perche' ormai oggi, se non usi Windows non sei un informatico. Questo e' almeno cio' che pensa la gente comune e tutti quei professoroni universitari che di Windows ne hanno fatto il loro status vivendi), dico solo che e' sbagliatissimo aver solo pensato di voler dividere la comunita' Amiga in tre settori: AmigaOS, MorpOS e AROS, per non contare poi tutti gli altri settori Amiga ancora piu' di nicchia.
Io da amighista puro, dico solo che sarebbe molto piu' bello se tutti e tre i Team si unissero in una forma di collaborazione per creare un unico e solo AmigaOS, perche' quello deve essere e deve rimanere il suo nome.
Io da amighista puro, dico solo che sarebbe bello se le aziende la smettessero di vanificare un progetto hardware quale quello di Acube per portare avanti i loro progetti.

Amiga deve ritornare un'unica e solo grande famiglia con il suo indotto, naturalmente, ma senza piu' fronzoli inutili.

Poi per quanto riguarda i sistemi Classic, la vera chicca era quella che su uno stesso monitor si potevano visualizzare schermi a risoluzioni diverse, mediante l'utilizzo del raster, oggi no, ed e' un vero peccato perche' quando amiga faceva questo ed altro, tutti gli altri sistemi ancora visualizzavano su un umilissimo schermo in CGA un cursore B/N lampeggiante con la scritta C:, e questo quando andava bene. Nella gra parte dei casi la scritta era ancora A: su floppy da 720Kbyte, quando i floppy Amiga erano da 880Kbyte. Ecc. ecc.


Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque.



http://www.schiumacal.altervista.org/

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.232.203.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 Firefox/3.5.6
Commento 142
Mak73 6 Gennaio 2010    11:13:04

Ti faccio solo alcune precisazioni, a spaccare la comunità ci ha pensato Amiga Inc con AOS4, ai tempi era già nato MOS e quelli di Amiga Inc avrebbero dovuto sedersi ad un tavolo con quelli di MOS e raggiungere un accordo che sarebbe poi tornato utile a tutti, utenti e sviluppatori. Ma si sa Amiga Inc non ha mai fatto nulla di buono ed ora la situazione è questa. MOS avrebbe dovuto essere il nuovo AmigaOS, ma non è stato così.

AROS è nato ben prima di tutto questo, quando alcuni utenti/programmatori, si sono resi conto che era inutile continuare ad aspettare una rinascita, era ora di creare un nuovo AmigaOS indipendente dall'hardware. Il primo problema che ha incontrato a parer mio è il fatto di dover scrivere tutto da zero, sia AOS4 che MOS hanno preso attinto dai sorgenti di AOS3. Altro punto a sfavore è stato il fatto che moltissimi utenti erano ancora convinti che Amiga sarebbe rinata e illusioni simili, e non hanno appoggiato lo sviluppo di questo sistema, solo in un secondo momento la cosa ha iniziato a cambiare e di fatto AROS ha iniziato a progredire più velocemente.

Parlando poi di Open-source, AROS è l'unica alternativa per un amighista, MOS e AOS4 sono closed-source.

Leggendo poi altri topic , è saltato fuori come l'intero sub-sistema grafico di AOS4 e MOS sia completamente da riscrivere, e chissà quante altre cose lo sono, questo un po' fa capire perchè non si fa un porting su x86, perchè al momento attuale si tratterebbe di 'portare' una parte dell'OS che si sa già di dover riscrivere. Sotto questo aspetto non so come sia messo AROS, ma potrebbe essere già più avanti, questo Paolone lo saprà. Resta il fatto che al momento attuale è vero che MOS e AOS4 sono più avanti, ma parti del loro codice attuale è da riscrivere, quindi bisogna poi vedere quanto effettivamente siano avanti.

Di fatto attualmente si può dire che la 'percezione' di quanto siano avanti AOS4 e MOS può risultare 'falsata'.




Pace e bene a tutti.

Post inviati: 1771

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.32.133.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 Firefox/3.5.6
Commento 143
andres 6 Gennaio 2010    11:46:57

Sembra che il sub-sistema grafico di AOS (4?) sia già in fase di riscrittura, probabilmente piuttosto avanzata...


A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0

http://www.monfleir.it

Post inviati: 1983

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.81.185.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.2; OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.1.3)
Commento 144
schiumacal 6 Gennaio 2010    15:40:18

Citazione

Ti faccio solo alcune precisazioni, a spaccare la comunità ci ha pensato Amiga Inc con AOS4, ai tempi era già nato MOS e quelli di Amiga Inc avrebbero dovuto sedersi ad un tavolo con quelli di MOS e raggiungere un accordo che sarebbe poi tornato utile a tutti, utenti e sviluppatori. Ma si sa Amiga Inc non ha mai fatto nulla di buono ed ora la situazione è questa. MOS avrebbe dovuto essere il nuovo AmigaOS, ma non è stato così.

AROS è nato ben prima di tutto questo, quando alcuni utenti/programmatori, si sono resi conto che era inutile continuare ad aspettare una rinascita, era ora di creare un nuovo AmigaOS indipendente dall'hardware. Il primo problema che ha incontrato a parer mio è il fatto di dover scrivere tutto da zero, sia AOS4 che MOS hanno preso attinto dai sorgenti di AOS3. Altro punto a sfavore è stato il fatto che moltissimi utenti erano ancora convinti che Amiga sarebbe rinata e illusioni simili, e non hanno appoggiato lo sviluppo di questo sistema, solo in un secondo momento la cosa ha iniziato a cambiare e di fatto AROS ha iniziato a progredire più velocemente.

Parlando poi di Open-source, AROS è l'unica alternativa per un amighista, MOS e AOS4 sono closed-source.

Leggendo poi altri topic , è saltato fuori come l'intero sub-sistema grafico di AOS4 e MOS sia completamente da riscrivere, e chissà quante altre cose lo sono, questo un po' fa capire perchè non si fa un porting su x86, perchè al momento attuale si tratterebbe di 'portare' una parte dell'OS che si sa già di dover riscrivere. Sotto questo aspetto non so come sia messo AROS, ma potrebbe essere già più avanti, questo Paolone lo saprà. Resta il fatto che al momento attuale è vero che MOS e AOS4 sono più avanti, ma parti del loro codice attuale è da riscrivere, quindi bisogna poi vedere quanto effettivamente siano avanti.

Di fatto attualmente si può dire che la 'percezione' di quanto siano avanti AOS4 e MOS può risultare 'falsata'.








Rispetto tutti i pensieri di ogni amighista, ci mancherebbe...
ma devo dissentire quello che dici, anzi diciamo che non lo condivido affatto.

AROS e' open source, e AmigaOS e closed source, quindi ? Secondo te, per questo motivo AROS sarebbe il futuro di ogni Amighista ?
Ripeto, AROS nasce e continua a progredire come un'ottima idea, e naturalmente faccio a tutto il gruppo di sviluppatori di AROS i miei piu' sinceri auguri di un ottimo successo, ma oltre questo non mi sento proprio di andare.

Il vero ed unico futuro per Amiga rimane senpre e soltanto la sua idea di tecnologia nata anni fa' e che a tutt'oggi nessun PC e' riuscito ancora ad eguagliare. Sono i concetti di base che Amiga ha posto fin dall'inizio il vero successo di questa macchina.
Amiga Inc., sinceramente, non mi pare abbia potuto creare il crollo della tecnologia, diciamo forse che le colpe sono da addebitarsi a tutta la parte manageriale che nei tempi che furono fecero fallire la Commodore. Poi, sicuramente, ci fu tutto un continuo di errori, anche da parte di Amiga Inc, ma solo perche' governata da imprenditori senza capacita' vere e senza che veramente credessero in Amiga. Pensavano solo di far piu' quattrini sperperando sui brevetti, e cosi ancora oggi fa' il nostro illustrissimo BILL.

Menomale che ci sono aziende esterne ad Amiga Inc, che ancora oggi producono e credono in Amiga veramente.

L'unico vero open source ad avere avuto successo nella storia dell'informatica e' stato Linux e nient'altro. Gli altri OS open source sono sempre rimasti di nicchia, molti sono falliti ed hanno cambiato nome, molti sono rinati, molti sono sempre fermi li...

Ma, io dico, possibile che non ci si renda conto di un fattore importante quale quello che AmigaOS, nonstante tutte le vicissitudini passate, sia ancora li, bello e fiorente, e sempre in miglioramento ?

Certo che lo fa' con molta lentezza, ma sarebbe pure da capire visto cio' che c'e' il giro nel mondo per il Ns. OS.

Vediamo un po' le cose positive: sta' nascendo una nuova azienda produttrice di hardware Amiga che si affianchera' ad Acube, e produrra' hardware ad alta tecnologia, AmigaOS avanza e si vocifera gia' di una versione 5.0, finalmente si sta' realizzando un browser all'avanguardia, si vocifera delle ristrutturazione di tutto il codice sorgente AmigaOS per renderlo migliore e piu' performante, si vocifera di novita' incredibili che la stessa Commodore vuole avanzare...

Ma immaginiamo se solo una parte di tutto questo dovesse veramente realizzarsi, forse... beh! Forse ci sarebbe quel gran ritorno che molti stanno aspettando da anni, sicuramente non in pompa magna, e chi ci crede ormai piu' ai miracoli, pero'... si spera sempre.

La comunita' Amiga, tutta la comunita', rimane sempre in un limbo particolare, riservato solo a noi poveri amighisti, dove si rimane in attesa, ma mai ho sentito dire ad un vero amighista di aver abbandonato definitivamente il sistema e non esserci piu' ritornato.

Ma vi rendete conto del fatto che ancora oggi, dopo anni e anni di fallimenti, trasformazioni, procedimenti penali, ecc. esitono editori che continuano a produrre riviste specializzate per Amiga ?

Insomma, si sente nell'aria che Amiga non e' morta, ma e li, in attesa che qualcuno veramente coraggioso la riprenda per mano e la riporti a galla. Fallisce la Atari e ritorna dopo anni a produrre videogames, quasi fallisce la Apple e ritorna piu' potente di prima.
Perche' la Commodore e Amiga no ?

Spiegatemi perche' non dovrebbe risorgere la Ns. tecnologia ? Spiegatemi perche' AROS dovrebbe essere l'unica alternativa ? E non ditemi perche' e' open source, tanto lo sappiamo tutti che questro motivo non porta per diritti assoluto al successo.

Io credo in AROS come OS open source, ma ugualmente dico che Amiga e' ben altro, e' un sistema di regole che deve essere forzatamente governato da una casa madre che deve crederci e portare avanti le proprie idee, e non mi riferisco ad Amiga Inc., questa per me non e' piu' da anni ormai niente.

Continuero' a sognare, chiamatemi pazzo, oppure chaimatemi vecchio per le idee un po' antiquate che nutro per Amiga, ma non mi venite a raccontare che non vi siete innamorati di Amiga per le meraviglie che nascevano da questa macchina gli anni d'oro, perche' non potro' mai crederlo.

Oggi io lavoro prevalentemente in ambiente Windows7, e nonostante ritengo tale sistema molto efficiente e performante, rimpiango ancora le notti che da 20enne passavo con amiga a realizzare grafica con software del calibro di Real3D o con DPaint, rimpiango ancora le notti che passavo a leggere i floppy DOS o Mac con Cross-Dos e Cross-mac, rimpiango ancora le notti che passavo a vedere le demo piu' spettacolari che potevano mai essere realizzate da un PC, rimpiango le partite a Tekken che facevo con gli amici, rimpiango gli studi che da programmatore facevo su Amiga.

Rimpiango il giorno che allo Smau vidi per la prima volta un Amiga1000 sfolgorare a pieno schermo img. multicolore da sembrare quasi delle foto, per quei tempi eccezionali.
Allora si sentiva l'anima di Amiga, oggi niente... ma credetemi che ancora da qualche parte l'anima di Amiga c'e'. E' un sesto senso che ho, e sinceramente il mio sesto senso non mi ha mai tradito.


Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque.



http://www.schiumacal.altervista.org/

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.232.228.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7
Commento 145
Mak73 6 Gennaio 2010    20:52:32

Come dici tu ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe.

Il tuo post però mi ricorda un articolo che avevo letto, parlava di come generalmente tendiamo, in linea di massima, a ricordare le cose e i momenti belli della gioventù come le migliori della nostra vita e di come alle volte ci sembra impossibile poter ripetere certe sensazioni... i computer erano meglio, i film anche, i cartoni anche, la musica anche ecc...
Effettivamente molta gente ha questa tendenza, alcuni se la portano dietro altri no. Certo ho molti bei ricordi con Amiga, del resto ero giovane, vivevo coi miei e con mio fratello e mia sorella, facevamo le gare su C64 a The Great Giana Sister, su Amiga a Pinball, con mia sorella a Cannon Fodder, Thunder Hawk, SimCity, Settlers.

Ma mi son divertito anche con Settler Heritage of Kings su PC come a Settler III, certo ora gioco di meno, lavoro, vivo da solo e spesso c'è altro da fare.
Mi divertivo con AMOS ma oggi mi diverto a fare PHP, grafica ed altro.

Tutto quello che hai detto non è stato il computer a farlo, ma la tua testa, se avessi avuto un AtariST, non cambiava nulla.


Pace e bene a tutti.

Post inviati: 1983

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.82.18.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.2; OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.1.3)
Commento 146
schiumacal 7 Gennaio 2010    00:35:56

Citazione

Come dici tu ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe.

Il tuo post però mi ricorda un articolo che avevo letto, parlava di come generalmente tendiamo, in linea di massima, a ricordare le cose e i momenti belli della gioventù come le migliori della nostra vita e di come alle volte ci sembra impossibile poter ripetere certe sensazioni... i computer erano meglio, i film anche, i cartoni anche, la musica anche ecc...
Effettivamente molta gente ha questa tendenza, alcuni se la portano dietro altri no. Certo ho molti bei ricordi con Amiga, del resto ero giovane, vivevo coi miei e con mio fratello e mia sorella, facevamo le gare su C64 a The Great Giana Sister, su Amiga a Pinball, con mia sorella a Cannon Fodder, Thunder Hawk, SimCity, Settlers.

Ma mi son divertito anche con Settler Heritage of Kings su PC come a Settler III, certo ora gioco di meno, lavoro, vivo da solo e spesso c'è altro da fare.
Mi divertivo con AMOS ma oggi mi diverto a fare PHP, grafica ed altro.

Tutto quello che hai detto non è stato il computer a farlo, ma la tua testa, se avessi avuto un AtariST, non cambiava nulla.







Allora vedi che anche tu rimembri ancor... eheheheh!!!
Vabbe' dai.
Comprendo quello che hai voluto dire, e lo capisco. Ma credo che tutti quanti noi siamo rimasti con Amiga per le cose fatte in passato con tale macchina.
Oggi io non mi diverto piu' con un computer, purtroppo lo uso esclusivamente perche' costretto dal lavoro che svolgo. Ammetto pero' che senza un computer, oggi non potrei neanche essere qui con tutti voi del forum. E questo per me e un divertimento.

Ma la mia testa, non credo avesse potuto fare tutto quello che io ho detto sopra se non avevo avuto un Amiga tra le mani.

Come un artista che si rispetti, non avrei mai potuto ricavare niente dalla mia testa se non ero ben ispirato dalla penna che usavo.

P.S.
Inizialmente ho avuto un periodo critico perche' totalmente indeciso se acquistare un Amiga o un AtariST. Optai per il primo, naturalmente, e non ne sono per niente pentito.
Se oggi mi si presenterebbe l'opportunita' di dover scegliere tra un Amiga, magari un modello tipo il 4000, ed in PC con Windows7... (ponendo il caso che la tecnologia Amiga nascesse proprio oggi), beh! Probabilmente sceglierei Amiga.
Sarebbe, infatti, ancora oggi una macchina terribilmente troppo aperta ed accattivante per cio' che avrebbe da offrire.

Di contro, se avessi avuto modo di dover fare la scelta all'epoca della nascita Amiga ma con il senno di poi, beh! Stranamente avrei scelto PC e Microsoft. E sai perche' ?
Perche' a 20 anni la curiosita' che avevo per l'informatica e la mia propensione che avevo nell'offrirmi alle aziende del settore, mi avrebbe sicuramente dato il successo personale che tanto desideravo in questo ambiente, e che purtroppo ho bruciato troppo presto per la mia maledetta propensione a scegliere quasi sempre le cose piu' belle ma anche le piu' difficili.

Amiga mi ha offerto tante opportunita' lavorative, e me ne ha tolte molte di piu' nel momento in cui la Commodore falli'.

Ora faccio tutt'altro, ma il mio cuore rimane sempre suo, anche se non esiste proprio che glielo dia tanto facilmente... almeno finche' non vedo con assoluta certezza una svolta totale.


Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque.



http://www.schiumacal.altervista.org/

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.232.127.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 Ant.com Toolbar 1.5 Firefox/3.5.6 (.NET CLR 3.5.30729)
Commento 147
Seiya 7 Gennaio 2010    10:33:14

Citazione

Come dici tu ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe.

Il tuo post però mi ricorda un articolo che avevo letto, parlava di come generalmente tendiamo, in linea di massima, a ricordare le cose e i momenti belli della gioventù come le migliori della nostra vita e di come alle volte ci sembra impossibile poter ripetere certe sensazioni... i computer erano meglio, i film anche, i cartoni anche, la musica anche ecc...


Tutto quello che hai detto non è stato il computer a farlo, ma la tua testa, se avessi avuto un AtariST, non cambiava nulla.





quoto tutto.
anchio caricando winuae e mettendo su il mio vecchio sistema che usavo 10 anni fa mi sembra il vero Amiga, quel sistema a colori, AGA, quei moduli che davano sensazioni che oggi non hai più.
Se avessi avuto un altra macchina sarebbe stato lo stesso.

Anche quando ho provato il mio primo 486 ho riprovato le stesse sensazioni di quando presi l'Amiga..la riscoperta di un nuovo mondo, completamene diverso e di chi non ne sapevo niente.
Oggi mi piace rituffarmi nel retrocomputing e gaming proprio per ritornare ai tempi dei 386/486 o pirmi pentium
Sarebbe bello rifarlo anche con un Amiga vero, ma purtroppo gli Amiga non hanno di serei HD e ram, quindi tutto diventa impossibile e costoso.
con un pc x86 che trovi gratis hai tutto, spesso anche il sistema operativo già pronto.
Con gli amiga che trovi, non ha nulla di nulla e tanti fanno spese pazze per aggiungere hd, CF, cdrom e sopratutto ram.
Per questo direi che è decisamente meglio usare UAE

Però a differenza del C64 che lo ho avuto per parecchio, quell'Amiga AGA mi ha regalto più soddisfazioni..o forse lo smanettamento era più interessante

Post inviati: 3060

Visulizza profilo Messaggio Personale
93.149.136.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6.3; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727)
Commento 148
Amy - Mor 7 Gennaio 2010    13:06:14

Citazione

Citazione

Come dici tu ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe.

Il tuo post però mi ricorda un articolo che avevo letto, parlava di come generalmente tendiamo, in linea di massima, a ricordare le cose e i momenti belli della gioventù come le migliori della nostra vita e di come alle volte ci sembra impossibile poter ripetere certe sensazioni... i computer erano meglio, i film anche, i cartoni anche, la musica anche ecc...


Tutto quello che hai detto non è stato il computer a farlo, ma la tua testa, se avessi avuto un AtariST, non cambiava nulla.





quoto tutto.
anchio caricando winuae e mettendo su il mio vecchio sistema che usavo 10 anni fa mi sembra il vero Amiga, quel sistema a colori, AGA, quei moduli che davano sensazioni che oggi non hai più.
Se avessi avuto un altra macchina sarebbe stato lo stesso.

Anche quando ho provato il mio primo 486 ho riprovato le stesse sensazioni di quando presi l'Amiga..la riscoperta di un nuovo mondo, completamene diverso e di chi non ne sapevo niente.
Oggi mi piace rituffarmi nel retrocomputing e gaming proprio per ritornare ai tempi dei 386/486 o pirmi pentium
Sarebbe bello rifarlo anche con un Amiga vero, ma purtroppo gli Amiga non hanno di serei HD e ram, quindi tutto diventa impossibile e costoso.
con un pc x86 che trovi gratis hai tutto, spesso anche il sistema operativo già pronto.
Con gli amiga che trovi, non ha nulla di nulla e tanti fanno spese pazze per aggiungere hd, CF, cdrom e sopratutto ram.
Per questo direi che è decisamente meglio usare UAE

Però a differenza del C64 che lo ho avuto per parecchio, quell'Amiga AGA mi ha regalto più soddisfazioni..o forse lo smanettamento era più interessante





Se parli di retrocomputing, retrogaming e sui generis, non possiamo dire che non ci sia differenza dall'usare un "emulatore" ad avere un sistema "originale".
Gli Amiga si trovano ancora in giro, non capirei perchè a chi vuole usare questa macchina debba secondo te unsare l'emulazione
Ok, discorso monetario a parte, ma la passione trova vero sfogo solo con gli originali, almeno secondo me(mo non sono l'unico)
Peacez!


Amiga rulla di brutto!!

Post inviati: 1983

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.83.159.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.2; OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.1.3)
Commento 149
schiumacal 7 Gennaio 2010    14:29:19

Ognuno di noi ha ricevuto soddisfazioni da un qualche computer del passato.

Certo che io, avendo posseduto solo ed esclusivamente Commodore posso affermare che le soddisfazioni datemi dal C=64 e dall'Amiga dopo, non hanno avuto paragoni.

Sono stato uno di quei pochi che insieme ad un mio amico di vecchia data, sono riuscito a far andare gli sprite oltre la schermata principale del C=64, cioe' sui bordi esterni, grazie ad un bug che era dentro il chip grafico.
E non solo questo naturalmente.

Riuscivo a sproteggere i giochi che all'epoca si vendevano su cassetta, resettendo all'ultimo millesimo di secondo il C=64 con una forbicetta sulla porta d'espansione, mi accorgevo della fine del caricamento attraverso i suoni che venivano prodotti dal registratore.
Il reset no cancellava fisicamente il gioco dalla memoria.
Bastava, poi, scoprire la famosa sys per farlo ripartire, e come per magia andava alla grande.
E chi te le da' oggi queste possibilita' di smanettamento ???


Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque.



http://www.schiumacal.altervista.org/

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.232.127.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 Ant.com Toolbar 1.5 Firefox/3.5.6 (.NET CLR 3.5.30729)
Commento 150
Seiya 7 Gennaio 2010    18:17:27

Citazione



Se parli di retrocomputing, retrogaming e sui generis, non possiamo dire che non ci sia differenza dall'usare un "emulatore" ad avere un sistema "originale".
Gli Amiga si trovano ancora in giro, non capirei perchè a chi vuole usare questa macchina debba secondo te unsare l'emulazione
Ok, discorso monetario a parte, ma la passione trova vero sfogo solo con gli originali, almeno secondo me(mo non sono l'unico)
Peacez!





io vado in una discarica e ci trovo un P166 completo di 32MB, HD, CDrom, scheda video e scheda audio.
Ho trovato anche un 1200 senza floppy e tasti sgangerati.

Nell'usato trovavi A500 a 30 euro, mai trovato un A1200.

Se vai su Eaby e cerchi un Amiga 1200 con 030@50, HD, CDROM e 32MB ti parton diverse centinaia di euro.

Tra avere un 1200 decisamente costoso e un 1200 emulato, preferisco emularlo

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.9.211.*** Mozilla/5.0 (compatible; Origyn Web Browser; AmigaOS 4.1; U; en) AppleWebKit/532.8+ (KHTML, like Gecko, Safari/532.8+)
Commento 151
Amiga Supremo 7 Gennaio 2010    19:29:37

Citazione


Tra avere un 1200 decisamente costoso e un 1200 emulato, preferisco emularlo




Anche questa però, è soltanto una tua preferenza/scelta, ne' più ne' meno di chi preferisce scegliere altro.

Lo stesso discorso vale per tutto, AROS compreso.


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Post inviati: 3060

Visulizza profilo Messaggio Personale
93.149.136.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6.3; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727)
Commento 152
Amy - Mor 8 Gennaio 2010    09:04:37

Citazione

Citazione



Se parli di retrocomputing, retrogaming e sui generis, non possiamo dire che non ci sia differenza dall'usare un "emulatore" ad avere un sistema "originale".
Gli Amiga si trovano ancora in giro, non capirei perchè a chi vuole usare questa macchina debba secondo te unsare l'emulazione
Ok, discorso monetario a parte, ma la passione trova vero sfogo solo con gli originali, almeno secondo me(mo non sono l'unico)
Peacez!





io vado in una discarica e ci trovo un P166 completo di 32MB, HD, CDrom, scheda video e scheda audio.
Ho trovato anche un 1200 senza floppy e tasti sgangerati.

Nell'usato trovavi A500 a 30 euro, mai trovato un A1200.

Se vai su Eaby e cerchi un Amiga 1200 con 030@50, HD, CDROM e 32MB ti parton diverse centinaia di euro.

Tra avere un 1200 decisamente costoso e un 1200 emulato, preferisco emularlo




Tu stai parlando di casualità, io ti ribatto con chi "sceglie" per pura passione...
Mi ripeto:gli Amiga si trovano in giro, e-bay, usato amatoriale e anzi, AmigaKit li vende ancora belli che nuovi
Quindi, la scelta dell'emulazione e una tua via, ma non x forza la più giusta


Amiga rulla di brutto!!


151.61.69.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it-IT; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
Commento 153
paolone 11 Gennaio 2010    22:04:16

Citazione

Oggi io lavoro prevalentemente in ambiente Windows7, e nonostante ritengo tale sistema molto efficiente e performante, rimpiango ancora le notti che da 20enne passavo con amiga a realizzare grafica con software del calibro di Real3D o con DPaint, rimpiango ancora le notti che passavo a leggere i floppy DOS o Mac con Cross-Dos e Cross-mac, rimpiango ancora le notti che passavo a vedere le demo piu' spettacolari che potevano mai essere realizzate da un PC...


A vent'anni, di notte, sarebbe stato più opportuno fare altro, eh...

Post inviati: 9

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.61.183.*** Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; it; rv:1.9.1.7) Gecko/20100106 Ubuntu/9.10 (karmic) Ant.com Toolbar 2.0 Firefox/3.5.7
Commento 154
lamyuras 12 Gennaio 2010    18:04:01

Io sui nuovi "Amiga", vedo solo molta gente lucrare. Questo era il mio pensiero... Amiga l'ho utilizzato parecchio, è stato il mio primo pc, Amiga 600HD . Su Aros non lucra nessuno, è stato riscritto da zero e sfrutta hardware potente. La filosofia l'ho capita di Amiga però non sono d'accordo sui prezzi per farla breve. Un computer deve poter essere utilizzato per fare TUTTO... Non sò... Esiste per AmigaOS4 un k9copy ad esempio? (premetto che non lo sò) (rip dvd) Sinceramente penso che la direzione di Aros (ed anche la filosofia) sia quella migliore e spero di vederlo presto collaborare con altre comunità (per il port di O magari, sai che figo ). Mi sembra sinceramente l'AOS-like (chiamiamolo così) con le migliori carte per avviarsi verso il futuro. Amiga al giorno d'oggi non può fregiarsi di un eccellenza che ne giustifichi l'utilizzo ad esempio a livello produttivo e ritengo personalmente nemmeno a livello domestico e ribadisco il mio pensiero dicendo che se qualcuno porterà Amiga in quella direzione sarà Aros (sempre pensiero mio, non uccidetemi)

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.56.81.*** Mozilla/5.0 (compatible; Origyn Web Browser; AmigaOS 4.1; U; en) AppleWebKit/532.8+ (KHTML, like Gecko, Safari/532.8+)
Commento 155
Amiga Supremo 14 Gennaio 2010    22:11:01

@ lamyuras
Allo stato attuale, AROS è ancora abbastanza lontano, sia rispetto ad AOS 4.X che a MOS 2.X
Io credo che quanto hai considerato per AROS nel tuo post, possa risultare vero, soltanto se AOS e MOS da adesso in avanti si fermeranno nello sviluppo.
Questo però non credo che avverrà entro breve; anzi...

Ultima modifica avvenuta il 14/01/2010 alle ore 22:14:33


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.51.171.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7
Commento 156
Mak73 14 Gennaio 2010    22:48:22

Citazione

@ lamyuras
Allo stato attuale, AROS è ancora abbastanza lontano, sia rispetto ad AOS 4.X che a MOS 2.X
Io credo che quanto hai considerato per AROS nel tuo post, possa risultare vero, soltanto se AOS e MOS da adesso in avanti si fermeranno nello sviluppo.
Questo però non credo che avverrà entro breve; anzi...




Mah... io sotto l'aspetto del mero sviluppo del sistema operativo, mi pare che ultimamente Aros vada più veloce degli altri due. Poi come ho già detto che bisognerebbe sapere ben il punto di sviluppo dei vari OS, ad esempio visto che se ne parlato, come sta messo AROS con il sottosistema grafico? Gli altri due devono riscriverlo.

Rimane poi anche il fatto che Aros andando avanti può attirare programmatori ed utenti che possono installarlo gratis sul loro PC, gli altri due no... e questo è un grosso punto a favore di Aros.

Poi non sarà X1000 a cambiare le cose... come nemmeno Timberwolf.


Pace e bene a tutti.

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.56.81.*** Mozilla/5.0 (compatible; Origyn Web Browser; AmigaOS 4.1; U; en) AppleWebKit/532.8+ (KHTML, like Gecko, Safari/532.8+)
Commento 157
Amiga Supremo 14 Gennaio 2010    23:20:14

Boh, guarda, io ho sia AOS, che MOS (anche questo OS è possibile provarlo GRATUITAMENTE, se hai l'HW adatto), che AROS e mi pare proprio che quest'ultimo sia un bel po' indietro rispetto a questi due, quindi, partendo dal presupposto che se anche AROS va avanti veloce, gli altri due non è che stiano li a dormire, beh... (ho già scritto prima, quello che penso).

Ultima modifica avvenuta il 14/01/2010 alle ore 23:21:35


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Post inviati: 1983

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.83.171.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.2; OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.1.3)
Commento 158
schiumacal 14 Gennaio 2010    23:24:24

@ Lamyuras

Il concetto di base di AROS da te espresso e' anche giusto, ma che su Amiga si voglia esclusivamente lucrare oggi, mi sembra un pensiero troppo restrittivo. Voglio dire che risulta naturale che se un sistema non e' open-source, per fare in modo che continui negli anni deve essere pagato un prezzo e che in questo caso e' proprio pagare in denaro sonante.
Per me l'unica e sola azienda che vuole lucrare in maniera negativa su Amiga oggi, rimane sempre e solo Amiga Inc.
Infatti Acube produce un qualcosa di assolutamente utile e quindi giusto che si paghi.
Hyperion produce un qualcosa di assolutamente utile e quindi giusto che si paghi.
E cosi' via per altre aziende Amiga.
Amiga Inc. che cosa produce ? Niente... solo danni e basta. E pensa un po' che ci guadagna pure. Mah!

@ Mak73
Si e' vero Timberwolf e x1000 forse da soli non cambieranno le cosa, ma neanche AROS da solo puo' cambiare le cose.
Quelli che cambiano le cose alla fin fine siamo sempre noi utilizzatori dell'infomatica.
Un software puo' essere quanto di piu' bello e piu' all'avanguardi possa esserci, ma se non viene utilizzato abbastanza rimarra' sempre un piccolo software.

Mi spiace doverlo affermare ma, AROS non ha tutte le carte in regola per poter diventare il nuovo LINUX dell'informatica.
AmigaOS e MorphOS dovrebbero invece trovare un modo per poter collaborare insieme, e allora si che si potrebbe ritornare a cavalcare le onde.
Poi magari, con calma, ci si potrebbe mettere daccordo con il gruppo di AROS e portare l'OS verso i sistemi X86.


Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque.



http://www.schiumacal.altervista.org/

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.51.171.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7
Commento 159
Mak73 15 Gennaio 2010    00:25:05

Citazione

Boh, guarda, io ho sia AOS, che MOS (anche questo OS è possibile provarlo GRATUITAMENTE, se hai l'HW adatto), che AROS e mi pare proprio che quest'ultimo sia un bel po' indietro rispetto a questi due, quindi, partendo dal presupposto che se anche AROS va avanti veloce, gli altri due non è che stiano li a dormire, beh... (ho già scritto prima, quello che penso).




Scusa eh, ma un esempio pratico di qualcosa in cui è indietro, parlando di funzioni dell'OS?


Pace e bene a tutti.

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.232.127.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Ant.com Toolbar 2.0 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
Commento 160
Seiya 15 Gennaio 2010    00:32:33

Citazione


Un software puo' essere quanto di piu' bello e piu' all'avanguardi possa esserci, ma se non viene utilizzato abbastanza rimarra' sempre un piccolo software.



il discorso fila, ma c'è un particolare..
che i software all'avanguardia sono usati tanto e sono sempre più cercati.

Su Amiga un software viene usato poco, perchè la comunità è composta da poche persone e chi sta fuori, non gliene frega niente se va bene o va male..
Se esiste o non esiste.

Gli amighisti attivi sono pochi.
Gli ex la guardano provando magari soddisfazione per la situazione e del fatto che continua a resistere, ma non possono più fare a meno della modernità
I nostalgici, sentono nostalgia delle macchine commodore
Gli amanti del retro, Amiga è troppo costosa .

Il software ne risente.

Pagine: -1-2-3-4-5-6-7- [8] -9-

Utenti Online
Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 0 registrati - 
85 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu

Buon Compleanno a Adry82 - 

© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito è dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.18458294868469 secondi