Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

05 Agosto 2009 Postato da: schiumacal Devo ammettere che su AROS, forse mi sbagliavo.

Ho dato un' occhiata alle nuove release di AROS, ed ero rimasto molto indietro... ... il sistema sta facendo passi avanti. Cio' non toglie che se venisse fatto il porting di AmigaOS4.x su x86 sarebbe cosa buona. Piccola curiosita': ----------------- Da un video, ho visto che in ambiente AROS si caricavano in automatico programmi sviluppati per AmigaOS3.x, ma, per caso, c'e' un emulatore per AROS che in maniera trasparente permette questo?

Commenti: 180  Aggiungi - Pagine: 1...-5-6-7-8-9

Indice: forum / AmigaOS e varianti

Pagine: -1- [2] -3-4-5-6-7-8-9- Alecos Post inviati: 1615 Commento 21 Alecos 7 Agosto 2009    12:14:29 Ma accidenti!!! Cosa Aros non ha per essere un Amiga? Forse perché al posto di MUI usa Zune che è libero ed opensource??? Forse perché nessuno deve pagare per averlo??? Forse perché gira su una qualunque macchina basata su X86??? E' sempre e resterà sempre un AmigaOS anche se si chiama Aros! Il look &Feel è lo stesso di OS3 se non persino superiore in molti aspetti... è un sistema completo, stabile e performante!!! Non capisco perché quando si tratta di sborsare soldi è AmigaOS... se è gratis non è AmigaOS!!! Bisogna cambiare mentalità se no non si cresce mai e si resta trincerati dietro ad un OS di nicchia che non ha le potenzialità per aprirsi un varco nel mondo dell'IT! Aros è partito da zero e adesso è usabilissimo e penso con orgoglio a quello che sarà in futuro... si perché un futuro Aros se lo è creato mentre se un giorno HY od Amiga Inc. chiudono battenti morirà anche l'OS così come noi lo conosciamo! Io non confiderei molto su future versioni di AmigaOS perché le società che attualmente si stanno lacerando in aule di tribunale non possono garantire alcun futuro mentre Aros si! Immaginate che qualcuno prenda i sorgenti di Aros e ne continui lo sviluppo... chi glielo vieta? Nessuno! Per questo Aros non morirà mai!!! Post inviati: 1986 Commento 22 schiumacal 7 Agosto 2009    12:16:38 Per Amiga Supremo, AmigaOS4.x, attualmente e' su PPC perche' realizzare un porting su sistemi x86 sarebbe un po' troppo dispendioso dal punto di vista sia lavorativo che remunerativo, poi sarebbe tutto da provare. Poi, scusa, non comprendo per quale motivo se un utilizzatore di AmigaOS vuole il porting su x86, debba per forza accontentarsi di AROS, senza nulla togliere a quest'ultimo. Per Gabriele, credo, con tutto il diritto, naturalmente, che tu sia troppo preso da AROS, ma questo e' piu' che normale, ognuno e' libero di utilizzare o difendere il sistema che preferisce. Personalmente sono piu' dell'idea che se: MOS, AmigaOS, AROS, unissero le loro forze e migliorassero un unico prodotto che in questo caso sarebbe AmigaOS4.x, farebbe meglio alla comunita' tutta. Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque. http://www.schiumacal.altervista.org/ Post inviati: 1986 Commento 23 schiumacal 7 Agosto 2009    12:24:27 Citazione Ma accidenti!!! Cosa Aros non ha per essere un Amiga? Forse perché al posto di MUI usa Zune che è libero ed opensource??? Forse perché nessuno deve pagare per averlo??? Forse perché gira su una qualunque macchina basata su X86??? E' sempre e resterà sempre un AmigaOS anche se si chiama Aros! Il look &Feel è lo stesso di OS3 se non persino superiore in molti aspetti... è un sistema completo, stabile e performante!!! Non capisco perché quando si tratta di sborsare soldi è AmigaOS... se è gratis non è AmigaOS!!! Bisogna cambiare mentalità se no non si cresce mai e si resta trincerati dietro ad un OS di nicchia che non ha le potenzialità per aprirsi un varco nel mondo dell'IT! Aros è partito da zero e adesso è usabilissimo e penso con orgoglio a quello che sarà in futuro... si perché un futuro Aros se lo è creato mentre se un giorno HY od Amiga Inc. chiudono battenti morirà anche l'OS così come noi lo conosciamo! Io non confiderei molto su future versioni di AmigaOS perché le società che attualmente si stanno lacerando in aule di tribunale non possono garantire alcun futuro mentre Aros si! Immaginate che qualcuno prenda i sorgenti di Aros e ne continui lo sviluppo... chi glielo vieta? Nessuno! Per questo Aros non morirà mai!!! AROS e' AROS e basta. Non ce' l'ho con l'idea in se dell'OpenSource, ma con il fatto che alcuni utenti Amiga hanno ben pensato che AmigaOS4.x non servisse piu' a niente, e quindi si crea un'altro OS chiamato AROS per sostituirlo. Quindi la comunita' Amiga, gia' piccola, si divide ulteriormente tra: AOS, MOS e AROS. Spiegami per quale motivo deve essere cosi'? Forse solo perche' AOS oppure MOS si pagano, mentre AROS e gratis? Mi viene allora da pensare, perche' se Linux e gratis, la gente continua a comprare Apple? Oppure forse c'e' mai stato qualche utlizzatore di Apple che ha avuto l'idea di creare un AppleOSX Open Source? Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque. http://www.schiumacal.altervista.org/ Alecos Post inviati: 1615 Commento 24 Alecos 7 Agosto 2009    13:28:44 Citazione Citazione Ma accidenti!!! Cosa Aros non ha per essere un Amiga? Forse perché al posto di MUI usa Zune che è libero ed opensource??? Forse perché nessuno deve pagare per averlo??? Forse perché gira su una qualunque macchina basata su X86??? E' sempre e resterà sempre un AmigaOS anche se si chiama Aros! Il look &Feel è lo stesso di OS3 se non persino superiore in molti aspetti... è un sistema completo, stabile e performante!!! Non capisco perché quando si tratta di sborsare soldi è AmigaOS... se è gratis non è AmigaOS!!! Bisogna cambiare mentalità se no non si cresce mai e si resta trincerati dietro ad un OS di nicchia che non ha le potenzialità per aprirsi un varco nel mondo dell'IT! Aros è partito da zero e adesso è usabilissimo e penso con orgoglio a quello che sarà in futuro... si perché un futuro Aros se lo è creato mentre se un giorno HY od Amiga Inc. chiudono battenti morirà anche l'OS così come noi lo conosciamo! Io non confiderei molto su future versioni di AmigaOS perché le società che attualmente si stanno lacerando in aule di tribunale non possono garantire alcun futuro mentre Aros si! Immaginate che qualcuno prenda i sorgenti di Aros e ne continui lo sviluppo... chi glielo vieta? Nessuno! Per questo Aros non morirà mai!!! AROS e' AROS e basta. Non ce' l'ho con l'idea in se dell'OpenSource, ma con il fatto che alcuni utenti Amiga hanno ben pensato che AmigaOS4.x non servisse piu' a niente, e quindi si crea un'altro OS chiamato AROS per sostituirlo. Si dimmi cosa ci fai con OS4.x... Citazione Quindi la comunita' Amiga, gia' piccola, si divide ulteriormente tra: AOS, MOS e AROS. Spiegami per quale motivo deve essere cosi'? Le divisioni sono sempre esistite... non è una novità... basti pensare ai desktop alternativi ad amigaos come DOpus Magellan II, Scalos... oppure alle divisioni hardware come AOne, Pegasos, Classic... Aros vuole essere un'alternativa a chi non vuole buttare soldi in OS chiusi e sepolti... Citazione Forse solo perche' AOS oppure MOS si pagano, mentre AROS e gratis? Mi viene allora da pensare, perche' se Linux e gratis, la gente continua a comprare Apple? Oppure forse c'e' mai stato qualche utlizzatore di Apple che ha avuto l'idea di creare un AppleOSX Open Source? Esatto! Arso è gratis! E questa è una marcia in più... significa maggiore diffusione, condivisione del codice con altri utenti, spesa irrisoria visto che gira su x86... queste le carte vincenti di Aros... quanto a MacOSX la gente lo compra perché gira su piattaforma x86 per cui fare un dual boot con windows non è un problema... si acquista un solo PC e si hanno due OS... invece OS4.x ti obbliga a comprare un nuovo Personal Computer con PowerPC per cui se vuoi farci qualcosa di più produttivo sei costretto a installarci Debian PPC... ormai tutte le versioni più importanti di Linux sono su x86! Fattene una ragione!!! Post inviati: 2956 Commento 25 Amiga Supremo 7 Agosto 2009    15:14:35 Citazione Ma accidenti!!! Cosa Aros non ha per essere un Amiga? Forse perché al posto di MUI usa Zune che è libero ed opensource??? Forse perché nessuno deve pagare per averlo??? Forse perché gira su una qualunque macchina basata su X86??? E' sempre e resterà sempre un AmigaOS anche se si chiama Aros! Il look &Feel è lo stesso di OS3 se non persino superiore in molti aspetti... AROS, e basta andare a visitare la home page del progetto, NON vuole essere AMIGA OS. E' soltanto un OS che aspira ad essere compatibile a livello di API con AOS 3.1. A questo proposito quindi, se proprio l'utente AROS lo considera "AMIGA", è bene che si ricordi che ha a che fare al massimo con uno pseudo AOS 3.1, cioè con il passato di AMIGA OS. A questa stregua, per me è molto meglio un AMIGA vero con il suo OS (CI FACCIO GIRARE I VECCHI APPLICATIVI), oppure UAE. Assodato che AROS, che NON è AMIGA OS, è un OS "vecchio" che fa girare applicativi nuovi? Un OS "nuovo" che fa girare applicativi vecchi? O cos'altro? Citazione è un sistema completo, stabile e performante!!! Beh, allora AOS 4.X cos'è? Citazione Non capisco perché quando si tratta di sborsare soldi è AmigaOS... se è gratis non è AmigaOS!!! Non è una questione di soldi, ci mancherebbe altro. È una questione di diritto all'esserlo e questo, checchè ognuno dica la propria, è prerogativa unica soltanto di AOS, con buona pace dei vari MOS, AROS, ANUBIS e chi più ne ha, più ne metta. Il discorso invece cambia, se si parla di OS AMIGA like. Citazione Bisogna cambiare mentalità se no non si cresce mai e si resta trincerati dietro ad un OS di nicchia che non ha le potenzialità per aprirsi un varco nel mondo dell'IT! Non condivido quanto hai scritto, ma ne prendo atto, d'altronde io ho detto la mia e tu la tua. Citazione Aros è partito da zero "Ispirandosi" ad AOS 3.1... Citazione e adesso è usabilissimo Cosa intendi con usabilissimo? Dici che se lo installo, poi posso buttare alle ortiche AOS4.1 e MOS2.3, senza alcun rimpianto? Citazione e penso con orgoglio a quello che sarà in futuro... La stessa cosa si può anche dire/pensare di AOS/MOS, noo? Citazione si perché un futuro Aros se lo è creato mentre se un giorno HY od Amiga Inc. chiudono battenti morirà anche l'OS così come noi lo conosciamo! Io non confiderei molto su future versioni di AmigaOS perché le società che attualmente si stanno lacerando in aule di tribunale non possono garantire alcun futuro mentre Aros si! Immaginate che qualcuno prenda i sorgenti di Aros e ne continui lo sviluppo... chi glielo vieta? Nessuno! Per questo Aros non morirà mai!!! A parte che NESSUNO ha la sfera di cristallo, si tratta di considerazioni personali. Vediamo un po' cosà accadrà. ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Post inviati: 2956 Commento 26 Amiga Supremo 7 Agosto 2009    15:17:39 Citazione Poi, scusa, non comprendo per quale motivo se un utilizzatore di AmigaOS vuole il porting su x86, debba per forza accontentarsi di AROS, senza nulla togliere a quest'ultimo. Perchè io sto parlando al presente e fin'ora questa cosa, non mi pare esista. l'OS AMIGA 3.1(API compatibile) like AROS, invece esiste. ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Post inviati: 2956 Commento 27 Amiga Supremo 7 Agosto 2009    15:24:32 Citazione AROS e' AROS e basta. Non ce' l'ho con l'idea in se dell'OpenSource, ma con il fatto che alcuni utenti Amiga hanno ben pensato che AmigaOS4.x non servisse piu' a niente, e quindi si crea un'altro OS chiamato AROS per sostituirlo. Quando è nato il progetto AROS, si parlava di compatibilità a livello API con AOS 3.1 e visitando la home page di AROS oggi, si può vedere che le cose stanno ancora in questi termini. Dove hai letto che AROS si sia mai prefisso l'obiettivo di rimpiazzare AMIGA OS 4.X? ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Post inviati: 2956 Commento 28 Amiga Supremo 7 Agosto 2009    15:29:17 Citazione Si dimmi cosa ci fai con OS4.x... "Poco", anche se è molto, rispetto ad AROS. Curiosità, hai mai utilizzato un AMIGA NG? Ultima modifica avvenuta il 07/08/2009 alle ore 15:37:52 ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Post inviati: 1986 Commento 29 schiumacal 7 Agosto 2009    18:44:05 quoto tutto quello che dice Amiga Supremo, sarebbe inutile riscrivere i tuoi pensieri... ... posso soltanto sottolineare che in effetti, se si dovesse fare un paragone attuale tra AmigaOS4.x e AROS, sicuramente la spunterebbe AmigaOS4.x, anche per tutto quello che hai detto tu. Per quanto possa aver capito, sei un estimatore di AmigaOS4.x, beh! siccome lo sono anchio, per alcune motivazioni che ho spiegato diverse volte, l'unica cosa di dfferente che sto' dicendo ora e che mi piacerebbe il porting di AmigaOS4.x su sistemi x86, non capisco per quale motivo questo discorso non ti va giu'. Anche a me piacerebbe rimanere su PPC, ma effettivamente, il proseguio dell'informatica oggi tende verso sistemi x86, perche' il 90% degli utilizzatori usa AMD oppure Intel... Tutti passano verso questa tecnologia, quindi non ci vedo niente di male se anche AOS venisse portato verso questo tipo di tecnologia, sempre distinguendosi con hardware particolare, come oggi fa Apple. Mi sembra cosi normale. Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque. http://www.schiumacal.altervista.org/ Il Webmaster Post inviati: 4736 Commento 30 Mak73 7 Agosto 2009    19:14:45 Si sta andando un po' off-topic, ma pazienza... A parer mio AOS4 è stata la più grossa porcata di tutti i tempi in ambito Amiga, non mi riferisco al OS in se ma al modo in cui è nato. Ai tempi Ainc era in trattative con quelli di Bplan per far diventare MOS il nuovo AOS e il Peg il nuovo Amiga, poi non se ne fece nulla. Venne annunciato AOS4 come imminente mentre di questo OS esisteva solo il nome, ciò spaccò la già piccola comunità... ringraziamo quindi Bill McEwen per questo aiuto, sempre per aiutare si pensò bene di fare in modo che AOS4 girasse un un hardware proprietario, così spenniamo ancora un po' gli utenti vendendogli pure l'hardware. Ora.. OS4 c'è.... però sempre grazie a quel incredibile genio di Bill McEwen gli aggiornamenti e le novità ovviamente tardano per via della causa aperta contro Hyperion. Che poi AmigaOS possa solo essere quello di Hyperion per questioni legali... è ovvio... poi però la gente, per fortuna, fa e pensa quel che vuole, ed io penso che AOS4 è stata la rovina per la comunità amiga. Mi sono sempre chiesto quanti soldi si sarebbero potuti risparmiare arrivando ad un accordo con Bplan e quanto oggi l'OS avrebbe potuto essere più avanti e quante diatribe si sarebbero risparmiate e quanto oggi la comunità sarebbe più unita e operosa considerando anche il fatto che MOS ha tratto profitto da AROS e viceversa. Oggi forse potremmo avere un buon OS commerciale e un'alternativa open-source interessante... Per AmigaSupremo: riguardo al porting di AOS4 su x86, tu dici che è meglio completare tutto su PC e poi magari pensare ad un porting... ma se per paragone stai facendo una strada, la fai ad una corsia, poi dopo che ne hai completato un tot di KM ti accorgi che era meglio farla a due corsie... che fai la finisci ad una corsia con tanto di guard-rail per poi smontare gran parte del lavoro che hai fatto e allargare tutto a due oppure allarghi quei chilometri che hai fatto e poi continui a due? Io opterei per la seconda. Pace e bene a tutti. Post inviati: 1986 Commento 31 schiumacal 7 Agosto 2009    20:08:30 Citazione Si sta andando un po' off-topic, ma pazienza... A parer mio AOS4 è stata la più grossa porcata di tutti i tempi in ambito Amiga, non mi riferisco al OS in se ma al modo in cui è nato. Ai tempi Ainc era in trattative con quelli di Bplan per far diventare MOS il nuovo AOS e il Peg il nuovo Amiga, poi non se ne fece nulla. Venne annunciato AOS4 come imminente mentre di questo OS esisteva solo il nome, ciò spaccò la già piccola comunità... ringraziamo quindi Bill McEwen per questo aiuto, sempre per aiutare si pensò bene di fare in modo che AOS4 girasse un un hardware proprietario, così spenniamo ancora un po' gli utenti vendendogli pure l'hardware. Ora.. OS4 c'è.... però sempre grazie a quel incredibile genio di Bill McEwen gli aggiornamenti e le novità ovviamente tardano per via della causa aperta contro Hyperion. Che poi AmigaOS possa solo essere quello di Hyperion per questioni legali... è ovvio... poi però la gente, per fortuna, fa e pensa quel che vuole, ed io penso che AOS4 è stata la rovina per la comunità amiga. Mi sono sempre chiesto quanti soldi si sarebbero potuti risparmiare arrivando ad un accordo con Bplan e quanto oggi l'OS avrebbe potuto essere più avanti e quante diatribe si sarebbero risparmiate e quanto oggi la comunità sarebbe più unita e operosa considerando anche il fatto che MOS ha tratto profitto da AROS e viceversa. Oggi forse potremmo avere un buon OS commerciale e un'alternativa open-source interessante... Per AmigaSupremo: riguardo al porting di AOS4 su x86, tu dici che è meglio completare tutto su PC e poi magari pensare ad un porting... ma se per paragone stai facendo una strada, la fai ad una corsia, poi dopo che ne hai completato un tot di KM ti accorgi che era meglio farla a due corsie... che fai la finisci ad una corsia con tanto di guard-rail per poi smontare gran parte del lavoro che hai fatto e allargare tutto a due oppure allarghi quei chilometri che hai fatto e poi continui a due? Io opterei per la seconda. Di Bill, ne esiste soltanto uno, e qui sono costretto a difenderlo nonostante sia della concorrenza, perche' la storia ci ha insegnato che oltre ad essere stato un discreto programmatore, e, sopratutto un grande imprenditore, con un po' di cuxo, che non guasta mai... Per il resto, emh!!! Non posso dire che AOS4.x e' stata una stronzata, almeno sotto questo aspetto qualche sforzo viene fatto, diciamo pure che fosse per Amiga inc, tutta la tecnologia Amiga andrebbe a farsi friggere. Bravo Bill McEwen, continua cosi... che almeno l' Amiga c'e' lo riprendiamo noi. Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque. http://www.schiumacal.altervista.org/ Post inviati: 2956 Commento 32 Amiga Supremo 7 Agosto 2009    21:09:51 Citazione Per quanto possa aver capito, sei un estimatore di AmigaOS4.x, beh! Diciamo che sono un utilizzatore di AOS 4.X; chiaramente mi piace, però non disprezzo nessun OS, li uso ognuno per quello che mi serve al momento. Ho la fortuna di avere anche un sistema EFIKA e quindi uso anche MOS, che apprezzo per la modernità di impostazione. AROS invece, seppur l'abbia provato soltanto qualche tempo fa, non mi trasmette niente di AMIGA. Ripeto, complimenti a Chi lo sta portando avanti, però alla fine, esistendo AOS e MOS, a cosa serve precisamente? Citazione siccome lo sono anchio, per alcune motivazioni che ho spiegato diverse volte, l'unica cosa di dfferente che sto' dicendo ora e che mi piacerebbe il porting di AmigaOS4.x su sistemi x86, non capisco per quale motivo questo discorso non ti va giu'. Ma NO, non è che AOS su x86 non mi va giù, è soltanto che per me, PRIMA DI TUTTO bisogna pensare a completare l'OS e soltanto dopo, semmai se ne sentisse l'esigenza, a portarlo su un'altra piattaforma. Portare su x86 un OS al quale mancano diverse features/parti e sopattutto SW, per me non ha senso. Attualmente AOS e MOS (e così pure AROS) non sfruttano COMPLETAMENTE nemmeno la potenza del HW per loro disponibile, figuriamoci che spreco di risorse sarebbe anche sul più scalcinato HW PC disponibile sul mercato. Un porting in questa situazione non sarebbe altro che deleterio per AOS e AOS like, soprattutto se fossero free (e AROS lo è). Non verrebbe usato nemmeno come terzo OS; i curiosi al massimo lo installerebbero soltanto più per sfizio (tanto poi che ci fai se hai gia TUTTO E DI PIU' SULLA STESSA MACCHINA, utilizzando un altro OS? Manca il SW! L'OS è INCOMPLETO!!...) E poi sai la pirateria che effetto devastante avrebbe? Citazione Anche a me piacerebbe rimanere su PPC, ma effettivamente, il proseguio dell'informatica oggi tende verso sistemi x86, perche' il 90% degli utilizzatori usa AMD oppure Intel... Tutti passano verso questa tecnologia, quindi non ci vedo niente di male se anche AOS venisse portato verso questo tipo di tecnologia, sempre distinguendosi con hardware particolare, come oggi fa Apple. Mi sembra cosi normale. Per me ben venga anche così come hai scritto, soltanto però, DOPO aver completato l'OS. Per far girare AOS e il parco SW attuale, la potenza di calcolo del HW disponibile va più che bene. Certamente se ci fossero CPU più performati sarebbe meglio, ma un sensibile miglioramento si può ottenere ancora, ottimizzando OS e SW. Io possiedo un AMIGA ONE G4 XE @1000MHz 2GB RAM, una SAM mini itx @667MHz 512MB RAM, una SAM flex @800MHz 1GB e una EFIKA @400 128MB (ma su questa gira MOS ed è davvero INCREDIBILE vedere quanto lo faccia bene!) e ti posso dire che, seppur i sistemi minori arranchino un po' in alcune applicazioni (per esempio mostrare i DVD), l'A1 è una macchina veramente eccezionale con AOS 4.X (non riesco ad immaginarmi un PEG II!!!). Per l'uso domestico generale del computer che ne faccio io (e penso molti utenti che non hanno esigenze particolari), va benissimo e permette di fare tutto, SENZA NESSUN PROBLEMA. Bene; prima di puntare ad altro, non si potrebbero portare anche i sistemi minori a questi risultati completando l'OS, prima di dedicarsi ad altre versioni, che sarebbero comunque incomplete? Diciamo che sono un po' stanco delle cose iniziate e mai finite, che rimangono perennemente work in progress. Voglio dire, adesso AOS c'è e pure l'HW, rendiamoli maggiormente fruibili e funzionali, noo? Basta lavori che sottraggono tempo a quelli che dovrebbero essere prioritari! Tutto questo, per me, CHIARAMENTE. ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 33 Seiya 7 Agosto 2009    21:15:21 Citazione Cosa intendi con usabilissimo? Dici che se lo installo, poi posso buttare alle ortiche AOS4.1 e MOS2.3, senza alcun rimpianto? assolutamente no, non è usabile come è OS4 o MOS E' migliorato parecchio, ma ha diverse pecche ancora, sopratutto in fase di installazione Il Webmaster Post inviati: 4736 Commento 34 Mak73 7 Agosto 2009    21:15:25 Citazione Di Bill, ne esiste soltanto uno, e qui sono costretto a difenderlo nonostante sia della concorrenza, perche' la storia ci ha insegnato che oltre ad essere stato un discreto programmatore, e, sopratutto un grande imprenditore, con un po' di cuxo, che non guasta mai... Per il resto, emh!!! Non posso dire che AOS4.x e' stata una stronzata, almeno sotto questo aspetto qualche sforzo viene fatto, diciamo pure che fosse per Amiga inc, tutta la tecnologia Amiga andrebbe a farsi friggere. Bravo Bill McEwen, continua cosi... che almeno l' Amiga c'e' lo riprendiamo noi. Bill McEwen un grande imprenditore? Bill McEwen eh... non Bill Gates, su quest'ultimo non ci sono dubbi che sia un grande imprenditore... ma Bill McEwen cos'ha fatto per essere un grande imprenditore? Riguardo ad AOS4, non ho niente contro il sistema operativo in se, ma con le intenzioni che hanno portato alla sua nascita e quindi con ciò che questa ha causato. Pace e bene a tutti. Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 35 Seiya 7 Agosto 2009    21:19:25 Citazione A parer mio AOS4 è stata la più grossa porcata di tutti i tempi in ambito Amiga, non mi riferisco al OS in se ma al modo in cui è nato. Ai tempi Ainc era in trattative con quelli di Bplan per far diventare MOS il nuovo AOS e il Peg il nuovo Amiga, poi non se ne fece nulla. Venne annunciato AOS4 come imminente mentre di questo OS esisteva solo il nome, ciò spaccò la già piccola comunità... ringraziamo quindi Bill McEwen per questo aiuto, sempre per aiutare si pensò bene di fare in modo che AOS4 girasse un un hardware proprietario, così spenniamo ancora un po' gli utenti vendendogli pure l'hardware. OS4 c'era già in 68k però. Probabilmente doveva essere il nuovo OS per gli amiga Classic, ma poi qualcuno deve avere avuto qualche idela fulminante di fare tutto PPC perchè allora si facevano paragoni con la Apple e i PowerPC. Apple era 68k come l'Amiga, poi loro sono passati al PowerPC e quindi anche Amiga deve passare al PowerPC. Intanto gli x86 diventavano sempre più potenti...e calavano di prezzo vabbè, ormai è storia Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 36 Seiya 7 Agosto 2009    21:23:59 Citazione Ripeto, complimenti a Chi lo sta portando avanti, però alla fine, esistendo AOS e MOS, a cosa serve precisamente? a tutti gli ex amighisti con x86 che vorrebbe riabbracciare i vecchi tempi senza spendere un quattrino sull'OS e con una macchina che oggi costerebbe 50 euro. AROS gira discretamente su un x86 da 1 Ghz. Pensa, potrebbero esserci 10 mila ex utenti Amiga (cifra esagerata) che sarebbero disposti a spendere 100 euro per OS4 x86. Hyperion sta perdendo un sacco di quattrini Post inviati: 2956 Commento 37 Amiga Supremo 7 Agosto 2009    21:32:18 Citazione Per AmigaSupremo: riguardo al porting di AOS4 su x86, tu dici che è meglio completare tutto su PC e poi magari pensare ad un porting... ma se per paragone stai facendo una strada, la fai ad una corsia, poi dopo che ne hai completato un tot di KM ti accorgi che era meglio farla a due corsie... che fai la finisci ad una corsia con tanto di guard-rail per poi smontare gran parte del lavoro che hai fatto e allargare tutto a due oppure allarghi quei chilometri che hai fatto e poi continui a due? Io opterei per la seconda. Per come la vedo io, l'obiettivo principale della strada dovrebbe essere poter collegare il punto "A" con il punto "B", quindi comincerei a predisporre il raddoppio fin da subito, per quello che è possibile, ma porterei a compimento questa variante, soltanto a lavoro ORIGINALE (cioè come da progetto iniziale) terminato . Così facendo infatti, saprò quindi che al completamento dell'opera, da un certo Km in avanti mi basterà effettuare soltanto un parziale lavoro di completamento (tratta già predisposta per la doppia corsia), mentre per il tratto precedende, dovrò effettuare un lavoro completo, per ottenere il raddoppio. Per me è sempre meglio avere la strada nel più breve tempo possibile, anche se ad una sola corsia potrebbe dare dei problemi di congestione della viabilità, piuttosto che non averla proprio e dover aspettare e ricominciare tutto da zero. Credo che la stessa cosa la preferirebbero anche, potendo scegliere, gli ipotetici utenti di questa altrettanto ipotetica strada, che abbiamo usato come esempio. Inoltre, effettuando in un secondo tempo il completamento della variante, nel frattempo posso trarre gia dei profitti, riscuotendo i pedaggi, cosa che non potrei fare, se la strada fosse mantenuta interrotta in attesa di averla finita in versione a doppia corsia. Tutto questo per me, naturalmente. ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Post inviati: 1986 Commento 38 schiumacal 7 Agosto 2009    21:35:58 Mak73, hai capito male... Non ho mai detto che Bill McEwen e' un grande imprenditore, per Bill intendevo Bill Gates. Quando ho detto alla fine, "bravo Bill McEwen, cosi Amiga ce' la riprendiamo noi", l'ho detto in senso ironico... ... intendevo che Bill McEwen con le Stronz...te che sta facendo e che continua a fare dara' Amiga, totalmente, in mano a noi Amighisti, cosi ce' lo leviamo dalle balls. Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque. http://www.schiumacal.altervista.org/ Post inviati: 2956 Commento 39 Amiga Supremo 7 Agosto 2009    21:42:52 Citazione a tutti gli ex amighisti con x86 che vorrebbe riabbracciare i vecchi tempi senza spendere un quattrino sull'OS e con una macchina che oggi costerebbe 50 euro. AROS gira discretamente su un x86 da 1 Ghz. Per me un AMIGHISTA anela ad AMIGA OS e AROS NON lo è. Citazione Pensa, potrebbero esserci 10 mila ex utenti Amiga (cifra esagerata) che sarebbero disposti a spendere 100 euro per OS4 x86. Hyperion sta perdendo un sacco di quattrini Guarda, per me, all'atto di dover scegliere se aprire il portafoglio o no, avendo la "facilitazione" del HW presente ovunque a prezzi "stracciati", se lo scaricherebbero GRATIS dalla rete, giustificando l'illecito con l'incompletezza/inadeguatezza del OS. ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Post inviati: 2956 Commento 40 Amiga Supremo 7 Agosto 2009    21:47:23 Citazione Ai tempi Ainc era in trattative con quelli di Bplan per far diventare MOS il nuovo AOS e il Peg il nuovo Amiga, poi non se ne fece nulla. Penso che se le cose fossero andate in porto, MOS sarebbe un po' diverso rispetto all'attuale e questo lo ammetto, non sarebbe stato un male. Comunque, secondo me, è andata bene anche così come è andata. ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Pagine: -1- [2] -3-4-5-6-7-8-9-

Indice: forum / AmigaOS e varianti

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 89 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a Yuppis Revange - jpp - pocketclouds -