Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

01 Luglio 2008 Postato da: Seiya OS4 e MOS: punto situazione

molto velocemente possiamo notare un notevole stallo di OS4 non nel suo percorso di sviluppo, ma nell'uso quotidiano. Basta fare un paragone tra software per MOS e OS4, in particolare quelli ludici. per MOS c'è VirtualGP2 HD mentre per OS4 c'è JaggedAlliance 2.. Come dire che per sviluppare un certo tipo di software gli sviuppatori più dotati sembrano lavorare per mos più che OS4 ->Continua<-

Commenti: 124  Aggiungi - Pagine: 1...-3-4-5-6-7

Indice: forum / Software Amiga in generale

Pagine: -1- [2] -3-4-5-6-7- Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 21 Seiya 4 Agosto 2008    00:36:30 Citazione Anche se francamente non ne capisco il motivo, voglio dire per carità è perfettamente lecito avere le proprie opinioni critiche, solo che in tutti questi anni gli unici che hanno fatto qualcosa per Amiga sono loro ed il team di MorphOS, quindi a mio avviso per quanto sia lecito non condividere alcune scelte se siamo ancora qui a parlare di Amiga come sistema di oggi e non come UAE per far girare Kick Off 2 un qualche merito andrà anche a questi programmatori, o no ? purtroppo ho avuto modo di chiaccherare con loro durante le prime fasi del progetto del porting di Soldier of Fortune per Amiga e li mi sono reso conto che era come parlare ad un muro. Se sull'allora loro computer di sviluppo (k6 2) soldier of fortune scattava con una Geforce 256, il porting non era possibile. E si tappavano le orecchie quando io e altri testimoniavano che il gioco era fluidissimo con una voodoo e P166. Dato che a loro scattava avevano noi e altri le allucinazioni... Un altro motivo è stato la negazione per anni per un porting di Warp3D su Amithlon, da loro considerato (e l'hanno pure detto pubblicamente) un prodotto che avrebbe distrutto la Comunita Amiga. E qui un'altro esempio di quanta poca stima della Comunità.. Certo Amithlon con Warp3D che sfruttava qualsiasi vga 3D (non quelle limitate oggi: radeon 7000, 9250 e Voodoo3) dava una mazzata sui giochi 3D di allora. Ma di certo non avrebbe ne ammazato la comunità ne l'avrebbe divisa, anzi avrebbe attirato più curiosi.. probabilmente amithlon avrebbe potuto diventare quello che oggi rappresenta aros, magari un porting su PPC se avesse avuto il benestare di Amiga inc (anzi il benestare lo aveva avuto per Amithlon 2 ) oggi sarebe anche su Sam.. Be che dire...hyperion ci ha messo del suo per mettere il bastone tra le ruote ad Amiga inc ed Amithlon.. Con amithlon, Amiga inc avrebbe trovato il suo scopo, portare AmigaOs su ogni PC in circolazione.. Mentre AmigaOS4 gira solo ed esclusivamente su hardware che hanno avuto difficoltà di distribuzione visti i prezzi notevlmente alti. Ultima modifica avvenuta il 04/08/2008 alle ore 00:43:09 AfAOne Post inviati: 11780 Commento 22 carlo 4 Agosto 2008    08:31:39 Citazione Salve a tutti. e' un bel pò che vi leggo ma non scrivo e ho voluto farlo proprio ora per dare la mia umile Opinione. Io non trovo giusto che un sistema operativo di Nicchia come Os4 o Mos sia a pagamento e che abbia i sorgenti chiusi. Trovo la cosa una presa per il Cu.. da parte di chi si vuole arricchire sulle speranze di chi ha continuato seriamente a supportare la Comunità Amiga, mantenendo interesse per questo Hardware e Software. Una volta ti bastava comprare una A1200 e avevi un Sw che era competivissimo ( se non superiore ) a quello che proponevano Microsft o Apple. Potevi fare le stesse cose ma con un prezzo minore, sia in ambito Videoludico che in ambito più serio ( vorrei ricordare che gli scheletri dei dinosauri di jurassic park sono stati fatti con un'Amiga 4000 ). Il problema erano le Credenze delle persone, l'Amiga era criticata un Giocattolo e non un potenziale computer per lavoro, così è rimasto di nicchia. Ora tornando al discorso di prima, chi mai darebbe più di 100 euro per un Sw che nemmeno ha un browser decente, quando potrebbe semplicemente scaricarsi una Distribuzione Linux che tra l'altro oggi giorno sono più supportate delle Distribuzioni Proprietarie? Questa è la domanda che bisognerebbe chiedersi. Per questo, quando finiranno le varie società che promuovono il loro Sw come futuro per gli Amighisti a tentare di succhiare quattrini senza dare una base sicura e a buon mercato, rimarrà solo Aros, come unica scelta decente per il Futuro e scommetto che avrà la giusta Maturità per essere un sistema operativo all'avanguardia. Benvenuto nel forum,quoto quanto dici,anche se otre ad Aros,credo che qualcosa di concreto prima o poi uscirà fuori,tutto sto caos che c'è in giro credo sia dovuto a qualcosa che bolle in pentola di molto prezioso. Il fatto che su un forum dedicato a gran parte ai PC di windows,la bellezza di 3.235 persone vanno a leggere un mio modesto 3d dedicato all'Amiga,vuol dire che Amiga è ancora vivo ed importante e che molta gente lo aspetta come "il Salvatore" Poi non solo dinosauri di Jurassic Park,su Star Trek IV: Rotta verso la Terra,originariamente i produttori avevano scelto un computer Amiga della Commodore. Quando chiesero un computer alla Commodore, questa tuttavia rispose che non poteva prestarne uno ma che poteva venderlo. Allora gli studios si rivolsero ad Apple, che fu ben felice di regalare loro un Macintosh Plus. Questo simpatico aneddoto potrebbe essere falso, perché Amiga fa mostra di sé nel film. Si riconoscono infatti assai bene i caratteri Amiga (Garnet Font) nell'avanzatissimo computer vulcaniano multischermo e con capacità vocali usato da Spock, nelle scene iniziali, per testare il suo autocontrollo e il suo ritorno alla ferrea Dottrina della Logica. Se dunque uno o più computer Amiga erano già di proprietà dello studio cinematografico, ed usati per gli effetti speciali, è possibile che Apple si sia dovuta rivolgere all'agenzia pubblicitaria della Paramount Pictures e pagare gli studios per apparire nel film, come avviene di solito in ogni operazione di pubblicità di un prodotto all'interno di un film o di un telefilm, operazione che si chiama in gergo pubblicità occulta. Citazione completa http://it.wikipedia.org/wiki/Macintosh_Plus Ultima modifica avvenuta il 04/08/2008 alle ore 08:32:57 Post inviati: 13 Commento 23 Drakin41 4 Agosto 2008    11:51:46 Secondo me è solo voglia di Cambiare, nel senso che conosco tante persone che usano sistemi operativi Windows e sono stanche delle varie pippe che quel sistema offre all'utente, ma poi quando gli presenti qualcosa di nuovo sono terrorizzati, perchè pensano di essere incapaci nel poterlo utilizzare o semplicemente pensano che non riuscirebbero a far le stesse cose e dovranno imparare da capo. Questo è Dovuto da varie cose, primo secondo me è il discorso delle Scuole, che già da piccolo ti puntano sul sistema operativo che va per la maggiore ( vi ricordate quando andavate a scuola e dicevate alla Prof di informatica, che avevate un'Amiga ? vi ricordate lo sguardo della o del prof? ) Anche io purtroppo non posso usare solo Aros o Linux, perchè alcuni software come Final Cut Pro non hanno un'alternativa Open o Proprietaria che possa eguagliarla. Il problema oggi giorno che ormai un Software o un gruppo di Software, possono decidere il monopolio di un Sistema Operativo per un gruppo di persone ed è per questo che bisognerebbe il più possibile promuovere Software multi piattaforma o Open Source, perchè questo sarà l'unica speranza per il futuro. Di fatti molti lavori che sto portando avanti di Video Editing, li sto facendo con cinerella, ma con qualche problema. Post inviati: 328 Commento 24 AmiTV 4 Agosto 2008    13:26:41 Benvenuto nel forum Post inviati: 13 Commento 25 Drakin41 4 Agosto 2008    13:33:11 Grazie a tutti per il ben venuto^_^ Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 26 Mak73 4 Agosto 2008    19:07:16 Citazione Salve a tutti. e' un bel pò che vi leggo ma non scrivo e ho voluto farlo proprio ora per dare la mia umile Opinione. Benvenuto Citazione Io non trovo giusto che un sistema operativo di Nicchia come Os4 o Mos sia a pagamento e che abbia i sorgenti chiusi. Trovo la cosa una presa per il Cu.. da parte di chi si vuole arricchire sulle speranze di chi ha continuato seriamente a supportare la Comunità Amiga, mantenendo interesse per questo Hardware e Software. Non ho capito bene se intendi dire che secondo te le cose andrebbero meglio se entrambe gli OS fossero opensourece, o se proprio intendi dire che la cosa sia sbagliata. Nel primo caso posso essere della tua setessa idea, nel secondo, credo che se una società possiede i diritti (che ha pagato) per usare certi marchi e creare certe cose come appunto un OS nuovo, sia giusto che possa usufruirne come meglio crede. Citazione Una volta ti bastava comprare una A1200 e avevi un Sw che era competivissimo ( se non superiore ) a quello che proponevano Microsft o Apple. Potevi fare le stesse cose ma con un prezzo minore, sia in ambito Videoludico che in ambito più serio ( vorrei ricordare che gli scheletri dei dinosauri di jurassic park sono stati fatti con un'Amiga 4000 ). Il problema erano le Credenze delle persone, l'Amiga era criticata un Giocattolo e non un potenziale computer per lavoro, così è rimasto di nicchia. A mio parere il problema è stato che la stessa Commodore lo proponeva come macchina da gioco, non ci si poteva aspettarsi diversamente. La Commodore per prima avrebbe dovuto capire la bontà dei ciò che si trovava tra le mani e portarlo avanti con decisione, ed invecie sappiamo bene cosa pensavano i dirigenti di C= riguardo ad Amiga. Citazione Ora tornando al discorso di prima, chi mai darebbe più di 100 euro per un Sw che nemmeno ha un browser decente, quando potrebbe semplicemente scaricarsi una Distribuzione Linux che tra l'altro oggi giorno sono più supportate delle Distribuzioni Proprietarie? Il fatto è che non bastano 100 euro, ti devi comprare anche l'hardware, perchè per passione 100 euro potrei anche spenderli, il problema è che se mi compro anche l'hardware la cifra aumenta e poi mi ritrovo con una macchina che cmq userò poco, e visto che i soldi non li faccio con le forbici. Pace e bene a tutti. Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 27 Mak73 4 Agosto 2008    19:31:17 Citazione Mi pare che qui si dica sempre che OS4 non ha futuro, è congelato e cosi via, eppure non sembra essere cosi A me pare che qui ognuno dice quel che vuole, se poi gli utenti hanno un certo tipo di opinione ognuno sia libero di avere la sua. Sul fatto che AOS4 doveva essere congelato in attesa dello sviluppo della causa, sono cose che si dissero sin dall'inizio della stessa, e furono proprio gli 'Attori' a dirlo se non ricordo male. Ora, come dici tu, le cose non sembrano essere così, magari ci sono stati degli accordi, o cos'altro non si sa, mi pare normale che ci si ponga delle domande, del resto se uno vuole avere un AOS4.1, e quindi ha intenzione di spendere dei soldi, è naturale che si ponga delle domande. Citazione Citazione Perchè se il 4.1 ha oggi un prezzo e quindi può essere venduto, mi devi spiegare perchè OS4 per Sam non c'è? Chi ti assicura che non c'è ? Certo AOS4 sicuramente funziona già su SAM, come sicuramente può funzionare su MacMINI PPC, che poi la cosa sia legale è un'altro paio di maniche, diciamo che ufficialmente non funziona su queste macchine. Citazione Dunque facendo due calcoli, la Sam è pronta da fine Settembre 2007, ora siamo a inizio Agosto 2008, 10/11 mesi, un tempo perfettamente in linea con le tempistiche Amiga di sviluppo, il tempo necessario per la scrittura dei drivers necessari, adattamento del sistema al nuovo hardware, bug fix e quant'altro, se a questo ci aggiungiamo che si è passati allo sviluppo diretto del 4.1 è ragionevole pensare che il motivo per cui OS4 non è ancora attivo ufficialmente su Sam sia più dovuto allo sviluppo che alla causa in corso. E quindi non ti viene da chiederti a sto punto "che cavolo si è parlato tanto di sta causa se tutto poi è andato avanti ugualmente?" E ancora "Se ad esempio a PA sarà possibile comprare SAM con AOS4.1, con quella causa in corso in futuro rischio di perdere il supporto?" Voglio dire, non ti pare che la situazione sia poco chiara e che una bella schiarita non farebbe certo male? Pace e bene a tutti. Post inviati: 2956 Commento 28 Amiga Supremo 4 Agosto 2008    21:23:31 Citazione Voglio dire, non ti pare che la situazione sia poco chiara e che una bella schiarita non farebbe certo male? Beh certo, come non quotarti? ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Post inviati: 13 Commento 29 Drakin41 4 Agosto 2008    21:47:21 Mi spiace di non essere stato abbastanza chiaro MAK73, ma ora rimedio. Io trovo inaccettabile che l'Os4 sia a sorgente chiuso, per Tre semplici motivi. 1° Anche se è vero che loro abbiano speso soldi per i Diritti, loro lasciandolo chiuso limitano il Lavoro, contando solo sulle loro forze e senza ottenere supporto da grandi comunità come quella Open Source. Per di più calcolando che la Base quale Os4 non è ancora un SW all'avanguardia come altre scelte Alternative. Quindi il torto lo fanno a tutti noi. 2° Se c'è una speranza per un Futuro di Amiga è solo grazie a persone come noi che interessa ancora il progetto e che ne abbiamo patite tante per tenerlo supportato con una comunità sempre presente. Non sembra che chiedano pure troppo farci pagare per il futuro che ci siamo tanto coltivato ? (Forse dovrebbero loro pagarci per mandar giù pure questa causa in corso tra Amiga Inc e hyperion ) 3° Le possibilità che avrebbe un Os4 Open Source sarebbero molteplici. Ci potrebbe persino essere un Porting su X86 e su moltissime piattaforme, così anche se in un futuro l'interessamento per Sam non è così consistente come presumono, l'utente potrebbe sperare anche su altro, senza penare per vedere l'evolversi di questa Causa in corso. Che ovviamente se fosse Open, non ci sarebbe nemmeno. I finanziamenti arriverebbero dal mondo Open Source, coem avviene per Linux, BSD ed altri. In più potrebbero lasciarlo libero per un periodo così che si crei una base migliore e poi con una semplice release chiuderlo ( come fece Apple nel 2005 nel momento del cambio da Powerpc a X86 ). Insomma ci sarebbero molte possibilità. Per quanto riguarda il fatto che Commodore non ha mai puntato al mercato "Serio". Ti basta pensare che hanno fatto Computer come Amiga 2000, 3000 e 4000. Non dirmi che quei modelli non erano destinati all'uso Office o per Lavoro, no? Quoto pienamente il tuo pensiero su quanto riguarda che l'HW e il SW che ci presentano non vale la Candela per i soldi che vogliono. Di fatti per me l'unico futuro che vedo è un Aros. Multi piattaforma, non mi costa nulla e pian piano si sta formando, in più è l'unico Sistema Operativo di Sam, che porta il nome di Amiga con la sua filosofia. Tanto la Causa Tra Amiga Inc e hyperion, sarà ricolma di appelli ecc...ecc.. e passeranno mesi se non anni, prima di vederla conclusa. Post inviati: 1774 Commento 30 andres 4 Agosto 2008    21:59:40 Più che una schiarita ci vorrebbe un bel temporale, anzi un uragano, che facesse un bel pò di pulizia... A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 31 Mak73 4 Agosto 2008    22:04:06 Citazione Mi spiace di non essere stato abbastanza chiaro MAK73, ma ora rimedio. No problem, era solo per capire Citazione Io trovo inaccettabile che l'Os4 sia a sorgente chiuso, per Tre semplici motivi. 1° Anche se è vero che loro abbiano speso soldi per i Diritti, loro lasciandolo chiuso limitano il Lavoro, contando solo sulle loro forze e senza ottenere supporto da grandi comunità come quella Open Source. Per di più calcolando che la Base quale Os4 non è ancora un SW all'avanguardia come altre scelte Alternative. Quindi il torto lo fanno a tutti noi. Beh, non è che lo abbiano pagato qualcosetta, hanno speso un bel po' di soldi, capisco anche che vogliano rientrare, anche se visto come stanno lavorando, non vedo come riusciranno mai Sugli altri due punti ti quoto. Citazione Per quanto riguarda il fatto che Commodore non ha mai puntato al mercato "Serio". Ti basta pensare che hanno fatto Computer come Amiga 2000, 3000 e 4000. Non dirmi che quei modelli non erano destinati all'uso Office o per Lavoro, no? Ma a parte il 2000, il 3000 era un computer con un OS che era una via di mezzo tra i vecchi 2.0 ed i successivi 3.0, per quanto riguarda il 4000, come il 1200 è un computer nato vecchio. Le caratteristiche sia grafiche che operazionali non andavano nemmeno a pareggiare il divario che ormai c'era con i PC, ed i prezzi erano esagerati. Pace e bene a tutti. Post inviati: 2956 Commento 32 Amiga Supremo 4 Agosto 2008    22:04:44 Citazione Di fatti per me l'unico futuro che vedo è un Aros. Multi piattaforma, non mi costa nulla e pian piano si sta formando, in più è l'unico Sistema Operativo di Sam, che porta il nome di Amiga con la sua filosofia. AROS porta il nome di AMIGA? http://it.wikipedia.org/wiki/AROS http://aros.sourceforge.net/it/introduction/index. php ...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!! Post inviati: 13 Commento 33 Drakin41 4 Agosto 2008    22:15:54 Citazione Citazione Di fatti per me l'unico futuro che vedo è un Aros. Multi piattaforma, non mi costa nulla e pian piano si sta formando, in più è l'unico Sistema Operativo di Sam, che porta il nome di Amiga con la sua filosofia. AROS porta il nome di AMIGA? http://it.wikipedia.org/wiki/AROS http://aros.sourceforge.net/it/introduction/index. php Intendevo dire che è l'unico che porta il nome di Amiga con un nuovo progetto che dovrebbe sostituire i modelli 68000 potenziati e gli Amigaone ( conosco anche io La storia e tutto quello che ne viene dopo, se no non posterei no? ) Bhe MAK73, che A1200 e A4000 fossero vecchi come architettura, per il periodo che uscirono, questo è già risaputo e quello è stato un gran errore di Commodore. Ma i modelli 2000, 3000 e 4000 sono stati pensati per l'uso lavorativo. ( mi piacerebbe conoscere chi si è preso un A4000 per giocare a zool o Alien Bread ) AfAOne Post inviati: 11780 Commento 34 carlo 4 Agosto 2008    22:38:57 Non sono daccordo su quello che dite su il 1200 e il 4000,nel 1991 vorrei ricordare che Win95 non esisteva,negli uffici italiani gironzolavano vetusti PC con MSDOS,Windows 3.1 e 3.11. Non mi dite che questi PC erano più avanti del 1200 o del 4000,avete mai usato i sistemi citati ? http://www.hackerjournal.it/hj/modules.php?op=modl oad&name=News&file=article&sid=255 Ultima modifica avvenuta il 04/08/2008 alle ore 22:44:39 Post inviati: 13 Commento 35 Drakin41 4 Agosto 2008    23:02:27 Citazione Non sono daccordo su quello che dite su il 1200 e il 4000,nel 1991 vorrei ricordare che Win95 non esisteva,negli uffici italiani gironzolavano vetusti PC con MSDOS,Windows 3.1 e 3.11. Non mi dite che questi PC erano più avanti del 1200 o del 4000,avete mai usato i sistemi citati ? http://www.hackerjournal.it/hj/modules.php?op=modl oad&name=News&file=article&sid=255 Nel 1991 ancora vi era Amiga ECS e non chipset AGA. Quando Subentro Amiga 1200 e Amiga 4000 vi erano già per Pc schede Grafiche SVGA e VESA. Con applicativi che le usufruivano sia in ambito videoludico che in ambito Proffesionale. Nel mondo Amiga vi era un ritardo su quello che le macchine con AGA potevano far vedere quanto valevano. In più calcola che a parte il fatto di aver un Chip Grafico Migliore alle vecchie ECS il resto era solo un restyling e non una vera rivoluzione. Quando Uscì l'A1200, erano già prorompentemente entrati anche i giochi 3D ed ebbero un gran sucesso fino ai giorni nostri, l'A1200 non poteva minimamente competere su quel Campo. Senza calcolare che chi iniziò a far grafica proffesionale con Amiga, cambiarono sponda andando con Apple, perchè già prometteva Tecnologia RISC a breve termine. Vorrei aprire una piccola parentesi, quando la gente smadonnava con programmi complessi come Maya o 3dStudio Max, per amiga vi era già Cinema 4D il quale è uno dei migliori SW che c'è in circolazione dal punto di Grafica 3D, con un'interfaccia talmente intuitiva che è facile fare dei modelli impressionanti con poco. Ultima modifica avvenuta il 04/08/2008 alle ore 23:12:44 AfAOne Post inviati: 11780 Commento 36 carlo 4 Agosto 2008    23:20:08 L'Amiga 4000 è uscito nel 1991-92 ed era AGA e non ECS,considera pure che sul 4000 si montavano anche le schede grafiche,sul mio 4000 avevo una scheda grafica Picasso,che ha fatto luccicare gli occhi a molti utenti PC esperti in grafica,niente da invidiare alle matrox 100 appena uscite in casa PC. Ultima modifica avvenuta il 04/08/2008 alle ore 23:23:32 Post inviati: 13 Commento 37 Drakin41 4 Agosto 2008    23:37:28 Citazione L'Amiga 4000 è uscito nel 1991-92 ed era AGA e non ECS,considera pure che sul 4000 si montavano anche le schede grafiche,sul mio 4000 avevo una scheda grafica Picasso,che ha fatto luccicare gli occhi a molti utenti PC esperti in grafica,niente da invidiare alle matrox 100 appena uscite in casa PC. Guarda che persino nei due Lik che mi hai dato menzionano che il 4000 e il 1200 sono usciti nel 1992, ti riporto qui una parte : Nel 1992 Commodore sollecita nuovamente il mercato consumer con l'Amiga 600: un computer compatto con visualizzazione a 4096 colori, audio stereo, sistema operativo pre-emptive multitasking, slot PCMCIA e controller per disco fisso; il tutto al prezzo base di 500$. Arriva anche il primo personal con il nuovo chip set AGA (Advanced Graphics Architecture) e il processore 68040/25: l'Amiga 4000. Comunque sia il mercato proffesionale della Grafica era divisa in due all'epoca. Chi sosteneva MAC che da canto suo nel settore della Grafica aveva già molti sostenitori e contratti con ditte già affermate in quel settore. Mentre Amiga aveva un costo minore per sviluppare grafica e Musica. Quando però venne riportato una Rivoluzione come un veloce [ cosa che non venne immediatamente ma che diede consensi dalla comunità ] cambiamento ai chip RISC, molti utenti Amiga abbandonarono questa piattaforma per utilizzare il MAC [ in più calcola che nelle scuole di Grafica, già all'epoca si utilizzavano MAC e non Amiga, quindi era anche normale per un Utente medio fare il salto ] . Mentre per quanto riguarda la parte Videoludica ormai era entrata la mania del 3d e sicuramente la macchina di chi giocava con amiga era un A1200 e non l'A4000 che all'epoca non era certo una cosa comune spendere più di 2.500.000 di lire per giocare. Quando con il PC che il Padre lavorava ( perchè il pensiero dell'epoca era che Amiga era solo una macchina per gioco e non un vero e proprio PC ) e quindi aveva già acquistato, bastava una piccola spesa per mettere il figlioletto viziato a posto, comprando così una Scheda SVGA. Post inviati: 762 Commento 38 Tuxedo 4 Agosto 2008    23:40:52 Citazione Non sono daccordo su quello che dite su il 1200 e il 4000,nel 1991 vorrei ricordare che Win95 non esisteva,negli uffici italiani gironzolavano vetusti PC con MSDOS,Windows 3.1 e 3.11. Non mi dite che questi PC erano più avanti del 1200 o del 4000,avete mai usato i sistemi citati ? http://www.hackerjournal.it/hj/modules.php?op=modl oad&name=News&file=article&sid=255 Diciamo che(purtroppo), non erano così avanti come lo fu l'A500 a causa del cattivo lavoro fatto sull'AGA(in pratica solo una sua implemetazionea 32 bit...) e della mancanza di memoria fast(e ne sarebbe bastata anche solo un mega di serie sul 1200 per fare la differeza!) o magari della scarsa(leggi lenta) scheda cpu di serie sul 4000... Che poi AmigaOS3 fosse eoni avanti all'allora msdos/win3.11 on ci piove di certo ma la velocità operativa dei pc già era avanti e poi di lì a poco si è accesa l'evoluzione vertiginosa di cpu ed in seguito di gpu grafiche che ha lasciato Amiga al palo, ma questa è un'altra storia e degli errori della fu C= è meglio non parlarne più... Tutto questo IMHO naturalmente! CIAO! Simone"Tuxedo"Monsignori, Perugia, ITALY. AfAOne Post inviati: 11780 Commento 39 carlo 4 Agosto 2008    23:46:26 Si ufficialmente il 1200 e il 4000 sono usciti nel 1992 che comunque non mi sembra tanto lontano dal 91,poi in quel periodo i giochi 3D col Win 3.1 se li sognavano. I giochi tipo Doom erano MSDOS e ci voleva un avvocato per mettere d'accordo la scheda audio e quella video nella configurazione da DOS,non parliamo dei CD. Il vero 3D è arrivato con le gloriose Voodoo 3dfx e Win95,quindi dopo 3 anni circa. Ultima modifica avvenuta il 04/08/2008 alle ore 23:48:41 Post inviati: 13 Commento 40 Drakin41 4 Agosto 2008    23:46:30 Citazione Citazione Non sono daccordo su quello che dite su il 1200 e il 4000,nel 1991 vorrei ricordare che Win95 non esisteva,negli uffici italiani gironzolavano vetusti PC con MSDOS,Windows 3.1 e 3.11. Non mi dite che questi PC erano più avanti del 1200 o del 4000,avete mai usato i sistemi citati ? http://www.hackerjournal.it/hj/modules.php?op=modl oad&name=News&file=article&sid=255 Diciamo che(purtroppo), non erano così avanti come lo fu l'A500 a causa del cattivo lavoro fatto sull'AGA(in pratica solo una sua implemetazionea 32 bit...) e della mancanza di memoria fast(e ne sarebbe bastata anche solo un mega di serie sul 1200 per fare la differeza!) o magari della scarsa(leggi lenta) scheda cpu di serie sul 4000... Che poi AmigaOS3 fosse eoni avanti all'allora msdos/win3.11 on ci piove di certo ma la velocità operativa dei pc già era avanti e poi di lì a poco si è accesa l'evoluzione vertiginosa di cpu ed in seguito di gpu grafiche che ha lasciato Amiga al palo, ma questa è un'altra storia e degli errori della fu C= è meglio non parlarne più... Tutto questo IMHO naturalmente! CIAO! Ti quoto pienamente Pagine: -1- [2] -3-4-5-6-7-

Indice: forum / Software Amiga in generale

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 1 registrati - Ozzyboshi_2 - e 115 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a Xena - Laura.Orsini - Fighter#1 - Turrican -