Menù principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Retro-Gamers
 Lista Utenti
 Contatti
 Policy sito
Ricerca Google

Login

Nick


Password


25 Maggio 2024 Postato da: infocalimero
CPU Motorola 68060
Immagine

Ma quanto è potente questa fantastica CPU! La velocità di questo processore reale in puro silicio è impressionante. Oggi la scena è dominata dalle nuove realtà FPGA, ma vedere un vero 68060 mentre 'macina' dati con la sua struttura 'densa' di transistor(2,5 milioni) non ha prezzo!
Me ne sono procurato uno che ho montato sulla più che gloriosa, quanto economica, Terrible Fire 1260 e i risultati sono senza dubbio degni di nota. Seguono dettagli:

http://www.bertinettobartolomeodavide.it/hardwares oftware/68060/68060.html


Un Saluto.
Davide

Modificato il 25/05/2024 alle ore 16:39:02

Commenti: 35  Aggiungi - Pagine: 1-2

Indice: forum / Hardware Amiga in generale

Pagine: -1- [2] -

SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne

Post inviati: 3677

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.41.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36
Commento 21
VagaPPC 4 Giugno 2024    14:17:19
Ok per lavoro, uso e quando ho la possibilità scelgo Linux, per ragioni tecniche con forti influenze etico/sociale, legate all'economia distribuita del mondo Open Source.

Ma a casa, per quanto mi sembra ridicolo il copyright su AmigaOS, MorphOS, e compagnia bella.

Un OS/HW che in tutte le sue evoluzioni, con cui hai un rapporto diretto con i chip della macchina, come fai con Amiga; non esiste.
Che era lo scopo di ogni sistema operativo, ovvero essere l'interfaccia tra l'uomo e la macchina.
Linux/Unix si è poi evoluto per rispondere alle esigenze aziendali e formazioni a strati, come esperti HW, Sistemisti, Midlleware, ecc.
Windows si è evoluto per rispondere alle esigenze di microsoft.
Perdendo di fatto quel rapporto, se non attraverso a profonde conoscenze, per lo meno nel mondo GNU Linux.
Ma questo è il mondo professionale.

Amiga in tutte le sue forme per quel che mi riguarda, conserva quel che resta della purezza di un computer pensato a chi ama l'informatica e vuole farla a casa.

WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz

Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb

Post inviati: 4209

Visulizza profilo Messaggio Personale
37.103.153.*** Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0
Commento 22
Mck 4 Giugno 2024    17:28:38
Ragazzi stiamo andando OT.

I MIEI AMIGA

4000T OS 3.9 PPC/68060 + CyberVisio 64/3D + HD 20g + DVD - 4000D in Tower OS 3.9 PPC/68060 Ram 128M + ram scheda 2+16M + zip 100M + Ide HD 40G + usb Deneb + V-Lab + Toccata + Mediator con: Woodoo 3 + Scheda rete + Impact Vision 24 - 4000D OS 3.9 68060 ram 32m + ram scheda 2+16M + HD 20g + zip 100 ide + DVD + V-lab + Seriale veloce + Scheda video EGS- 3000T OS 3.9 PPC/68060 128M + HD scsi 10G + Usb Deneb + CD sCSI + mediator con: scheda rete + controllo SCSI Adaptec + scheda audio + Voodoo 5 - 3000 OS 3.1 68040 + emulatore pc 286 - 2000 processore 68030 + genlock + espansione ram + emulatore pc 8080 - 1200 Tower OS 3.9 PPC/68060 + HD 20G + Mediator con: scheda rete - 1200 OS 3.1 68060 + HD 20G + Scheda rete pcmcia - 1000 espansione Ram 4M - 600 con espansione ram + HD5G - 500 Plus con espansione ram - 500 con espansione ram - CDTV - CD32

CLONI AMIGA

Sam440ep-Flex OS 4.1 - EFIKA MorphOS 2.6

Post inviati: 70

Visulizza profilo Messaggio Personale
2.45.152.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Safari/537.36
Commento 23
overtune2005 5 Giugno 2024    19:24:49
Ho preso una Apollo con 040 32mb 60ns overcloccato a 45mhz. Dai test CPU in integer viaggia molto vicino a 060-50Mhz. Su Fpu è molto indietro.

SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne

Post inviati: 3677

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.41.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36
Commento 24
VagaPPC 5 Giugno 2024    21:15:49
In risposta a overtune2005
overtune2005

Ho preso una Apollo con 040 32mb 60ns overcloccato a 45mhz. Dai test CPU in integer viaggia molto vicino a 060-50Mhz. Su Fpu è molto indietro.



Io avevo lo 060 e il mio amico aveva lo 040, entrambi in una 1200.
Le differenze si vedevano in pochi programmi.

WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz

Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb

amiwell

Post inviati: 13085

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.252.236.*** Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Commento 25
amiwell79 8 Giugno 2024    14:22:35
si trovano ancora a circa 300 euro i full 060 possibile acquisto non sto badando a spese e non me ne frega niente

Curatore della Distribuzione Tiny Aros https://www.tinyaros.it




Il Webmaster

Post inviati: 4847

Visulizza profilo Messaggio Personale
130.41.239.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:126.0) Gecko/20100101 Firefox/126.0
Commento 26
Mak73 8 Giugno 2024    22:31:01
Lo 060 sul 1200 era castrato, in parte lo era anche sul 4000. Solo le ultime schede acceleratrici mostravano la sua potenza.
Parliamo di uno dei primi processori con un'unità di predizione ed in grado di eseguire due istruzioni per ogni ciclo di clock se l'unità di predizione non sbagliava.

Ha aperto la strada ai processori moderni, internamente era un RISC con un'unità che convertiva le istruzioni ida CISC a RISC, come si sa i RISC sono molto più efficenti e consumano molto meno ma lo 060 faceva anche meglio, era in grado di spegnere le parti che non utilizzava.

I processori moderni son tutti dei falsi CISC, infatti come già lo 060 ora anche loro sono dei RISC mascherati.

Pace e bene a tutti.

AfAOne

Post inviati: 6744

Visulizza profilo Messaggio Personale
213.45.177.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Commento 27
AfAOne 8 Giugno 2024    22:53:03
In effetti il mio A4000/060 era un'altro mondo rispetto al 1200/060, non c'era confronto !

Immagine AROS One x86/68k
- AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1


amiwell

Post inviati: 13085

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.41.34.*** Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Commento 28
amiwell79 9 Giugno 2024    02:45:09
Davide l'ha usato con lightwave e ne è rimasto parecchio soddisfatto

Curatore della Distribuzione Tiny Aros https://www.tinyaros.it




Post inviati: 70

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.45.96.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/126.0.0.0 Safari/537.36
Commento 29
overtune2005 15 Giugno 2024    02:16:05
In risposta a AfAOne
AfAOne

In effetti il mio A4000/060 era un'altro mondo rispetto al 1200/060, non c'era confronto !



non ho capito. Io avevo apollo 1200 64mb 60ns con 060 rev6 oc a 80mhz e se lo avessi montato su una scheda su 4000 sarebbe andato molto meglio?

amiwell

Post inviati: 13085

Visulizza profilo Messaggio Personale
195.123.234.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Commento 30
amiwell79 15 Giugno 2024    09:38:44
intendevano forse che lo 060 nel 1200 poteva andare meglio o era impossibile e bisognava tenerlo così cqm per la cronaca fa il suo sporco lavoro

Curatore della Distribuzione Tiny Aros https://www.tinyaros.it




Post inviati: 7829

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.104.173.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Safari/537.36
Commento 31
DanyPPC 15 Giugno 2024    10:16:01
No, no dai... a livello di mips nudi e crudi non c'è differenza tra uno 060 montato su A1200 ed uno su A4000.

La differenza la si nota se hai una scheda video, e su A4000 grazie al bus a 32 bit le prestazioni sono migliori.
Ma restando su AGA non si nota la differenza.

A1200T OS3.9 BB4 PPC 240/060/256MB/BVision/IndivisionAGA MK2cr/BMon Switch/HD 80GB/DVD-RW/Drive 1,76Mb/Honey Bee CD32 Pad

A1200 OS3.9 BB4 ACA030/42/128MB/CF8GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter

A1200 OS3.1.4 030/50/64MB/CF16GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter

A1200 OS 3.1 2MB

A600 OS2.0 2MB/Gotek/Sega Pad

amiwell

Post inviati: 13085

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.234.164.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Commento 32
amiwell79 15 Giugno 2024    11:19:06
si appunto mi sembrava strano ciò esplicato

Curatore della Distribuzione Tiny Aros https://www.tinyaros.it




Il Webmaster

Post inviati: 4847

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.82.67.*** Mozilla/5.0 (Android 9; Mobile; rv:127.0) Gecko/127.0 Firefox/127.0
Commento 33
Mak73 15 Giugno 2024    22:40:27
In risposta a DanyPPC
DanyPPC

No, no dai... a livello di mips nudi e crudi non c'è differenza tra uno 060 montato su A1200 ed uno su A4000.

La differenza la si nota se hai una scheda video, e su A4000 grazie al bus a 32 bit le prestazioni sono migliori.
Ma restando su AGA non si nota la differenza.



Ed invecie si, parliamo di hardware quindi non conta solo il precessore in se, ma anche tutto il contorno. Ed infatti ai tempi ci si ritrovava con schede acceleratrici con lo stesso processore, stessa frequenza ma prestazioni diverse. Un esempio sul 4000 era proprio la Cyberstorm Mk3 che rispetto alla Mk2 aveva un controller della memoria più efficiente permettendo così maggiori prestazioni al processore stesso.

Pace e bene a tutti.

SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne

Post inviati: 3677

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.117.24.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36
Commento 34
VagaPPC 17 Giugno 2024    08:11:06
Ho avuto la 1260 sul mio 1200.
Che estesi a 4000 con il tower micronic e l'espansione della mobo (bellissima).
Così ho comprato una CyberstormPPC senza CPU e la feci estrarre dalla 1260.
La PPC era più veloce perché avendo la cache L2 esterna questa veniva condivisa tra il 60 e il PPC.
Questo gli faceva guadagnare velocità e la faceva perdere alla PPC.
Altrimenti sarebbe stata identica.

Altra differenza l'ha fatta la scheda video, ma chi aveva la bvision non soffriva di questo problema

WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz

Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb

amiwell

Post inviati: 13085

Visulizza profilo Messaggio Personale
149.154.157.*** Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Commento 35
amiwell79 17 Giugno 2024    11:44:07
ancora devo prvare la mia scheda

Curatore della Distribuzione Tiny Aros https://www.tinyaros.it




Pagine: -1- [2] -

Utenti Online
Utenti registrati: 1246 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 1 registrati - braian -
122 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: Gandalf61

Buon Compleanno a Guru MEditation - 

© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito è dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.032824993133545 secondi