Menù principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Retro-Gamers
 Lista Utenti
 Contatti
 Policy sito
Ricerca Google

Login

Nick


Password


04 Maggio 2008 Postato da: andres
Informatica oggi
Al di là di Amiga, più in generale, mi sembra che nell'informatica odierna si senta
la mancanza di sistemi pensati ad hoc; non dico un'architettura con chip custom (che
davvero poche aziende, potrebbero permettersi di sviluppare), ma una soluzione
in stile Mac, dove l'azienda che fa l'OS, costruisce anche il computer, pur usando
componenti standard...
Sarà che davvero di Windows non ne posso più (ieri, ennesima volta, il Pc che uso per
lavorare con la musica è andato in botta -ossia è andato in botta XP-, senza motivo
alcuno, per poi tornare in vita qualche ora dopo...un delirio...), ma mi sembra che a
parte la Apple, manchino prodotti del genere sul mercato.
Fino a qualche anno fa, e soprattutto negli anni 90, la diffusione dei Pc era motivata dalla
necessità di uno standard comune, di scambiarsi dati, file, programmi...
Ma oggi, con internet che è diventata lo scopo principale dell'utilizzo di un computer (almeno
per la gran parte degli utenti), e, in previsione, lo sviluppo di sempre maggiori funzionalità
direttamente in rete, questa omologazione ad un unico sistema ha perso molto del suo senso:
servono strumenti per lavorare bene on line (browser ecc...), per comunicare con altri
computer e utenti, mentre è molto meno necessario avere il porting di un vastissimo
panorama software su tutti gli OS.
Dieci anni fa, se un cliente qualsiasi doveva acquistare un computer, la prima cosa che
voleva era che ci fosse Office, che ci fosse Word, che potesse trovare programmi
e giochi copiati dagli amici...
Oggi, quel che interessa è che vada bene sul web e che sia blindato contro i virus; il resto,
puoi scaricarlo quando ti pare.
E oggi, di questa omologazione, molta gente si è stancata..

->Continua<-

Commenti: 151  Aggiungi - Pagine: 1...-4-5-6-7-8

Indice: forum / Richieste di Aiuto

Pagine: -1-2-3-4-5-6- [7] -8-

Post inviati: 1773

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.9.9.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 121
andres 17 Maggio 2008    19:43:34

Come ha detto qualcuno qualche post sopra, credo anch'io che in futuro assisteremo alla -lenta-
rinascita di un mercato, in ambito OS.
La diffusione dei computer ai livelli odierni, sta creando un'utenza che non vuole essere tutta
uguale, come è successo in molti altri ambiti... Win non perderà certo la sua supremazia quanto
a diffusione, ma non potrà continuare ad avere il 95% del mercato; il successo del Mac è un
segno di questa esigenza...
Pobabilmente anche Google ci sta ragionando...


A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0

http://www.monfleir.it

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.7.167.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
Commento 122
Amiga Supremo 17 Maggio 2008    20:17:58

Citazione

Il principio è quello della espandibilità e questo vale sia per l'hardware sia per il software... avere poco software mi fa sentire limitato anche se riesco a fare a malapena tutte le cose che servono ma se un giorno inventano un software che mi piace e visto che win fa da padrone è disponibile solo sotto win che fai? Ti compri il pc con win solo per quel determinato software?

Questa però, purtroppo è più una costrizione, piuttosto che una scelta.

Citazione

Comunque ciascuno è libero di comprare quello che crede ma non ditemi che il parco software è lo stesso di windows perchè non è così,

Mai asserito il contrario, che tra l'altro poi corrisponde a VERITA'!

Citazione

se tu alludi al fatto di non usare i giochi perchè ti sei comprato il MAC?

Non so cosa ti faccia pensare questo, però io non alludo proprio a niente (tra l'altro con APPLE non sono arrivato al PPC e ai tempi, sul versante 68X00 il confronto con AMIGA era nettamente più favorevole verso quest'ultimo).
Poi in questo campo io NON faccio proprio testo, perche in tutta la mia vita non ho mai giocato ad un videogioco su COMPUTER (infatti quelli che possiedo li ho "ereditati". NON MI VERREBBE MAI IN MENTE DI COMPERARMENE UNO), a parte qualche vecchissimo giochino per C=64 e giusto per vedere com'era (mai una sessione completa, insomma).

Citazione

Solo per scrivere una lettera di tanto in tanto? Tutto qui?

E tu cosa ci fai, che non si può fare con un Mac? (E in generale anche con un AMIGA ONE, visto che "dove non arriva" oppure è limitato AOS4, arriva invece Linux PPC).

Citazione

E poi diciamocela tutta la verità... il MAC non sarà mai altro che un mercato di nicchia per cui non rischia nemmeno i virus

Questa è INFORMATICA OGGI.

Citazione

ma se dovesse uscire dal mercato di nicchia...


E' chiaro e condivisibile il tuo discorso, ma qui stiamo parlando di INFORMATICA DOMANI e la certezza adesso NON l'abbiamo.

Citazione

quanto ti sentiresti sicuro con il tuo Mac OS?

Penso né più né meno che con Windows.
E poi anche in casa APPLE correrebbero ai ripari, non credi?

Citazione

E' risaputo che maggiore è la diffusione di un determinato OS maggiore è l'esposizione a rischi potenziali come virus o intrusioni con furto di dati sensibili...

QUOTO!
Ecco perchè per ora certe soluzioni "raffinate" non esistono per AOS; quando serviranno vedrai che ci saranno, ma questa è INFORMATICA DOMANI, non INFORMATICA OGGI.

Citazione

e a quel punto che fai? Come ti proteggi?

Potrò risponderti con maggior precisione quando e se verrà quel momento.
Per ora mi limito a ribadire quello che ho scritto poc'anzi: USERO' GLI STRUMENTI CHE AVRO' A DISPOSIZIONE PER RISOLVERE/TAMPONARE LA SITUAZIONE.

Citazione

Win è si incasinato ma solo per chi non lo conosce bene

L'ho gia scritto pure qualche post addietro, Windows NON é proprio MALE, neppure VISTA!
Lo uso da anni e non vedo tutti questi problemi.
Ma magari sono io che sono fortunato...

Citazione

Usciamo per una volta dal letargo! Amiga ha fatto storia ma parliamo di passato e Mac OS non può certo dirsi sicuro e affidabile solo perchè poco esposto a rischi vari vista la sua difusione estremamente limitata!

Perchè, invece di Windows e Linux &Co. , puoi dirlo?
Pensi che Mac OS e AOS, come pure gli altri O.S. resteranno fermi ad aspettare? (Non ci sarà dunque evoluzione?)

Ultima modifica avvenuta il 17/05/2008 alle ore 20:26:00


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Post inviati: 308

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.55.182.*** Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_2; it-it) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.18
Commento 123
TheDarkCoder 18 Maggio 2008    01:19:57

a sto giro quoto amiga_supremo al 100%


Amigas in the Dark



A500 (Early model, KS 1.2) + A501

A500 (Classic model, KS 1.3) + Espansione 512k + A590 (2M Fast, HD SCSI 20M)

A500 (Classic model, KS 1.3) + Espansione 512k

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.48.46.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 124
Gabriele 18 Maggio 2008    02:32:10

Citazione

volta, ma i gusti sono gusti), come c'é anche chi decide di non usarne neanche uno perchè per adesso, con la piattaforma che ha deciso di usare non é che serva davvero.


Affermazione falsa e fuorviante che non denota la superiorita' del Mac ma l'imprudenza dell'utente che lo usa e ragiona cosi'.

Ti interessa l'argomento sicurezza?
Leggiti questa analisi della questione, poi ne riparliamo.

Sappi che su OSX girano gia' dei virus ed e' facile beccarseli Perche'? Perche' gli utenti si sentono sicuri e aprono tutto, quindi senza aspettare falle di sostema basta che i criminali ti mettan sotto il naso il virus, tu (utente) lo scarichi e lo apri. Tanto OSX e' sicuro e "per ora" non serve l'antivirus.

Del resto, tu dici che "quando sara'" il caso ti proteggerai. E come fai a dire quando sara' il caso? Quando leggerai sui giornali di una mega epidemia?

Ultima modifica avvenuta il 18/05/2008 alle ore 02:45:23

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.48.46.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 125
Gabriele 18 Maggio 2008    02:38:18

Citazione

in sostanza stai dicendo che un non-esperto vuole la sicurezza di usare proprio lo stesso software dell'amico per gli ovvi vantaggi che ne derivano


No, sto dicendo che l'utente medio vuole usare gratis i programmi che gli passano i colleghi o amici; la moglie dell'utente medio vuole usare i programmi per aiutare il figlio minore che sta imparando le sillabe e il figlio maggiore vuole usare i programmi che hanno gli amici per comunicare, giocare ecc.

L'unica cosa che sta cambiando e' che molte applicazioni dal desktop si stanno spostando al web ma questo e' un discorso complesso che ci porterebbe lontano.

Rispetto i tuoi 2 cent ma non li condivido.
Il "custom" ha senso se offre qualcosa di piu', non se offre le stesse cose o addirittura meno a un prezzo maggiore.

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.48.46.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 126
Gabriele 18 Maggio 2008    02:41:47

Citazione

Pobabilmente anche Google ci sta ragionando...




Google sta sostenendo economicamente lo sviluppo di WINE.
Meditate gente, meditate...

Post inviati: 1773

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.12.125.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 127
andres 18 Maggio 2008    10:01:44

Su Google non sarei affatto così sicuro... vedremo...
Sul Mac, si può dire quel che si vuole, ma io non conosco un singolo utente Mac che abbia
mai preso un virus, poi che la situazione sia destinata a cambiare è probabile.
Io posso solo dire che, da utente Win di lunga data, usando il Mac mi è sembrato un OS
molto più "pensato" e coerente, con una base molto più solida; una differenza grossa che
ho notato, è che quando un applicazione va in crash, ciò non porta mai al crash di sistema,
cosa che avviene spessissimo su Win...
Ecco, molti di questi pregi, a mio avviso, derivano dall'essere un sistema "custom"...

Ultima modifica avvenuta il 18/05/2008 alle ore 10:04:10


A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0

http://www.monfleir.it

Alecos

Post inviati: 1615

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.74.89.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14 FirePHP/0.0.6
Commento 128
Alecos 18 Maggio 2008    11:49:42

Ciao a tutti! Il "ciao" significa ho una bella sorpresa per te Cmq bando agli scherzi direi che gli utenti MacOSX possono dirsi "soddisfatti" infatti vi linko un articolo che spiega come si faccia disinformazione facendo credere alle persone che i Mac siano esenti da virus... leggete perchè è quello che Gabriele ed io stiamo dicendo fino a sgolarci per farvi aprire gli occhi improciuttati dalla disinformazione così voluta come campagna pubblicitaria dalla stessa Apple:

- http://www.intel.com/cd/personal/computing/emea/it a/digital-life/home/340426.htm


Immagine

Immagine

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.24.166.*** IBrowse/2.4oem (AmigaOS 4.0; PPC; 68K build)
Commento 129
Amiga Supremo 18 Maggio 2008    12:08:49

Citazione

Affermazione falsa e fuorviante che non denota la superiorita' del Mac ma l'imprudenza dell'utente che lo usa e ragiona cosi'.

Risposta bagliata, visto che NON stiamio parlando di informatica domani.
L'affermazione è vera, perchè le cose OGGI stanno proprio così.
Tra l'altro poi, io non ho mai detto nulla riguardo alla superiorità (tantomeno presunta) del Mac in questo senso; questa la tiri in ballo ora tu (o almeno la leghi alla tua risposta), perchè molto probabilmente non hai letto il mio reply con attenzione.
Le considerazioni vanno valutate nel loro complesso.
Il discorso che hai quotato è tronco; manca il finale.
Io infatti in coda al post originario ho scritto:
-"A parità di condizioni, ORA (visto che stiamo parlando di INFORMATICA OGGI e NON di INFORMATCA DOMANI), dei due chi è più esposto al problema virus?"
Ed ora aggiungo, statisticamente quanti virus e problemi di sicurezza esistono per Mac e quanti per Windows?
Se ADESSO dovessi collegare ad un'unica rete tre computer configurati al MEGLIO, uno con Debian ( http://snipurl.com/29f3g [www_ilsoftware_it] ), uno con MacOS e uno con Windows, con quale PRATICAMENTE (NON teoricamente), ripeto OGGI, correrei più RISCHI?
(Io la mia risposta l'ho gia data qualche post fa )

Sia ben chiaro COMPRENDO il tuo ragionamento (che é CORRETTO, in quanto la SICUREZZA E' IMPORTANTISSIMA), pero' così impostato, OGGI é un po' troppo sbilanciato verso la teoria e la pratica spesso si discosta alquanto da quest'ultima (senza contare che a volte, la teoria é pura UTOPIA).

Citazione

Ti interessa l'argomento sicurezza?
Leggiti questa analisi della questione, poi ne riparliamo.

Il contenuto del link è interessante, ma ce ne sono a centinaia e sono uno la fotocopia dell'altro = dicono tutti le stesse cose (anche se poi, per il lettore disattento, se ne trovano anche che dicono tutto il contrario di TUTTO).
Abbandoniamo la teoria e parliamone anche adesso.

Citazione

Sappi che su OSX girano gia' dei virus ed e' facile beccarseli

Qui Gabriele sfondi una porta aperta, il succo del discorso però rimane la risposta alla domanda di prima:
-Ho un azienda con 100 computer, 20 Mac e 80 PC, con quale OGGI corro più rischi?
Tu hai mai ricevuto un virus per MacOS?
Io per esempio possiedo l'archivio completo ALBIOVirus, che utilizzo per testare gli antivirus; bene, questo archivio contiene decine di migliaia di virus e varianti (dai primissimi agli "ultimi").
Sai quanti sono per Wintel e quanti per altre piattaforme?
L'ordine di grandezza non depone certamente a favore di Wintel.

Citazione

Perche'? Perche' gli utenti si sentono sicuri e aprono tutto, quindi senza aspettare falle di sostema basta che i criminali ti mettan sotto il naso il virus, tu (utente) lo scarichi e lo apri. Tanto OSX e' sicuro e "per ora" non serve l'antivirus.

Probabilmente ritieni l'utente Mac un UTONTO; non so quale esperienza diretta con i Mac tu abbia (perché per sentito dire, se ne possono SEMPRE riportare di cose... ), però (almeno per quanto riguarda la MIA, di esperienza DIRETTA) le cose NON stanno proprio così.
Premesso che al di la di scelte più o meno discutibili, il sistema inattaccabile non esiste, la chiave per la sicurezza è, come al solito, tra la sedia e la tastiera, è chiaro comunque però, che quello che riporti si possa applicare ad alcuni casi.
Comunque succede un po' la stessa cosa con chi usa l'antivirus con Win e poi a causa di un falso positivo, si cancella qualcosa di vitale per l'O.S.
Per fare bene una cosa, bisogna essere capaci di FARLA e BENE.
Poi se uno é così sprovveduto da aprire tutto quello che gli viene messo sotto il naso...

Citazione

Del resto, tu dici che "quando sara'" il caso ti proteggerai. E come fai a dire quando sara' il caso? Quando leggerai sui giornali di una mega epidemia?

Ho gia risposto anche a questo, qualche post fa, se non sbaglio scrissi:
-"USERO' GLI STRUMENTI CHE AVRO' A DISPOSIZIONE PER RISOLVERE/TAMPONATRER LA SITUAZIONE".
Con questo voglio dire che certamente il problema sicurezza è percepito persino da APPLE, quindi quando la situazione non sarà più per loro "favorevole", sicuramente si adegueranno e se il patatrac accadesse prima, farebbero come fanno gli Altri, rilascerebbero degli aggiornamenti o delle patch; NON mi sembra scandaloso.
D'altronde parto sempre dall'assunto che la VERA chiave della sicurezza NON è la macchina, quindi a TUTTO (o quasi) si deve poter rimediare (e se si fanno le cose per bene, si recupera "SEMPRE").
Oppure tu prospetti all'orizzonte la dipartita di APPLE dal mercato, a causa della criminalità informatica?


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.24.166.*** IBrowse/2.4oem (AmigaOS 4.0; PPC; 68K build)
Commento 130
Amiga Supremo 18 Maggio 2008    12:22:22

Citazione

Ciao a tutti! Il "ciao" significa ho una bella sorpresa per te Cmq bando agli scherzi direi che gli utenti MacOSX possono dirsi "soddisfatti" infatti vi linko un articolo che spiega come si faccia disinformazione facendo credere alle persone che i Mac siano esenti da virus... leggete perchè è quello che Gabriele ed io stiamo dicendo fino a sgolarci per farvi aprire gli occhi improciuttati dalla disinformazione così voluta come campagna pubblicitaria dalla stessa Apple:

- http://www.intel.com/cd/personal/computing/emea/it a/digital-life/home/340426.htm




L'ho subito girata a Steve Jobs, speriamo che corra subito ai ripari.
Comunque non è che conti tanto che "io" dica una cosa, "tu" un'altra e un'"altro"una diversa ancora (anche perchè allora bisognerebbe citatre tutte le campane), la realtà (PRATICA) è sostenuta dai fatti, NON dalle diatribe e dalle contro diatribe.

Detto questo Vi saluto e spengo tutto, perchè visto che sto utilizzando un AMIGA ONE, NON vorrei mai che qualcuno "carpendo" il mio IP mi giocasse qualche BRUTTO scherzo.
Dite che col C=64 e CONTIKI posso stare tranquillo?


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.48.16.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 131
Gabriele 18 Maggio 2008    18:11:38

Citazione

Ecco, molti di questi pregi, a mio avviso, derivano dall'essere un sistema "custom"...


No, la stabilita' di OSX deriva da un Kernet BSD mentre l'interfaccia grafica da bravi designer. L'essere "custom" (nell'accezione di unire hw e sw) non implica stabilita'.

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.48.16.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 132
Gabriele 18 Maggio 2008    18:21:41

Non ho tanto tempo in questi giorni e non lo usero' per argomentare riga per riga le tue affermazioni che ignorano qualsiasi policy di sicurezza aziendale (anche su OSX). A casa tua puoi ragionare cosi' e pensare che visto che sono pochi (ma CI sono, il primo risale al 2003 e ha infettato fra 5000 e 20000 utenti) tu non lo prenderai e il Mac e' meglio di tutti. Magari potresti leggere i report di Secunia e riflettere...
Questa e' informatica oggi, non puoi togliere dalla discussione i temi che non ti piacciono

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.48.16.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 133
Gabriele 18 Maggio 2008    18:28:43

Citazione

le campane), la realtà (PRATICA) è sostenuta dai fatti, NON dalle diatribe e dalle contro diatribe.


Bene, la realta' e' che esistono falle di sicurezza in qualsiasi programma, da OSX a Firefox, da OpenOffice a XCHAT, per dire (verifica pure su Secunia).
Vengono corrette ma nell'intervallo che intercorre fra la scoperta e la correzione possono essere usate per sferrare attacchi o rubare dati. Se lo accetti bene, se pensi di vivere in una botte di ferro e quindi non usi antivirus e firewall... sei causa di guai a te stesso e potenzialmente ad altri. Pensaci... e lancia il firewall di sistema. Non ti cambia la vita, no?

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.8.160.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
Commento 134
Amiga Supremo 18 Maggio 2008    19:26:58

Citazione

Non ho tanto tempo in questi giorni e non lo usero' per argomentare riga per riga le tue affermazioni che ignorano qualsiasi policy di sicurezza aziendale (anche su OSX). A casa tua puoi ragionare cosi' e pensare che visto che sono pochi (ma CI sono, il primo risale al 2003 e ha infettato fra 5000 e 20000 utenti) tu non lo prenderai e il Mac e' meglio di tutti. Magari potresti leggere i report di Secunia e riflettere...
Questa e' informatica oggi, non puoi togliere dalla discussione i temi che non ti piacciono




Io NON ragiono così a casa mia, visto che MacOSX NON ce l'ho (però penso a quei Privati e a quelle Aziende, che POVERETTI hanno un Mac, chissà che vita difficile!? Chissà se riusciranno a dormire la notte?... Mi riferisco al sonno dei giusti e NON a quello degli stolti.).
Gabriele, un conto è avvertire che ci sono delle falle (questo E' CORRETTO!!! E ti do PIENAMENTE RAGIONE, anche se allora OSX si trova in "BUONA" compagnia), un altro invece metterla giu drastica perchè la TEORIA ti da ragione.
Oggi i fatti sono che chi usa il Mac ha/può avere gli stessi identici problemi di sicurezza e con le stessa % di probabilità, di chi usa WINDOWS.
I FATTI oltre a fare testo, fanno pure statistica e un'Azienda come APPLE non é che sia formata da sprovveduti; qualche studio sull'argomento l'avrà fatto, NON credi?
Altrimenti io consiglierei di tempestare la Casa di CUPERTINO di proteste.
APPLE non è mica AMIGA Inc. che NON cura i propri prodotti, ANZI!
E siccome NON si vive solo di EFFETTI GRAFICI, penso che l'argomento SICUREZZA stia a cuore anche a Loro; evidentemente però mi sbaglio e purtroppo tutte le MENTI realistiche e "lungimiranti" E CON UN PO' DI SALE IN ZUCCA, si sono messe d'accordo per NON avere niente a che fare con APPLE.
Il fatto che CI siano virus &co. anche per Mac, NON mi pare di averlo MAI negato; ho soltanto esposto un mio pensiero basato sulla mia esperienza diretta (coadiuvata da quanto ho potuto apprendere pure in rete e sulla carta stampata) e mettendo sui piatti della bilancia sia i pro che i contro.
Io NON ho mai detto che l'utente Mac non avrà MAI problemi di sicurezza perché il Mac E' MEGLIO DI TUTTI (questo lo sto continuando a leggere nelle tue risposte, non nei mie reply, né nei miei post).
E' dall'inizio che continuo a dire che a parità di condizioni, TUTTI gli O.S. sono sulla stessa barca.
In INFORMATICA oggi c'è anche Mac OSX, punto e basta; io NON ho nessuna preclusione per nessun argomento e soprattutto NON ci sono temi di cui discuto che NON mi piacciono.
Diciamo che vediamo le cose in modo diverso, tutto qui.
Bada bene però, che anch'io ti do ragione fin tanto che si parla di TEORIA; é soltanto che la pratica OGGI è un po' diversa.


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Post inviati: 1773

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.23.124.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 135
andres 18 Maggio 2008    20:03:47

Quoto "Amiga Supremo".
Gran parte di quel che dice Gabriele è certamente vero, ma portate all'estremo le stesse
affermazioni diventano false...
Oggi come oggi, usare un Mac è infinitamente meno rischioso in termini di virus rispetto a
usare Windows, per il semplice fatto che il 99% dei virus attacca Win.
Questo è un dato di fatto che mi pare ridicolo voler negare.
Che poi le cose, visto l'aumento della diffusione del Mac, siano destinate a cambiare, è
probabile... ma oggi siamo qui.


A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0

http://www.monfleir.it

Il Webmaster

Post inviati: 4739

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.2.226.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 136
Mak73 18 Maggio 2008    20:05:57

Di fatto oggi non si è sicuri con nessun OS, non lo si è nemmeno con un firewall se questo è mal impostato, a tal proposito ricordo un mio collega a cui ho installato un firewall, alcuni anni fa, che si è trovato con l'impossibilità di accedere ad internet perchè ha sempre risposto alle domande del firewall di bloccare tutto
se avesse fatto l'opposto avrebbe aperto tutto e permesso ogni cosa pur avendo un firewall.

Le statistiche dicono che ci sono meno virus per Mac che per Win, quindi c'è meno possibilità da parte di un Mac di essere infettato, è una questione statistica, quindi un dato di fatto innegabile.

C'è il fatto che molti utenti Mac non usano ne antivirus ne firewall ma son cavoli loro, del resto se mi pare che con Leopard il firewall sia integrato ed attivo di default.
Il soft necessario esiste anche per Mac quindi non vedo grossi problemi, in caso si adatteranno anche loro, del resto se con Leopard anche MacOSX ha un firewall di serie, vuol dire che Apple qualcosa lo sta facendo no?

Nei forum per PC c'è gente che dice di non usare ne antivirus ne Firewall se non quello di sistema e non aver mai preso niente, o raccontano cavolate, o c'è gente con una fortuna sfacciata. Sempre parlando di PC alle volte le protezioni non bastano, io ho già preso virus pur con AVG attivo ed aggiornato, ora ci sono pure i rootkit.
Se proprio bisogna criticare, io ovviamente sono contro MS, prendono fior di milioni di dollari per le licenze ed essendo l'OS più esposto, potrebbero impegnarsi un tantinello di più sul fronte sicurezza, e certe cose non dovrebbero essere fornite a livello basilare, ma ben più potenti ed invecie ci si ritrova a dover adottare soluzioni di terze parti.

Considerando il costo di una licenza e i rischi che corro, dover ricorrere ad altri software mi fa un po' girare le....


Pace e bene a tutti.

Gabriele

Post inviati: 1608

Visulizza profilo Messaggio Personale
151.48.16.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 137
Gabriele 18 Maggio 2008    20:21:10

Citazione

Oggi come oggi, usare un Mac è infinitamente meno rischioso in termini di virus rispetto a
usare Windows, per il semplice fatto che il 99% dei virus attacca Win.
Questo è un dato di fatto che mi pare ridicolo voler negare.


No, dissento: dipende dalle condizioni.
Corre piu' rischi chi utilizza un antivirus, un HIPS e un browser sicuro o un utente Mac che non usa alcuna protezione e magari disattiva quelle presenti "perche' statisticamente ci sono pochi virus"?

I fatti sono i seguenti: io non ho mai preso un virus mentre ci sono utenti Mac che se lo sono beccati. A voi le conclusioni.

Dimenticavo: su Mac c'e' anche chi agisce con maggiore prudenza .
Perche' tanta fatica se statisticamente blablabla?

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.8.160.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
Commento 138
Amiga Supremo 18 Maggio 2008    20:28:37

Citazione

Bene, la realta' e' che esistono falle di sicurezza in qualsiasi programma, da OSX a Firefox, da OpenOffice a XCHAT, per dire (verifica pure su Secunia).

Sebbene SENZA andare a verificare su Secunia, NON mi pare di aver MAI detto il contrario.

Citazione

Vengono corrette ma nell'intervallo che intercorre fra la scoperta e la correzione possono essere usate per sferrare attacchi o rubare dati.

Tralasciando il discorso Secunia, IDEM C.S.

Citazione

Se lo accetti bene,

Guarda che questo lo accettiamo TUTTI, visto che NON esiste il SISTEMA INATTACCABILE.

Citazione

se pensi di vivere in una botte di ferro e quindi non usi antivirus e firewall... sei causa di guai a te stesso e potenzialmente ad altri.

Quello che hai scritto oltre ad essere logico mi sembra pure scontato.
Non mi pare di aver MAI detto di sentirmi in una botte di ferro, né che lo si sentano (nemmeno per incoscienza o sprovvedutezza) gli utenti di MacOS

Citazione

Pensaci... e lancia il firewall di sistema. Non ti cambia la vita, no?

Guarda quando gli strumenti ci sono e SERVONO, lanciarli male NON fa.
E io infatti seguo questa linea , soltanto che per me il fatto che NON ci siano, non fa sì che MATEMATICAMENTE le cose siano peggio che dove invece c'é tutto.
A questo proposito ti faccio alcune domande.
Siccome su CONTIKI, che uso col C=64 in rete, NON esistono strumenti per la sicurezza, dici che è il caso che io contatti Adam Dunkels per farglieli implementare?
Quante probabilità ho, navigando in rete, di incontrare un bravissimo hacker, tra le altre cose Esperto pure di 6510 e C=ommodore 64, CHE NON AVENDO PROPRIO NIENT'ALTRO DA FARE, si prende la briga di IMPEGNARSI per sferrare un attacco nei miei confronti per "bucare" il firewall hw e poi "killarmi" il WEB SERVER su C=64, lanciando un micidiale SYS64738?
Se fossimo in un film (gia mi immagino la scena: Un ragazzotto grassottello e con qualche problema di acne giovanile è seduto in uno scantinato davanti ad un computer, dove in una finestra a riga di comando passano velocemente dei caratteri alfanumerici accompagnati da suoni e bip vari, intervallati da delle finestrelle che recitano DENIED o FAILED, mentre si accendono e si spengono un mare di lucine, che NON si vedono neanche a Natale; naturalmente l'attacco va avanti a mia insaputa per qualche minuto, fino a quando poi, FINALMENTE, compare una finestra che recita: OPERAZIONE COMPLETATA / IL SISTEMA E' STATO VIOLATO. ), tante, nella REALTA' invece...

Ultima modifica avvenuta il 18/05/2008 alle ore 20:38:31


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.8.160.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
Commento 139
Amiga Supremo 18 Maggio 2008    20:36:47

Citazione

I fatti sono i seguenti: io non ho mai preso un virus mentre ci sono utenti Mac che se lo sono beccati. A voi le conclusioni.

Allora siamo in due, tranne che io non li ho presi neppure con altri sistemi e tra questi, fino ai Mac 68x00 ci sono arrivato.

Ultima modifica avvenuta il 18/05/2008 alle ore 20:41:15


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.50.57.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; it; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14
Commento 140
Seiya 18 Maggio 2008    20:42:49

io sono sempre stato tranquillo dai virus..
con xp 32bit no, con quello ne ho presi e anche dannosi, ma con xp x64 no, quasi mai ho avuto problemi.
Forse anche i virus devono avere codice a 64bit e probabilmente i sistemi a 64bit sono più immuni di altri per alcuni virus.
Di certo per altre tipologie di virus potrebbe creare danni.

Alcuni antivirus non funzionano su Win xp x64 e come penso anche i virus devono essere pronti ad attaccare un OS a 64bit.

Attualmente però lo uso ugualmente, la prudenza non è mai troppa, anche se magari rileva un virus che la controparte a 32bit non riconosce.

In generale cmq su os a 64bit che ho provato non ho mai avuto problemi di virus.

Pagine: -1-2-3-4-5-6- [7] -8-

Utenti Online
Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 0 registrati - 
15 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu

Buon Compleanno a chriz74 - Giancarlo79 - kitmancula - Lupenbit - 

© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito è dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.25525498390198 secondi