Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

03 Aprile 2024 Postato da: AfAOne Differenza Velocità Rete con vari OS

Salvo li eravamo OT, ti rispondo qui. Hai fatto i test con lo "stesso PC", "stessa Scheda di Rete" e stesso "Sito", io con AROS ho la stessa velocità Download del PC. Come puoi vedere dallo Screenshot con la Mia Rete TIM WiFi (vecchia Fibra) con AROS One scarico da Aros Archive a 2MB/s !!! con Windows ho la stessa velocità ! Modificato il 03/04/2024 alle ore 09:36:50

Commenti: 20  Aggiungi  - Leggi

Indice: forum / Zona libera

SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3225 Commento 1 VagaPPC 3 Aprile 2024    09:56:34 Dai miei test di rete. Windows è più lento di Linux. OS4 su x5000 è più veloce di MorphOS. MorphOS su MacMini è più veloce di MacOS. Vampire è lentissima e mi funziona a tratti è come se ogni 20 secondi si scollegasse il cavo. PowerMac G5 la scheda è a 1Ghz come frequenza di connessione, ma in realtà viaggia a molto meno. Raspberry P3 e P4 condividono il bus di rete con quello USB, e anche se aggancia il 1Ghz in realtà va a 3/400Mhz. Da UAE o VM non si vedono le differenze tra OS3, OS4 e MOS. Il TCP più veloce è quello di OS4 e Classic se usa RoadShow per il quale ha il limite della CPU. Anche se emulato con un UAE, non raggiunge comunque le performance di un HW PPC. Secondo in classifica AROS, molto veloce per via del HW PC, ma mancano alcune chicche presenti in RoadShow. Il più povero è quello di MorphOS, seguito da Classic se usa AmiTCP o Miami. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb AfAOne Post inviati: 5933 Commento 2 AfAOne 3 Aprile 2024    10:05:37 Non so quale siano le chicche presenti in RoadShow, e non sono esperto per capire da cosa possa dipendere la velocità sui vari OS, di certo è importante la Scheda di Rete, non conosco le caratteristiche delle Schede WiFi di oggi, ma tutte quelle da me testate in passato non superavano mai 60% / '80% della velocità offerta dal Router. Con una Rete LAN la velocità raggiunge il 100%, in alcuni casi quando hai la "cabina" sotto casa il valori aumentano notevolmente. AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3225 Commento 3 VagaPPC 3 Aprile 2024    10:48:19 Roadshow permette una configurazione a pari di un sistema Linux. Il 99% delle volte sono cose da non toccare, ma quando servono sono indispensabili. Ad esempio con roadshow posso definire le rotte, le uso per accedere alle VM. I loro IP sono condivisi nella scheda di rete in uso sul PC e per semplicità girano in una sotto rete differente. Quando il sistema deve inoltrare il pacchetto questo non vedendolo nella propria sotto rete, lo inoltra al default gateway. Che normalmente in casa è il modem Internet che non troverà mai la propria VM. Con roadshow posso dirgli che se cerca quella sotto rete di usare un gateway differente, ovvero il PC che esegue la VM. Nell'uso pratico, mi permette ad esempio di eseguire AROS in VM e vederlo tramite VNC nel desktop di OS4 e usarli contemporaneamente sullo stesso monitor. Per fare dei test fatti bene, dovrei usare la stessa versione di Linux su tutti i dispositivi e fare lo stesso test, per definire il valore di velocità dell'HW. Da qemu così come da UAE, alla fine il vero accesso alla rete lo fa il sistema operativo host che ospita l'istanza. Quindi si ottiene sempre il massimo della velocità. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb AfAOne Post inviati: 5933 Commento 4 AfAOne 3 Aprile 2024    12:10:53 La Rete su AROS nativo PC funziona fa le stesse cose, accedo a unità di Rete, Volumi e Cartelle condivise da tutti i PC, inoltre mi connetto direttamente a NAS o Router, praticamente funziona allo stesso modo di Windows, da AROS puoi anche accedere ai PC in Desktop Remoto e usare Il desktop di Windows su Wanderer, oppure collegarsi al Cellulare sia via WiFI che USB. Commento modificato il 03/04/2024 alle ore 12:11:52 AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3225 Commento 5 VagaPPC 3 Aprile 2024    15:04:43 In risposta a AfAOne AfAOne La Rete su AROS nativo PC funziona fa le stesse cose, accedo a unità di Rete, Volumi e Cartelle condivise da tutti i PC, inoltre mi connetto direttamente a NAS o Router, praticamente funziona allo stesso modo di Windows, da AROS puoi anche accedere ai PC in Desktop Remoto e usare Il desktop di Windows su Wanderer, oppure collegarsi al Cellulare sia via WiFI che USB. Ma cosa c'entra, si parlava di TCP. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb amiwell79 Post inviati: 12296 Commento 6 amiwell79 3 Aprile 2024    15:21:29 non facciamo disinformazione io sono anni che utilizzo aros lo stack-tcp va rivisto si naviga bene ma non faccio piu' di 340 kb di download, con linux e windows è un'altra storia AfAOne Post inviati: 5933 Commento 7 AfAOne 3 Aprile 2024    15:51:08 Disinformazione? hai visto lo screenshot ! quelli sono valori reali ! con la mia Rete TIM 2MB/s uguale al PC, entrambi usano la stessa Scheda di Rete PCI Commento modificato il 03/04/2024 alle ore 15:53:09 AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 amiwell79 Post inviati: 12296 Commento 8 amiwell79 3 Aprile 2024    15:52:19 sono valori molto bassi AfAOne Post inviati: 5933 Commento 9 AfAOne 3 Aprile 2024    15:53:39 2MB/s bassi per una vecchia linea ! Commento modificato il 03/04/2024 alle ore 15:54:14 AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 amiwell79 Post inviati: 12296 Commento 10 amiwell79 3 Aprile 2024    15:54:15 si molto bassi AfAOne Post inviati: 5933 Commento 11 AfAOne 3 Aprile 2024    15:55:01 Hai ragione ! AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 amiwell79 Post inviati: 12296 Commento 12 amiwell79 3 Aprile 2024    16:08:01 figurati ciao amiwell79 Post inviati: 12296 Commento 13 amiwell79 3 Aprile 2024    16:13:26 se vuoi ti passo la beta di ADoom mi dici se ti funziona a me funziona e non solo a me piu' siamo meglio è AfAOne Post inviati: 5933 Commento 14 AfAOne 3 Aprile 2024    17:06:52 Si grazie, inviamelo ! AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 amiwell79 Post inviati: 12296 Commento 15 amiwell79 3 Aprile 2024    17:11:18 hai una mail, mandamela in PM AfAOne Post inviati: 5933 Commento 16 AfAOne 4 Aprile 2024    00:56:50 ADoom 3 Funziona, ma è troppo lento sui miei piccoli Notebook "Dell Inspiron Mini" e "Acer Aspire One ZG5", i PC più potenti non hanno una Scheda Video supportata da AROS. Chiudiamo qui l'OT ! AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 Post inviati: 1226 Commento 17 GabrieleNick 4 Aprile 2024    09:30:14 In risposta a VagaPPC VagaPPC Dai miei test di rete. Windows è più lento di Linux. OS4 su x5000 è più veloce di MorphOS. MorphOS su MacMini è più veloce di MacOS. Vampire è lentissima e mi funziona a tratti è come se ogni 20 secondi si scollegasse il cavo. PowerMac G5 la scheda è a 1Ghz come frequenza di connessione, ma in realtà viaggia a molto meno. Raspberry P3 e P4 condividono il bus di rete con quello USB, e anche se aggancia il 1Ghz in realtà va a 3/400Mhz. Da UAE o VM non si vedono le differenze tra OS3, OS4 e MOS. Il TCP più veloce è quello di OS4 e Classic se usa RoadShow per il quale ha il limite della CPU. Anche se emulato con un UAE, non raggiunge comunque le performance di un HW PPC. Secondo in classifica AROS, molto veloce per via del HW PC, ma mancano alcune chicche presenti in RoadShow. Il più povero è quello di MorphOS, seguito da Classic se usa AmiTCP o Miami. Ciao Vaga! Per mera questione di curiosità posso chiederti se per le prove hai usato la medesima macchina per quanto concerne Windows e Linux? Sto parlando con un collega, il quale sostiene che i servizi Windows non influenzino il traffico di rete.. da firewall, invece mi risulta comunque traffico. Ti posso chiedere anche che versioni di Win/Linux hai testato? Grazie mille! SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3225 Commento 18 VagaPPC 4 Aprile 2024    11:46:13 In risposta a GabrieleNick GabrieleNick Ciao Vaga! Per mera questione di curiosità posso chiederti se per le prove hai usato la medesima macchina per quanto concerne Windows e Linux? Sto parlando con un collega, il quale sostiene che i servizi Windows non influenzino il traffico di rete.. da firewall, invece mi risulta comunque traffico. Ti posso chiedere anche che versioni di Win/Linux hai testato? Grazie mille! Ho spesso avuto il dual boot, già ai tempi di 98 il famoso winmx era più veloce sotto linux tramite wine per via del MTU (la dimensione del singolo pacchetto) variabile. Sono proprio le implementazioni dello stack dove le innovazioni appaiono sotto windows anni dopo e le volte che inventano qualcosa loro causano disastri come la connessione veloce di XP che evitava handshake aprendo uno stack di 4k. Alla presentazione li avvisarono che l'apertura di uno stack in attesa di timeout poteva rappresentare un problema. Questi si misero a ridere perché con un occupazione di 4k non succede nulla. Peccato che in rete mandare 1 richiesta costa quanto mandarne un milione e dopo pochi minuti che XP era in rete cadeva perché esauriva la memoria con milioni di stack di 4k aperti. Corressero il problema 3 giorni dopo l'uscita rimuovendo la loro innovazione. Mi è capitato più di una volta di vedere una windows scansionare la rete, anche sniffando la rete è difficile stabilire se sta cercando reti condivise, profilazione dati a opera di qualche programma famoso come chrome agent sempre nascosto o altri. L'ultima volta era un sever in cloud installato alle 18 e mollato li senza configurare il firewall, scansionava costantemente la rete, finché non abbiamo trovato un virus con clamav. Per sicurezza l'abbiamo reinstallato e messo immediatamente dietro il firewall. Più altri problemi dovuti agli aggiornamenti che cambiavano le nostre impostazioni di sicurezza. Linux ho sempre usato debian e derivate, ma il TCP è sempre lo stesso su tutte. Windows l'ultima testata e 10, ma lo uso solo per i giochi in VR e sporadicamente aiuto i colleghi con i dovuti limiti perché è quasi impossibile fargli capire che cose come ccleaner mentono (basta controllare il file di registro prima e dopo) o che chrome è meglio disinstallarlo e usare eventualemnte chromium (che è lo stesso codice senza la merda di google). Spero di esserti stato utile WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb amiwell79 Post inviati: 12296 Commento 19 amiwell79 4 Aprile 2024    14:19:05 io sono arroccato in un paesino con windows e linux non noto differenza sono molto performanti SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3225 Commento 20 VagaPPC 4 Aprile 2024    16:15:48 Il TCP di Windows è migliorato tantissimo, da NT sta usando quello di FreeBSD con le loro modifiche. Poi una cosa che incide moltissimo è la potenza della CPU e alcune implementazioni che impattano più la sicurezza e la qualità della trasmissione dei dati. Ma a livello pratico la differenza si nota solo rari casi. Lo si vede nei benckmarks. Il più dei problemi sono inerenti al I/O del disco, Memoria, uso della CPU, che nel TCP stesso. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb

Indice: forum / Zona libera

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 19 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a koala982 -