Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

19 Marzo 2022 Postato da: andres Hardware per piccola produzione video

Apro questo topic con una domanda specifica sul secondo disco fisso, ma poiché in futuro dovrò aggiungere altre cose (a partire da una GPU di buon livello) uso un titolo più generale, così da non doverne aprire altri simili. Al momento devo aggiungere un secondo hard disk alla mia macchina principale. Il secondo disco sarà finalizzato solo all'uso per piccole produzioni video, mentre sul primo rimarrà tutto il resto (OS + dati). L'attuale configurazione è questa: - Intel i7 di 11° generazione (8 core, 16 t) - GPU integrata - scheda madre ASUS Prime Z590-P - 16 GB RAM@3200 - SSD M.2 NVMe 500 GB (disco principale) - OS: Linux Mint 20.2 (Cinnamon, 64 bit) Volendo aggiungere un secondo disco da 1 TB, tenuto conto che sarà usato solo per i progetti video, c'è un impatto significativo sulle prestazioni (cioè quando lavoro con un progetto video, facendo editing e montaggio insomma) usando un SSD al posto di un disco classico, oppure cambia poco? A livello di costo ormai non mi pare ci sia grande differenza, però forse su dimensioni grandi la tecnologia classica è più testata e affidabile, o no? Modificato il 19/03/2022 alle ore 19:54:20

Commenti: 26  Aggiungi - Pagine: 1-2

Indice: forum / Linux

Pagine: - [1] -2- amiwell79 Post inviati: 12277 Commento 1 amiwell79 19 Marzo 2022    19:58:30 ci sono notevoli incrementi di prestazioni se monti un ssd, io ultimamente ho resuscitato un laptop con uno di essi e con aros si nota la differenza adesso purtroppo ho un hd meccanico ma monterò di nuovo un ssd Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 2 Mak73 19 Marzo 2022    21:24:07 No, perchè hai già il sistema su un SSD, il miglioramento lo avresti se l'OS fosse sun HD meccanico e passi ad un SSD, però non è il tuo caso. Pace e bene a tutti. Post inviati: 1774 Commento 3 andres 19 Marzo 2022    21:46:17 In risposta a Mak73 Mak73 No, perchè hai già il sistema su un SSD, il miglioramento lo avresti se l'OS fosse sun HD meccanico e passi ad un SSD, però non è il tuo caso. Più o meno ciò che pensavo anch'io. Però, durante il montaggio/editing, alla fine il computer lavora continuamente con quei files di grosse dimensioni (che so, file di mezzo giga, ma a volte anche di 3-4 giga l'uno o più), quindi forse un certo impatto sulle performance del programma di editing potrebbe esserci. Commento modificato il 19/03/2022 alle ore 21:48:40 A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it amiwell79 Post inviati: 12277 Commento 4 amiwell79 19 Marzo 2022    22:26:09 mi sembra ovvio che un ssd e molto più performante di un hd meccanico, scusate la franchezza Commento modificato il 19/03/2022 alle ore 22:31:46 Post inviati: 1774 Commento 5 andres 19 Marzo 2022    22:56:38 In risposta a amiwell79 amiwell79 mi sembra ovvio che un ssd e molto più performante di un hd meccanico, scusate la franchezza Certamente, ma il disco principale è già un SSD. Questo sarà un disco secondario usato solo per i files dei progetti video; comunque tendo a pensare anch'io che qualche vantaggio prestazionale possa darlo, magari non grande. Avevo qualche dubbio solo sul fatto che con dimensioni di 1 TB un classico meccanico non fosse più affidabile. Commento modificato il 19/03/2022 alle ore 22:58:28 A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 6 Mak73 19 Marzo 2022    22:58:34 In risposta a andres andres In risposta a Mak73 Più o meno ciò che pensavo anch'io. Però, durante il montaggio/editing, alla fine il computer lavora continuamente con quei files di grosse dimensioni (che so, file di mezzo giga, ma a volte anche di 3-4 giga l'uno o più), quindi forse un certo impatto sulle performance del programma di editing potrebbe esserci. Beh... ovviamente se prendi un SSD più performante di quello attuale il discorso cambia. Pace e bene a tutti. amiwell79 Post inviati: 12277 Commento 7 amiwell79 20 Marzo 2022    10:41:23 Andres il programma che devi usare accede ad una memoria di massa questa come ti dicevo se è un ssd rispetto ad un hd meccanico ne trae beneficio Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 8 Mak73 20 Marzo 2022    17:14:48 Secondo me cosa ti aiuterebbe è avere più ram, perché per quanto sia veloce un SSD non sarà mai come la Ram Pace e bene a tutti. Post inviati: 1774 Commento 9 andres 20 Marzo 2022    17:41:54 In risposta a Mak73 Mak73 Secondo me cosa ti aiuterebbe è avere più ram, perché per quanto sia veloce un SSD non sarà mai come la Ram L'esigenza più impellente è il secondo disco per motivi di spazio, non voglio riempire il disco di sistema. Poi valuterò anche di passare a 32 GB di RAM (non ho monitorato granché l'uso della RAM durante l'editing, vedo di farlo; negli altri usi Linux mi pare leggero in questi termini, direi quasi sempre sotto i 2 GB in uso), e appena i prezzi tornano ragionevoli una GPU di buon livello. Commento modificato il 20/03/2022 alle ore 17:42:30 A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 10 divina 20 Marzo 2022    20:39:05 IMHO ti conviene aggiungere un SATA SSD da 1TB, indicando all'app di montaggio video di istanziare i frames direttamente in tale unità Per conservarle invece, fare duplice copia che potrai tenere in più in un HD SATA esterno o interno, oppure in un NAS Commento modificato il 20/03/2022 alle ore 20:40:56 lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin Post inviati: 1774 Commento 11 andres 20 Marzo 2022    21:58:41 In risposta a divina divina IMHO ti conviene aggiungere un SATA SSD da 1TB, indicando all'app di montaggio video di istanziare i frames direttamente in tale unità Per conservarle invece, fare duplice copia che potrai tenere in più in un HD SATA esterno o interno, oppure in un NAS Sì, penso che farò così. Però il SSD principale non è un SATA, ma un PCIe (dovrebbe essere, almeno in teoria, decisamente più veloce di un SATA), credo che rimarrò su quella tecnologia anche per il secondo se possibile. I backup li faccio manualmente su un disco esterno tradizionale (da questo punto di vista sono piuttosto scrupoloso, per sicurezza tengo anche questo disco di backup in una casa diversa, sai mai...). A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 12 divina 20 Marzo 2022    23:21:17 In risposta a andres andres un PCIe (dovrebbe essere, almeno in teoria, decisamente più veloce di un SATA) mai notato differenze interessanti, utilizzando un ctrll SATA3 lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin Post inviati: 1774 Commento 13 andres 21 Marzo 2022    12:18:49 In risposta a divina divina In risposta a andres andres un PCIe (dovrebbe essere, almeno in teoria, decisamente più veloce di un SATA) mai notato differenze interessanti, utilizzando un ctrll SATA3 Probabilmente sono dati teorici che poi hanno scarso impatto nell'uso concreto. A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 14 divina 21 Marzo 2022    23:06:53 In risposta a andres andres In risposta a divina divina In risposta a andres andres un PCIe (dovrebbe essere, almeno in teoria, decisamente più veloce di un SATA) mai notato differenze interessanti, utilizzando un ctrll SATA3 Probabilmente sono dati teorici che poi hanno scarso impatto nell'uso concreto. in modalità RAID5 ho notato differenze, ma in uso singola unità no francamente; tuttavia in modalità RAID5 incide molto anche il tipo di controller e la cache del controller lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3207 Commento 15 VagaPPC 27 Marzo 2022    09:51:28 C'è un po di confusione. Premessa, i dischi meccanici sono più affidabili di quelli solidi. Ma più lenti. Usare un disco solido per i dati, a parte i tempi di salvataggio non ti cambierebbe assolutamente nulla. Questo perché i file temporanei vengono scritti in /tmp che si trova in ram e se non bastasse userebbe la swap. Per sapere l'utilizzo della ram puoi usare il comando: free -h dove -h serve ad avere una visione in Human ovvero Gbyte, altrimenti la vedresti in byte. se vuoi un monitoraggio costante scrivi: watch free -h Comunque sia se la RAM non dovesse bastare e userebbe la swap, anch'essa è sul disco solido, quindi il disco dati meccanico non farebbe nessuna differenza. Ti consiglio di monitorare l'uso della SWAP, e se è satura di ridimensionarla (esistono svariati metodi, se hai bisogno di una mano scrivi pure che ti spiego). Ma in quel caso sarebbe opportuno aumentare la RAM di sistema perché scrivere troppo sulla swap porterebbe a una morte prematura del disco solido in quanto hanno un numero di scritture limitate e poi l'SSD muore senza preavviso. Differenza tra SATA I, II e III. Sata III ha un limite di 1,5Gb/s, che non è affatto teorico, ma è il transer rate massimo di tutti i dischi assieme. Ogni singolo disco ha il limite di 500Mb/s, il disco meccanico più veloce penso si aggiri attorno ai 120mb/s, mentre i solidi si fermeranno a 500Mb/s. Infatti per superare il limite sono stati fatti i dischi M2. Comunque per i tempi di accesso (che è la cosa che incide di più sulle performance) il controller non fa nessuna differenza. In questo caso potresti montare un disco M2 che se non hai puoi allegramente aggiungerlo come scheda M2 su PCI-E. Ma come ti ho detto prima meglio aumentare la RAM. Verifica se il programma che usi lavora in single o multithread e se c'è un opzione per abilitarlo, lavorando su più core, le prestazioni miglioreranno moltissimo. Altro modo per velocizzare tutto ma non ti aspettare troppo, parliamo del 2/3% di prestazione è compilare kernel, glibc e il programma che stai usando. Per il kernel troverai un sacco di guide, mentre per gli altri due ti consiglio di usare apt-build che funziona come APT ma scarica sorgenti, compila, crea il pacchetto e lo installa tutto in automatico, facendoti sfruttare al massimo la CPU che hai sotto. Per il kernel, ti consiglio di usare parametri da server, il sistema ti sembrerà meno reattivo, ma dedicherà più potenza ai calcoli. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3207 Commento 16 VagaPPC 27 Marzo 2022    09:56:45 Un RAID5 ti darà più performance in quanto in lettura leggerà da tutti i dischi contemporaneamente, un po più lento in scrittura ma pur sempre veloce. Ti consiglio però il raid software con MDADM, lascia perdere chi dice che è più lento, si parla dello 0,1% al massimo in fase di build. Poi dato che linux tutta la ram che non usa diventa cache è il disco comincia a usarla le performance spesso sono a favore del raid software. Inoltre se ti si rompe il controller RAID e non ne trovi uno identico o compatibile perdi tutti i dati. Mentre con un raid software puoi tranquillamente passare a un altro hardware, inoltre se i dischi per qualche motivo perdono l'allineamento con il software puoi tentare un ripristino con quello HW perdi tutto. Altra nota se devi farlo assicurati che i dischi siano CRM. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb Post inviati: 1774 Commento 17 andres 27 Marzo 2022    15:12:50 Grazie per i consigli. Ormai che ci sono penso di prendere un disco identico al principale, quindi M.2 NVMe sulla PCIe. In sostanza questo modello da 1 TB: https://www.westerndigital.com/it-it/products/inte rnal-drives/wd-black-sn850-nvme-ssd#WDS500G1X0E E' un po' caruccio, ma quello che ho funziona bene. La RAM devo controllare bene l'uso, eventualmente passo a 32 GB, ma prima voglio verificarne l'effettiva esigenza. Il software (Shotcut, che fra l'altro mi piace un sacco) usa il multithread, ma per l'esportazione finale sarebbe comunque utile usare una GPU di buon livello, visto che può essere abilitata l'accelerazione hardware e, stando a quanto si legge, fa molta differenza. Pensavo a una AMD di fascia media (mi pare di aver capito che i driver AMD sono direttamente inseriti nel kernel e migliori di quelli Nvidia, no?), ma devo valutare i prezzi, prima di spendere 400-500 euro su una GPU posso aspettare che scendano un po'. Commento modificato il 27/03/2022 alle ore 15:18:03 A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it amiwell79 Post inviati: 12277 Commento 18 amiwell79 9 Aprile 2022    23:00:35 considera anche una nvidia tesla che sono gpu per server ma possono essere installate anche su un desktop la k-80 a 24 gb di ram costa 250 euro max, su windows a quanto ho capito la soluzione per farla andare non è semplice, su linux mi sembra così "presa con le pinze" basta installare i driver che ti trova lui direttamente e bisogna avere una gpu secondaria che abbia l'uscita video perche queste non ne hanno, sono pensate per macinare calcoli. https://youtu.be/IuQRws0L9l0 Commento modificato il 11/04/2022 alle ore 05:57:44 Post inviati: 1774 Commento 19 andres 5 Luglio 2023    00:10:11 Allora, ho aggiunto una GPU AMD RX 6600 (8 GB) alla macchina di cui sopra (prima aveva la grafica Intel integrata sull'i7 di 11° generazione). Dunque, il sistema sembra la veda, almeno stando a quanto dice: Graphics: Device-1: AMD vendor: ASUSTeK driver: amdgpu v: kernel bus ID: 03:00.0 chip ID: 1002:73ff Display: x11 server: X.Org 1.20.13 driver: amdgpu,ati unloaded: fbdev,modesetting,radeon,vesa resolution: 1920x1080~60Hz OpenGL: renderer: AMD DIMGREY_CAVEFISH (DRM 3.42.0 5.15.0-75-generic LLVM 12.0.0) v: 4.6 Mesa 21.2.6 direct render: Yes Ma, ci sono almeno due grossi problemi: 1) rispetto alla grafica Intel, lo schermo ha una saturazione e un contrasto eccessivi, non risolvibili dai comandi del monitor. 2) su tutte le applicazioni testate, dai browser (Firefox e Chrome) a programmi di video editing, player video ecc... non si nota nessun aiuto alla CPU, il cui uso è identico a prima. Peraltro, le ventole della AMD non si sono mai, dico mai mosse, nemmeno facendo andare video 4k, facendo econding video ecc... Qualcuno ha esperienza con GPU AMD su Linux? Commento modificato il 05/07/2023 alle ore 00:11:21 A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it Zac Post inviati: 124 Commento 20 Nikoh 5 Luglio 2023    01:39:09 In risposta a andres andres Allora, ho aggiunto una GPU AMD RX 6600 (8 GB) alla macchina di cui sopra (prima aveva la grafica Intel integrata sull'i7 di 11° generazione). Dunque, il sistema sembra la veda, almeno stando a quanto dice: Graphics: Device-1: AMD vendor: ASUSTeK driver: amdgpu v: kernel bus ID: 03:00.0 chip ID: 1002:73ff Display: x11 server: X.Org 1.20.13 driver: amdgpu,ati unloaded: fbdev,modesetting,radeon,vesa resolution: 1920x1080~60Hz OpenGL: renderer: AMD DIMGREY_CAVEFISH (DRM 3.42.0 5.15.0-75-generic LLVM 12.0.0) v: 4.6 Mesa 21.2.6 direct render: Yes Ma, ci sono almeno due grossi problemi: 1) rispetto alla grafica Intel, lo schermo ha una saturazione e un contrasto eccessivi, non risolvibili dai comandi del monitor. 2) su tutte le applicazioni testate, dai browser (Firefox e Chrome) a programmi di video editing, player video ecc... non si nota nessun aiuto alla CPU, il cui uso è identico a prima. Peraltro, le ventole della AMD non si sono mai, dico mai mosse, nemmeno facendo andare video 4k, facendo econding video ecc... Qualcuno ha esperienza con GPU AMD su Linux? Non vorrei che tu stia usando la Intel per il calcolo e l'AMD per l'uscita... questa cosa mi è capitata già, dai uno sguardo al bios e vedi se puoi disabilitare la scheda integrata, giusto per fugare ogni dubbio. Inoltre alcuni software professionali tipo darktable usano openCL ed hanno bisogno dei driver di AMD, dai uno sguardo anche a questa cosa. -------------------------------------------------- ------------- Pagine: - [1] -2-

Indice: forum / Linux

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 3 registrati - amiwell79 - braian - AfAOne - e 107 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a Maiani -