Menů principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Retro-Gamers
 Lista Utenti
 Contatti
 Policy sito
Ricerca Google

Login

Nick


Password


17 Marzo 2010 Postato da: schiumacal
Amiga X1000 domina e Vesalia gia' lo vende.
Siori e siori guardate qua ed ESULTATE.

http://www.vesalia.de/e_amigaonex1000.htm

Finalmente Amiga X1000 inizia ad uscire fuori. Ecco la sua vera immagine.

Dite a tutti che "AMIGA RULLA DI BRUTTO".

Ma mi raccomando, incominciate fin da ora a raccogliere i soldini nel Vs. salvadanaio perche' si parla di costi attorno a...

...Mah! C'e' chi dice tra le 1000 e le 1500 euro.
...E c'e' chi dice che superi le 1500 euro.

Vedremo.
Commenti: 63  Aggiungi - Pagine: 1-2-3-4

Indice: forum / Zona libera

Pagine: -1- [2] -3-4-

Post inviati: 762

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.52.2.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
Commento 21
Tuxedo 2 Aprile 2010    22:27:16

Citazione

Beh intanto ragazzi per settembre è prevista la nuova SAM con PCIExpress ,processore a 1 Ghz e altre cose.
Mi sa che quest'anno ne vedremo delle belle per il nostro amato sistema.






letto.
Al momento visto che il rendering di blender ha il medesimo(forse wualche secondo più lento) del mi ofatto con lo G3@666, non sono molto entusiasta della cosa...
Certo se presentassero la versione a 1,2GHz(e magari pure un po' overclockata) allora le cose cambierebbero...
Certo il sistema sata la ram decisamente più veloce la chache nel complesso di sicuro daranno a questa scheda un "behaviour" non male, ma di certo nula di esagerato...
Sono sicnero, secondo me, questa scheda, visto che è u'entry level, dovrebbe anbare almeno alla stessa velocità di una G4@1GHz(naturalmente senza contare l'altivec) allora si che mi piacerebbe...
Altra cosa(pure più seria della velocità della cpu) è la poca ram grfica...secondo me il minimo è 128 MB!

Ci rileggiamo sul topic giusto poi

CIAO!


Simone"Tuxedo"Monsignori, Perugia, ITALY.

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.52.58.*** IBrowse/2.4 (AmigaOS 3.9; 68K)
Commento 22
Seiya 2 Aprile 2010    22:33:17

di certo come cpu single core tra 1066 e 1200 non cambierebbe piu' di tanto.

E' l'x1000 che preuccupa di piu'..
A-Eon fanno i furbi, imho.
Vogliono basare il modello base sulla gpu R700 che per la cronoca sono due 4870 in Crossfire..

Di certo con Warp3D e miniGL disastrose sono un accoppiata micidiale per spaccargliela sulla testa la scheda.

E poi i driver di Hans supportano il crossfire di 4870?

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.180.61.*** Mozilla/5.0 (compatible; Origyn Web Browser; AmigaOS 4.1; U; en) AppleWebKit/532.8+ (KHTML, like Gecko, Safari/532.8+)
Commento 23
Amiga Supremo 3 Aprile 2010    10:15:53

Citazione

secondo me, questa scheda (SAM 460ex), visto che è u'entry level, dovrebbe anbare almeno alla stessa velocità di una G4@1GHz(naturalmente senza contare l'altivec)




Premesso che come giustamente fai anotare anche tu, il clock non è tutto, sarebbe interessante avere una comparativa reale A1 XE G4 @1000/ PEGII G4 @1000 Vs. SAM 460ex @1066

Citazione

Altra cosa(pure più seria della velocità della cpu) è la poca ram grfica...secondo me il minimo è 128 MB!




Beh, la grafica on board è quella minima per poter utilizzare la mobo fin da subito, poi se uno vuole, monta una scheda ad hoc.


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Il Webmaster

Post inviati: 4740

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.50.209.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Commento 24
Mak73 3 Aprile 2010    12:03:51

Io voglio solo dire una cosa riguardo al discorso della passione... vero che Amiga è ormai una passione come molte altre, però tutto deve avere un limite, in testa abbiamo sempre un cervello, cerchiamo di usarlo, cerchiamo di capire quando una cosa ha realmente un certo valore oppure ci stanno prendendo in giro.

Io uso il paragone delle bici da corsa, capite che se spendo 2500 euro... che per una bici è già una bella cifra, quello che ne spende 4500, alla fine pedala come me, andrà forte come andava prima con la bici da 2500, e anche se magari inizialmente è contentissimo, dopo un anno la cosa sarà passata e se va per cambiarla, gliela passano come quella da 2500, perchè altrimenti faticano a rivenderla, ergo... lui aveva la passione, e gli altri ne hanno approfittato.

Riguardo al X1000, se alla fine faccio quello che faccio con un Pegasos o un A1, ne è valsa la pena?


Pace e bene a tutti.


93.150.81.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729)
Commento 25
cip060 3 Aprile 2010    12:34:30

Io sono dell'idea che con X1000 NON SI FARANNO LE STESSE COSE!!!!!

Post inviati: 762

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.48.5.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Commento 26
Tuxedo 3 Aprile 2010    13:26:12

Citazione

Riguardo al X1000, se alla fine faccio quello che faccio con un Pegasos o un A1, ne è valsa la pena?



Hai ragione...
Però secondo me con l'X1000 le cose saranno(per forza) migliori...
OWB(o meglio TImberwolf) che gira ad una velocità decente e non al rallenty come ora...il flash che sarà veloce decentemente pure lui...
OpenOffice(se le voci in giro sono fondatre(e direi di sì), che si utilizza ad una velocità decente e pur eil server X con magari un GIMP con supporto per i plug-in che gira ad una velocità accettabile...
Driver PCIe secondo me abbastanza performanti(e cmq migliori degli attuali, sennò che senso avrà tutta questa pubblicità all'X1000? RIcordo che, imho, TrevoD non è uno sprovveduto...)

@AmigaSupremo

come ti ho detto sopra il benchmark attuale di paragone è quello di Blender e purtroppo non è entusiasmante...
a 1,2GHz(meglio se portati un 10/20% più su con un overclock ad-hoc) sarà almeno ai livelli di un G4@1GHz più o meno e poi si ragiona meglio così...
La grafice on-board è poca perchè se poi non ti bata devi per forza metterci una scheda nuova e così il case "carino" va a farsi benedire...
Il Sata(che ono ho capito come mai) supporta una sola(correggetemi se ho capito male) periferca è ridicolo...io col computer ci masterizzo pure a volte(anche se di rado) e cmq se compro un cd musicale e volgio farci degli mpe/ogg come faccio????? o guardarci un flm in DVD????? un DVD preso da una rivista?????
Altra scheda aggiuntiva e altro motivo per il quale il cae "piccolo e carino"(che non mi dispiacerebbe affatto) sarebbe impossibile da usare...
Che poi il tutto giri, in media, ad una velocità decente sono sicuro che sarà così però poi quando i "cavalli" servono, di sicuro purtroppo, nom ci saranno allo stato attuale delle cose...

Esulando un po' dalla scheda mi/vi chiedo....
Ma l'altra versione del'AMCC460, la SX eGTx, che sono basate sul core del PowerPC460(646-H90) è più veloce? si può utilizzare in teoria con questa scheda?

E ultima cosa il prezzo...
Decisamente troppo alto! Si doveva rimanere sui livelli del prezzo di lancio della 440 secondo me...
La 440 è un hw vecchi odi 3 anni in progettazione e nel mondo informatico ogni volta che un vecchio modello è soppiantato da uno nuovo, questo, costa più o meno come il predecessore all'inizio non di più...
Questo, assiemem alla velocità non paragonabile ancora agli A1 con G4@1GHz(la base di paragone secondo me visto che sono hw di 6/7 anni fa), mi lascia perplesso...

Spero che il mio punto di vista sia ben chiaro ora...

Resto comuqnue del parere che la news sia abbsastanza positiva(unico vero punto debole la velocità della cpu(e in parte il prezzo))...


EDIT:

Dimenticavo...
Il mio piccolo programmino "LoView", sul mio g3@666 ci mette circa 3 secondi a decodificare/visualizzare una foto da 10Mpx, per cui pure quì ho alcuni dubbi...non è molto bello mettersi a vedre/organizzare le foto del tuo ultimo viaggio(ragionevolemtne tra le 500 e le 1000 o anche più(io ne ho fatte 2000 in luna di milele)), e addormentarti per vederle tutte...

Ultima modifica avvenuta il 03/04/2010 alle ore 13:44:58


Simone"Tuxedo"Monsignori, Perugia, ITALY.

Il Webmaster

Post inviati: 4740

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.50.209.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Commento 27
Mak73 3 Aprile 2010    14:56:29

Citazione

Hai ragione...
Però secondo me con l'X1000 le cose saranno(per forza) migliori...
OWB(o meglio TImberwolf) che gira ad una velocità decente e non al rallenty come ora...il flash che sarà veloce decentemente pure lui...
OpenOffice(se le voci in giro sono fondatre(e direi di sì), che si utilizza ad una velocità decente e pur eil server X con magari un GIMP con supporto per i plug-in che gira ad una velocità accettabile...
Driver PCIe secondo me abbastanza performanti(e cmq migliori degli attuali, sennò che senso avrà tutta questa pubblicità all'X1000? RIcordo che, imho, TrevoD non è uno sprovveduto...)


Per quello che leggo io, non è che attualmente su Peg o A1 con G4 la situazione sia disastrosa. se parliamo di SAM è un'altra cosa, ma io stavo parlando degli altri due.

Allora, se parliamo dei primi due, e le cose sono come mi dici tu... allora perdonami ma sti nuovi Amiga non 'Rullano di brutto'.

Tornando a parlare del X1000, che tutto vada più veloce di un Peg o A1, mi pare il minimo, vista la configurazione, e va bene, però o il divario è proprio tremendo, o altrimenti non ne vale la pena in termini di soldi.

Io mi diletto con la grafica, sia 2D che 3D, per cambiare PC da quello precedente a quello attuale o speso 500€, considerando che ho venduto il mio a 300, ma se prima un rendering impiegava 40sec ora lo faccio in 1,5sec. Certo se prendessi un I7 920 probabilmente lo stesso rendering sarebbe istantaneo, ma noterei talmente poco la differenza che la spesa non avrebbe senso. Se poi prendo in considerazione l'uso normale, tra il PC di prima e quello di adesso... non è che ci sia un abisso, non so se mi spiego.

A questo punto mi allaccio al discorso che ha fatto schumacal, e cioè, o iniziano ad esserci applicativi che usano la potenza messa a disposizione, o altrimenti a parer mio era meglio fare una scheda tipo PEG e venderla ad un prezzo ragionevole.
Io credo che al momento attuale, il bisogno principale sia avvicinare utenti... ma una piattaforma così la prenderà solo chi ha già un Amiga NG, nessun altro.


Pace e bene a tutti.

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.4.178.*** Mozilla/5.0 (compatible; Origyn Web Browser; MorphOS; PPC; U) AppleWebKit/528.5+ (KHTML, like Gecko, Safari/528.5+)
Commento 28
Guruman 3 Aprile 2010    14:58:45

cip060 ha scritto
Io sono dell'idea che con X1000 NON SI FARANNO LE STESSE COSE!!!!!

E cosa si fara' di piu'? Forse qualcosa si fara' piu' velocemente, se la frequenza di clock sara' sufficiente, ma il confronto dovra' essere fatto con un G4 (e Altivec) a 1.5GHz...

Saluti,
Andrea

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.180.61.*** Mozilla/5.0 (compatible; Origyn Web Browser; AmigaOS 4.1; U; en) AppleWebKit/532.8+ (KHTML, like Gecko, Safari/532.8+)
Commento 29
Amiga Supremo 3 Aprile 2010    15:04:33

@ Mak73
Quoto il tuo discorso.

@Guruman
Sarà interessante, quando faranno quel confronto.


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!


93.150.81.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729)
Commento 30
cip060 3 Aprile 2010    15:07:04

e che ne so'io!!lo sapranno loro che lo hanno inventato!!!!!!!e che lo stanno sviluppando da 6 mesi!!!!visto che non hanno fatto vedere nulla che ca....ne sappiamo
state dando soltanto Certezze che sara'una merda!!!!il sistema sara uno schifo driver che mancano supporto inesisitente cosa ne sappiamo noie sopratutto voi che spatate cavolate
appena faranno dischiarazioni tireremo bestemmie o lodi
ci sara' un motivo perche'abiamo aspettato tanto l'aggiornamento 4.1.1???????evidentemente NON ERA PRIORITARIO perche' sviluppavano l'aggiornamento per far funzionare X1000!!!!!!!!!!!!

Il Webmaster

Post inviati: 4740

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.50.209.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Commento 31
Mak73 3 Aprile 2010    15:08:49

Solo una cosa non ho capito, ma tipo su un PegII G4 per passare da una foto 10mp ad un'altra, come diceva Tuxedo, impiego 3sec circa?


Pace e bene a tutti.

Il Webmaster

Post inviati: 4740

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.50.209.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Commento 32
Mak73 3 Aprile 2010    15:16:46

Citazione

e che ne so'io!!lo sapranno loro che lo hanno inventato!!!!!!!e che lo stanno sviluppando da 6 mesi!!!!visto che non hanno fatto vedere nulla che ca....ne sappiamo
state dando soltanto Certezze che sara'una merda!!!!il sistema sara uno schifo driver che mancano supporto inesisitente cosa ne sappiamo noie sopratutto voi che spatate cavolate
appena faranno dischiarazioni tireremo bestemmie o lodi
ci sara' un motivo perche'abiamo aspettato tanto l'aggiornamento 4.1.1???????evidentemente NON ERA PRIORITARIO perche' sviluppavano l'aggiornamento per far funzionare X1000!!!!!!!!!!!!





Ma perchè in ogni tuo post sembra sempre che sei incazzato come na' iena?

Noi spariamo cavolate? E dovè che c'è scritto che quello che dici tu o chiunque altro è giusto? Solo così per avere un punto di riferimento anche io.

A me pare che si stia parlando più che serenamente, l'unico 'incazzato' mi sembri tu.

Se non volevano che se ne parlasse... bastava non dire niente, ma credimi, volevano eccome che se ne parlasse, non importa come se ne parla, l'importante è che se ne parla... questo è già marketing


Pace e bene a tutti.

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.180.61.*** Mozilla/5.0 (compatible; Origyn Web Browser; AmigaOS 4.1; U; en) AppleWebKit/532.8+ (KHTML, like Gecko, Safari/532.8+)
Commento 33
Amiga Supremo 3 Aprile 2010    15:38:00

@ cip060
Le considerazioni che leggi, derivano dalla realtà attuale e quando sono scritte da utenti che hanno AOS 4.X e un AMIGA NG e NON sono pure e semplici trollate, descrivono ciò che fin'ora è stato fatto in forma di certezza (per carità, NON assoluta; anche le considerazioni di chi non ha un AOS sono degne di nota, ho tralasciato però di citarle, in quanto mancanti della "prova del nove"; non so se sono riuscito a spiegarmi bene).
Detto questo concordo con te che Loro sapranno sicuramente qualcosa di più di chi resta nel campo delle ipotesi e che soltanto quando uscirà la nuova macchina, sarà evidente chi ha ragione e chi ha torto.
Trattandosi però di considerazioni basate su fatti e storie REALI, le "cavolate" che tu cogli come sparate in discussioni che anticipano i tempi, per quello che a molti è dato di sapere OGGI, in base al proprio VISSUTO, risultano essere ne' più ne' meno alla stregua di LOGICHE DEDUZIONI.
Felici tutti di essere smentiti.
Poi è chiaro, in un forum si discute ed è più che giusto e facile che ognuno la possa pensare in maniera diversa.

Ah,
visto che riporti in auge l'argomento "aggiornamento 4.1.1???????evidentemente NON ERA PRIORITARIO perche' sviluppavano l'aggiornamento per far funzionare X1000!!!!!!!!!!!!", non so da dove tu tragga tutta questa evidenza del fatto che la causa del ritardo sia proprio quella che menzioni, però credo che anche questo possa rendere scettici alcuni Amighisti, che poi riallacciandomi a quanto esposto prima, magari "sparano" qualche "cavolata".
Vedi, queste persone NON hanno neanch'ora un sistema AMIGA NG fatto/finito OGGI, dopo anni!
Perchè mai da "domani" (diciamo dall'AMIGA ONE X1000), le cose dovrebbero cambiare in maniera così repentina?
Non credi che anche questi fatti possano concorrere a determinare il succo del discorso di alcuni scritti in cui ti sei imbattuto?

Ultima modifica avvenuta il 03/04/2010 alle ore 15:42:23


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!


93.150.81.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729)
Commento 34
cip060 3 Aprile 2010    15:38:36

no non sono incazzato e che cavolo ogni volta che qualcuno parla sia qua' che su ikir la gente dice che comunques vada sara' uno schifo di scheda che vogliono solo guadagnarci e vendere una scheda schifosa solo per vivere con i soldi nostri er il resto della loro vita sembra che tutta questa storia di X1000 sia solo una truffa per sfruttare tutti

Il Webmaster

Post inviati: 4740

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.50.209.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Commento 35
Mak73 3 Aprile 2010    15:54:26

Citazione

no non sono incazzato e che cavolo ogni volta che qualcuno parla sia qua' che su ikir la gente dice che comunques vada sara' uno schifo di scheda che vogliono solo guadagnarci e vendere una scheda schifosa solo per vivere con i soldi nostri er il resto della loro vita sembra che tutta questa storia di X1000 sia solo una truffa per sfruttare tutti




Questo perchè come vedi... la passione va bene, ma poi come ho detto tutti hanno un cervello ed a tutto c'è un limite.


Pace e bene a tutti.

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.52.58.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Ant.com Toolbar 2.0.1 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729)
Commento 36
Seiya 3 Aprile 2010    16:14:02

Citazione



E' l'x1000 che preuccupa di piu'..
A-Eon fanno i furbi, imho.
Vogliono basare il modello base sulla gpu R700 che per la cronoca sono due 4870 in Crossfire..

Di certo con Warp3D e miniGL disastrose sono un accoppiata micidiale per spaccargliela sulla testa la scheda.

E poi i driver di Hans supportano il crossfire di 4870?



mah..
forse è esagerato pensare che puntino ad un crossfire di 4870 o 4870x2.
non avrebbe senso senza un sistema grafico fatto tutto nuovo e prestante come deve essere per sfruttare queste schede.
probabilmente intendevano la famiglia HD4000

ora mi chiedo:
come stanno i driver Radeon HD?
Hans a che punto è e sopratutto che schede sta supportando? PCI-e o PCI/AGP?

Chi sta lavorando sui driver R700?



Ultima modifica avvenuta il 03/04/2010 alle ore 16:25:24

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.4.178.*** Mozilla/5.0 (compatible; Origyn Web Browser; MorphOS; PPC; U) AppleWebKit/528.5+ (KHTML, like Gecko, Safari/528.5+)
Commento 37
Guruman 3 Aprile 2010    16:19:08

Mak73 ha scritto
Solo una cosa non ho capito, ma tipo su un PegII G4 per passare da una foto 10mp ad un'altra, come diceva Tuxedo, impiego 3sec circa?

Tra i 0.65s e 0.9s a seconda della foto, usando ShowGirls su PegasosII/G4 sotto MorphOS 2.4. A occhio il tempo e' lo stesso anche per il viewer interno di Ambient (che del resto e' scritto dallo stesso programmatore, cosi' come i datatype JPEG, cioe' kiero). Tali funzioni sono accelerate usando Altivec.

Saluti,
Andrea

Ultima modifica avvenuta il 03/04/2010 alle ore 16:20:14

AmigaCori

Post inviati: 26

Visulizza profilo Messaggio Personale
95.235.225.*** Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.1.8) Gecko/20100324 Iceweasel/3.5.8 (like Firefox/3.5.8)
Commento 38
AmigaCori 3 Aprile 2010    16:23:47

Mak73



Questo perchè come vedi... la passione va bene, ma poi come ho detto tutti hanno un cervello ed a tutto c'è un limite.



Infatti...

Ultima modifica avvenuta il 03/04/2010 alle ore 16:26:57

Il Webmaster

Post inviati: 4740

Visulizza profilo Messaggio Personale
79.50.209.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Commento 39
Mak73 3 Aprile 2010    17:05:22

Citazione

Tra i 0.65s e 0.9s a seconda della foto, usando ShowGirls su PegasosII/G4 sotto MorphOS 2.4. A occhio il tempo e' lo stesso anche per il viewer interno di Ambient (che del resto e' scritto dallo stesso programmatore, cosi' come i datatype JPEG, cioe' kiero). Tali funzioni sono accelerate usando Altivec.

Saluti,
Andrea


Ah... grosso modo è quello che pensavo pure io... ma forse Tuxedo si riferiva alla SAM440


Pace e bene a tutti.

Post inviati: 2956

Visulizza profilo Messaggio Personale
80.180.61.*** Mozilla/5.0 (compatible; Origyn Web Browser; AmigaOS 4.1; U; en) AppleWebKit/532.8+ (KHTML, like Gecko, Safari/532.8+)
Commento 40
Amiga Supremo 3 Aprile 2010    18:10:30

Citazione

forse Tuxedo si riferiva alla SAM440





No, parlando di quei 3secondi secchi per una foto 10MPixel, lui si riferiva al suo AMIGA ONE SE G3@666.


...A good friend of flew on the Commodore Jet to Irving Gould's house in the Bahamas in about 1996. At that time Irving Gould was alive and well living in retirement and was believed to still be a Canadian citizen. Go CANADA!!!

Pagine: -1- [2] -3-4-

Indice: forum / Zona libera

Utenti Online
Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 0 registrati - 
62 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu

Buon Compleanno a funkytarro87 - 

© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito č dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.11651206016541 secondi