Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

27 Gennaio 2020 Postato da: Mak73 MorphOS x64

Come molti sapranno, il Team MorphOS ha dichiarato di essere al lavoro su una nuova versione dell'OS per AMD 64 o X64. Questo ovviamente pone alcune domande su svariati argomenti, quindi inizio questa discussioni per vedere se magari ri riesce a sapere qualcosa di più perchè il Team è sempre stato piuttosto "riservato" e non ha mai rilasciato molte informazioni sul procedere dei lavori. Anzitutto mi chiedevo se avessero scelto un hardware di base, tipo un PC portatile di un certo modello dal quale partire per poi estendere la compatibilità del sistema ->Continua<-

Commenti: 172  Aggiungi - Pagine: 1...-5-6-7-8-9

Indice: forum / AmigaOS e varianti

Pagine: -1-2- [3] -4-5-6-7-8-9-10- Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 41 Mak73 1 Febbraio 2020    11:11:02 Citazione Il bollettino sono le release notes sul sito di MorphOS.net ogni volta che viene rilasciata una nuova versione, e si può ben vedere che non sono fermi con le mani in mano, per quanto lo sviluppo fatto nel tempo libero possa permettere. Ogni tanto, quando c'è qualcosa di più grosso da mostrare (come questo MorphOS per x64), lo fanno a un qualche meeting/piccola fiera amighista senza fare promesse che al 99% non si riuscirebbe poi a mantenere, generando frustrazione. Poi alla fin fine stiamo parlando di giocattoli per appassionati, io un approccio così "leggero" non lo disprezzo mica. Io posso capire il tuo punto di vista, però a parer mio così com'è non è che vada benissimo, cioè se puoi vuoi venderlo un minimo di 'promozione' del prodotto la si deve fare, io non parlo di fare promesse, concordo pienamente anche io che quello sia un errore su un prodotto del genere, però un minimo d'informazione anche per tenere vivo l'interesse della gente, secondo me dovrebbe esserci. E non parlo di fare chissà quale comunicato, ma qualcosa del tipo "Stiamo facendo A, abbiamo finito B ecc..", Perchè al momento attuale sul sito da te indicato non è nemmeno riportato che stanno lavorando ad MOS x64, però lo abbiamo visto in funzione, ma se qualcuno si è perso l'evento e va sul sito non lo sa. Riguardo al Kernel mi confermi quindi che sarà sempre Quark? Anche questo è realizzato dal Team MOS? Grazie Pace e bene a tutti. amiwell79 Post inviati: 12278 Commento 42 amiwell79 1 Febbraio 2020    12:37:23 si il kernel è sempre lo stesso mak, e cmq io non li reputo giocattoli se no aros non l'avrei installato ed non avrei provato Morph ed OS4, c'è chi usa linux bene, chi usa MacOS, Windows, ma ci sono persone che credono in questi progetti non come il futuro mainstream ma almeno per andare avanti con la proia passione che è Amiga consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 43 divina 1 Febbraio 2020    19:04:10 IMHO c'è un "equivoco", ovvero gli utenti che utilizzano MorphOS nel loro sistema PowerPC G4 o G5 sono indubbiamente alqanto interessanti allo sviluppo in parallelo di MorphOS x64, ma non hanno la fregola, smania di poterlo avere subito od in tempi rapidi chi invece non utilizza MorphOS, ma è interessato, è nel dubbio se attendere o procurarsi nel frattempo un sistema PowerPC G4 o G5 lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 44 Mak73 1 Febbraio 2020    19:36:02 Ho provato MOS su uno dei primi PowerMac G4, è sicuramente interessante e l'esperienza è proprio quella di usare un Amiga. Però poi se hai un PC alla fine te ne fai poco, e quel computer è un coso enorme e pesantissimo così me ne sono liberato. Però un licenza di MOS x64 la prenderò se funzionerà sul mio hardware, per questo seguo la cosa con un certo interesse, anche perchè reputo MOS con AOS4 e Aros, l'unico modo per avere in futuro un OS stile Amiga. Al momento attuale ritengo che MOS sia quello con più possibilità, Aros x86/64 lo vedo un po' nel caos, mentre AOS4 lo considero praticamente morto se non cambiano determinate cose. Speriamo bene. Pace e bene a tutti. AfAOne Post inviati: 5905 Commento 45 AfAOne 1 Febbraio 2020    20:46:50 Considerazione più che giuste, OS4 è fermo, AROS va a rilento, OS3 resta solo un retrocomputer per nostalgici, MOS potrebbe essere l'Amiga del futuro se il passaggio a x86 avviene in tempi brevi e se si rende compatibile l'OS con i PC in circolazione che tutti noi abbiamo in casa. AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 46 Mak73 1 Febbraio 2020    22:49:29 Come dicevo il discorso della compatibilità è relativo, nel senso che non riusciranno mai ad avere driver per tutto, non ci riesce Linux che ha una comunità mostruosa. Però facendo delle scelte mirate si potrebbe avere il supporto per un buon numero di pc. Non credo nemmeno che il passaggio sarà a breve, ma del resto nel mondo degli OS desktop non si vedono particolari novità che possano cambiare l'uso classico dei PC, voglio dire Windows 10 non è che aggiunge chissà qualche novità incredibile rispetto a Window7. Pace e bene a tutti. AfAOne Post inviati: 5905 Commento 47 AfAOne 1 Febbraio 2020    23:01:50 Si attualmente sono fermi anche i PC se ne vedono sempre meno nei grandi magazzini, la colpa non è da addebitare al sistema Operativo o altro ma alla grande diffusioni di Telefonini e Tablet. L'utente medio poco esperto ha quasi abbandonato il Computer visto che con il Telefonino si destreggia meglio, sui PC ormai c'è solo gente esperta o legata per motivi professionali o lavorativi. Togli tutta questa gente si fa fatica a trovare utenti disponibili per piattaforme sconosciute, se poi consideriamo il poco supporto ne resteranno ancora meno. Commento modificato il 01/02/2020 alle ore 23:02:53 AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 48 Mak73 1 Febbraio 2020    23:50:13 Io mi riferivo al sistema operativo, W10 non ha niente di particolarmente innovativo rispetto a W7, le vendite dei PC non contano e in qualsiasi caso utenti che ora usano il telefonino non sarebbero passati ad un sistema come MOS. Pace e bene a tutti. AfAOne Post inviati: 5905 Commento 49 AfAOne 2 Febbraio 2020    00:16:23 Si è vero, io continuo ad usare Win7, si legge in giro che sta per uscire Windows 11, non credo sarà diverso da Win 10 almeno da quello che ho visto in QUESTO video, salvo non sia un fake, QUI altro video stesso stile ma il video è del 2018 Commento modificato il 02/02/2020 alle ore 00:24:27 AROS One x86/68k - AfA One - AfA One PPC - Amilator AfA One - Amithlon AfA One - WinUAE OS 4.1 amiwell79 Post inviati: 12278 Commento 50 amiwell79 2 Febbraio 2020    05:18:51 mah la situazione browser è molto drastica sia su Morph che OS4, sono stato su morphzone, c'è un thread di un'utente molto frustrato in merito, cmq oggi sono entrato in un negozio in pieno centro dove vivo ed era pieno di computer. Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 51 Mak73 2 Febbraio 2020    10:03:30 Citazione mah la situazione browser è molto drastica sia su Morph che OS4, sono stato su morphzone, c'è un thread di un'utente molto frustrato in merito, cmq oggi sono entrato in un negozio in pieno centro dove vivo ed era pieno di computer. Per cosa ho capito su MOS però la situazione dovrebbe essere leggermente migliore rispetto agli altri OS Amiga, anche se ovviamente non è paragonabile a Windows o Linux. A tal proposito mi chiedo se il porting di MOS su x64 possa facilitare anche il porting di browser e altre applicazioni, vero che cosa fa la differenza è l'OS che ci sta dietro, però magari questa cosa potrebbe almeno semplificare un po' le cose. Ovviamente si torna sempre sul solito discorso, ci sono pochi sviluppatori e certi programmi non possono essere portati avanti dal singolo, serve un team di sviluppo perchè altrimenti i tempi diventano biblici e non ha nemmeno più senso iniziare. Pace e bene a tutti. consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 52 divina 2 Febbraio 2020    10:39:49 un vantaggio c'è relativo ai porting (poi logicamente dipende di cosa si tratta), tuttavia il vantaggio maggiore che intravvedo è la possibilità di utilizzare hardware PC comune nuovo, a basso costo, facilmente reperibile e schede video PCIe moderne (tutto ciò logicamente considerando un parco hardware PC ristretto dato che il team è composto dai seguenti utenti https://www.morphos-team.net/team , una ventina o poco più, non migliaia come altri OS) lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin amiwell79 Post inviati: 12278 Commento 53 amiwell79 2 Febbraio 2020    12:02:43 no mak attualmente lo scettro del browser c'è l'ha in mano aros per via del lavoro di deadwood, via ppc hanno dei problemi a fare il porting del suddetto Post inviati: 4138 Commento 54 Mck 3 Febbraio 2020    08:34:32 Piccolo OT Sfatiamo la storia dei driver. Su windows non è la microsoft che li produce. I programmatori di windows non perdono tempo a supportare nessun hardware. La casa madre di ogni scheda produce i driver per farla funzionare solo su windows, in rari casi anche per linux. Per i "segreti industriali", le ditte produttrici, non rilasciano specifiche per poter accedere alla scheda e creare driver per qualsiasi OS. Su linux la maggior parte dei driver sono frutto di reverse engineering. Addirittura alcuni driver su linux funzionano meglio quelli open creati dalla comunità che quelli rilasciati dalla casa produttrice. Chiuso OT. Per il team MorphOS la vedo dura riuscire a supportare l'hardware presente su PC. Spero che ci riescano. N.B. Pregherei di rimanere in tema che è: MorphOS x64 Windows/linux non centrano niente. Commento modificato il 03/02/2020 alle ore 08:36:39 I MIEI AMIGA 4000T OS 3.9 PPC/68060 + CyberVisio 64/3D + HD 20g + DVD - 4000D in Tower OS 3.9 PPC/68060 Ram 128M + ram scheda 2+16M + zip 100M + Ide HD 40G + usb Deneb + V-Lab + Toccata + Mediator con: Woodoo 3 + Scheda rete + Impact Vision 24 - 4000D OS 3.9 68060 ram 32m + ram scheda 2+16M + HD 20g + zip 100 ide + DVD + V-lab + Seriale veloce + Scheda video EGS- 3000T OS 3.9 PPC/68060 128M + HD scsi 10G + Usb Deneb + CD sCSI + mediator con: scheda rete + controllo SCSI Adaptec + scheda audio + Voodoo 5 - 3000 OS 3.1 68040 + emulatore pc 286 - 2000 processore 68030 + genlock + espansione ram + emulatore pc 8080 - 1200 Tower OS 3.9 PPC/68060 + HD 20G + Mediator con: scheda rete - 1200 OS 3.1 68060 + HD 20G + Scheda rete pcmcia - 1000 espansione Ram 4M - 600 con espansione ram + HD5G - 500 Plus con espansione ram - 500 con espansione ram - CDTV - CD32 CLONI AMIGA Sam440ep-Flex OS 4.1 - EFIKA MorphOS 2.6 Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 55 Mak73 3 Febbraio 2020    11:52:41 Si, ho sempre dato per scontato che fossero i produttori di hardware a fare i driver, diversamente sarebbe dura, com'è infatti per MOS, ma per chiunque voglia sviluppare altri driver per altri OS. Diciamo che nel 2020 non dovrebbe più esserci bisogno di acrocchi simili, dovrebbe essere svolto tutto a livello hardware senza installazione di nessun driver. Pace e bene a tutti. Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 56 Seiya 3 Febbraio 2020    13:22:20 Su Amiga è un po' diverso perchè da quando non ci sono più aziende i driver li fanno gli stessi autori del sistema operativo. Il Team MOS ha sviluppato i vari driver per la versione PPC. TinyGL, ad esempio, non l'ha fatto il produttore della scheda video, ma il team stesso. Ci sono anche nella comunità piccoli produttori che forniscono i firmware per il loro hardware, ma per quelli ad uso quotidiano chi fornisce l'OS si occupa anche dei driver. Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 57 Mak73 3 Febbraio 2020    18:13:14 TinyGL, non è un driver è un framework, una cosa che semplifica l'uso della scheda grafica, senza driver però non serve a niente. Il problema degli OS come MOS ma anche Hayku per dirne un'altro, è appunto il fatto che le case di hardware non rilasciano specifiche delle loro periferiche, questo fa si che gli sviluppatori di tali OS, come appunto MOS, siano costretti a sviluppare loro dei driver via reverse engegnering o studiandosi i driver Linux per reimplementarli sul loro OS perchè altrimenti nessuno se lo fila, peggio ancora per il supporto 3D. Ovviamente per sviluppatori come il Team MOS, questo porta via un bel po' di tempo. Non ho ancora mai capito perchè ad esempio chi vende computer è obbligato a fornirlo con un OS, di modo che possa essere utilizzato, se però vendo una scheda grafica posso fare i driver per un solo OS, questa cosa non andrebbe permessa a livello di legge, esattamente come per l'OS, ma tant'è. Pace e bene a tutti. Boss Post inviati: 2858 Commento 58 Boss 3 Febbraio 2020    18:34:54 @Mak vorresti dire che il mercato è un pò monopolizzato? A1200/030, APOLLO 1230LC 8MB KICK 3.1 HDD IDE 40GB df1 esterno RECAPPATA 100% || A1200 8MB FAST CF 4 GB RECAPPATA 100% || A500+ CON A501 switch df0 df1 nascosto e gotek esterno (RIPARATE DA ACIDO) A1200 x64 x5-z8350 4GB RAM con floppy Mod || A500 x64 i5 8GB RAM (Toshiba portege r830)(windows 7) || A2000 X64 Socket 775 XEON E5450 771 MOD 8GB RAM TRIPLE BOOT (WINUAE A4000 AFAOS / WIN7 / UBUNTU) Commodore 8296 con tastiera, drive 8250lp e stampate ad aghi tutto funzionante consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 59 divina 3 Febbraio 2020    19:00:45 in MorphOS la attuale situazione schede grafiche è attualmente limitata dalla questione Macintosh PPC, poiché quasi tutti i modelli sono AGP e solo i gli ultimi modelli PowerMac G5 ed IMac G5 sono PCIe, ma soprattutto poiché in entrambi i casi (AGP e PCIe) in sistemi Macintosh PPC è richiesto ancor prima il supporto lato OpenFirmware. Per questo motivo, ad oggi solo modelli gfx originali dell' epoca (2005 ed antecedenti) sono supportati in MorphOS, oltre ad alcuni modelli gfx per PC "flashate" per Macintosh PPC. (nonostante ciò MorphOS è probabilmente il miglior sistema "amiga ng" lato supporto 2D (CGX5) e 3D (TinyGL), anche lato prestazioni) Potendo utilizzare sistemi x64 PC moderni in MoprhOS x64, non vi sarebbero più tali limitazioni e potrebbero comodamente supportare un numero ristretto di gfx PCIe moderne, con tutti i vantaggi che ciò comporterebbe Commento modificato il 03/02/2020 alle ore 19:03:35 lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 60 Mak73 3 Febbraio 2020    19:12:18 Credo che inizialmente supporteranno le schede grafiche integrate nelle CPU. Per via del fatto che AMD è per così dire la più 'open' immagino si indirizzeranno verso tale hardware, anche a fronte del fatto che probabilmente le conoscono meglio. Staremo a vedere. Pace e bene a tutti. Pagine: -1-2- [3] -4-5-6-7-8-9-10-

Indice: forum / AmigaOS e varianti

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 1 registrati - DanyPPC - e 129 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a GodzIvan -