Un router da 2200 sterline è un pezzo di storia amica? Franco io ti adoro, lo sai, ma questo è veramente "overpriced junk".. però c'è chi la pensa diversamente e lo rispetto
amig4be
Post inviati: 2934
Commento 5
amig4be
5 Aprile 2013 19:08:50
in più devi mettere 8 euro per una porta seriale Non bastavano 2750 euro?
scusate, ma questa è una delle cose più ridicole mai viste in 50 anni di storia dell'informatica
Ultima modifica avvenuta il 05/04/2013 alle ore 19:09:21
Onestamente la seriale mi serve solo per configurare i router, ed ormai anche i Cisco la stanno abbandonando in favore dell'Universal Serial Bus (USB)
SalWarePPC
Post inviati: 163
Commento 7
SalWarePPC
5 Aprile 2013 19:16:56
Cmq, la rarità di questo computer lo rende un pezzo per collezionisti, che probabilmente non perderà mai di valore, ma è solo per pochi eletti, cmq, anche acube fà prezzi folli, quindi è proprio la mentalità di chi produce prodotti per il mondo Amiga, "VISTO CHE SONO POCHI, POSSIAMO FARE PREZZI PAZZI".
Cmq, cosiderando il prezzo folle ha avuto un notevole successo se producono un nuovo stock, questo fà riflettere sull'INGENUITA' degli utenti Amiga..
Direi che qui non c'è passione che tenga, non ha nessun senso, probabilmente il mio Athlon 64 X2 5200 di cinque anni fa è notevolmente più veloce e gli metto gli OS che voglio da Aros a Linux a Windows. Ok la passione però tutto ha un limite, secondo me.
Pace e bene a tutti.
Post inviati: 1986
Commento 10
schiumacal
5 Aprile 2013 19:19:35
Caspiterina...
No... e' che quando ho detto: "pezzo di storia Amiga", lo dicevo con molto rammarico.
Intendevo proprio dire il contrario, appunto... sapere che se uno vuole aggiungere sulla sua scrivania un AmigaX1000 spendendo 2200 sterline senza gli accessori, mi viene quasi il voltastomaco.
Non critico il costo in se del prodotto, che spero... voglio credere realmente sia dovuto a costi di produzione. Pero', come possano pensare che amiga ritorni sulle nostre scrivanie se un prodotto come questo lo paghi una cifra enorme. Mah!!!
Volendolo paragonare ai prodotti degli ultimi anni novanta, in teoria costa quanto il nonplusultra dei Mac di punta di generazione PowerPC, ma almeno con quelli facevi di tutto.
Se posso permettermi di fare della pubblicita', consiglio a tutti di orientarsi su una SAM della Acube. Si spende molto meno e si hanno prestazioni uguali se non superiori.
Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque.
Direi che qui non c'è passione che tenga, non ha nessun senso, probabilmente il mio Athlon 64 X2 5200 di cinque anni fa è notevolmente più veloce e gli metto gli OS che voglio da Aros a Linux a Windows. Ok la passione però tutto ha un limite, secondo me.
Concordo in toto.
Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque.
@Mak: concordo in pieno!
@Franco: onestamente anche li, si tratta di una piastra router riadattata.. se è solamente per vedere OS4.. beh grazie ma no, grazie. Già visto, già annoiato. Preferisco il mio caro 3.1 (3.5 e 3.9 non esistono) sul mio progetto layer emulato.. guarda caso x86
Comunque degustibus, se qualcuno ha quella cifra da buttare per una passione posso proporre un business molto migliore
amig4be
Post inviati: 2934
Commento 13
amig4be
5 Aprile 2013 19:24:15
Citazione
Cmq, la rarità di questo computer lo rende un pezzo per collezionisti, che probabilmente non perderà mai di valore, ma è solo per pochi eletti, cmq, anche acube fà prezzi folli, quindi è proprio la mentalità di chi produce prodotti per il mondo Amiga, "VISTO CHE SONO POCHI, POSSIAMO FARE PREZZI PAZZI".
Cmq, cosiderando il prezzo folle ha avuto un notevole successo se producono un nuovo stock, questo fà riflettere sull'INGENUITA' degli utenti Amiga..
condivido in pieno la parte sull'ingenuità oltre a quella che , condiderando le prestazioni ridotte della sam rispetto all'x1000, restano "folli" anche i prezzi di acube (in termini di rapporto prezzo prestazioni). Condivido meno quella sul collezionismo: secondo non si potrà paragonare negli anni l'x1000, metti a un c=65, per fare un esempio. Si tratta più che altro di puro accanimento nel proseguire lungo un vicolo cieco (questo dei router ppc) che interessa a pochissimi ora e nessuno in futuro
Ultima modifica avvenuta il 05/04/2013 alle ore 19:27:09
IMHO, sarebbe bastato poco:
Porting del Workbench (WTF is AmigaOS?) su x86 nel 2000
Aggiornamento con le più comuni features (plug &play, USB, bla bla bla)
Realizzazione di un JIT compliler per eseguire il vecchio software nativamente
Accordi con qualche casa tipo ASUS per la produzione di schede madri/video e AMD per le CPU. Ad ASUS potevano chedere un custom BIOS per far si che l'OS giri solamente su quei pezzi di hardware.
Inscatolamento all-in-one ispirato ai vecchi e gloriosi Amiga (magari con l'aggiunta di un monitor LCD o CRT)
Voilà ecco di nuovo Amiga sulla cresta dell'onda..
eh no.. invece ci si è dovuti infognare su sto PrestazioniPocoConvincenti.. se proprio ci stava sui maroni la Intel (INTEL OUTSIDE eh?!) allora si passava ad AMD visto che nel 2000 la serie K7-Athlon spaccava alla grande!
Post inviati: 1986
Commento 15
schiumacal
5 Aprile 2013 19:42:26
Sono assolutamente daccordo su tutto quello che avete detto.
Onestamente mi sarebbe piaciuto molto entrare in possesso di un X1000, ma con questi prezzi e con questa assurda politica commerciale che usano, mi e' passata totalmente la voglia.
C'e' un limite a tutto.
Per il discorso collezionismo, beh!... non vedo altra motivazione per cui un utente Amiga debba comprare un X1000.
Un giorno o l'altro risolverò equazioni di grado superiore a cinque.
Sono assolutamente daccordo su tutto quello che avete detto.
Onestamente mi sarebbe piaciuto molto entrare in possesso di un X1000, ma con questi prezzi e con questa assurda politica commerciale che usano, mi e' passata totalmente la voglia.
C'e' un limite a tutto.
Per il discorso collezionismo, beh!... non vedo altra motivazione per cui un utente Amiga debba comprare un X1000.
A questo punto meglio prendersi un C64x o un Amiga Mini anche solo il case.. almeno ha il logo C=Commodore non il nome di qualche wannabe salvatore ma che poi si è rivelato solo usurpatore e sfruttatore.
amig4be
Post inviati: 2934
Commento 17
amig4be
5 Aprile 2013 20:41:27
no aspetta. è un film già visto...ti anticipo il finale:
spunterà x a dire "beh ma sul c64x (o comunque qualsiasi altro hardware esistente) ci gira AmigaOS??"
poi viene il turno di y che dirà "l'x1000 è la macchina più potente per amigaos"
Peccato che che il fautore stesso dell'x1000 alla fine reclamizza, o comunque esalta l'x1000, proprio con su linux, che permette al contrario di os4 ad esempio di impiegare entrambi i 2 core (che hanno una potenza paragonabile a dei ppc g4 di 10 anni fa).
Pensa ora a come in confronto va linux su hardware attuale x86 di 200 euro, cioè più di 10 volte meno l'x1000 e 10 volte più potente...
Anzi, pensa a come ti va Linux su questi micro pc arm a meno di 100 euro... e quanto software in più ti ritrovi.
Essendo Linux un kernel (spesso per semplicità si indica linux quella che è una distro gnu linux) persino android entra in campo a sto punto, e ci sono tablet cinesi da 70 euro con in quali ci puoi fare comunque molte più cose
Ultima modifica avvenuta il 05/04/2013 alle ore 20:43:39
eh beh, son soddisfazioni eh
Ho solo una curiosità (per il resto tutto ciò non fa che convincermi maggiormente della mia tesi OS4 = Culto_Dogmatico, nei fatti totalmente sconnesso da Amiga);
L'x1000 costava molto anche alla prima uscita, però di meno, ricordo che proprio mettendo tutti gli acessori e iva (qui è inclusa mi pare) si arrivava a 3000€...
Quindi cosa sta pesando in più? Lo sviluppo dei driver 2D? Oppure la cpu che nel frattempo è passata da 500 a 1000$ il pezzo?
Ultima modifica avvenuta il 05/04/2013 alle ore 21:37:57
Se posso permettermi di fare della pubblicita', consiglio a tutti di orientarsi su una SAM della Acube. Si spende molto meno e si hanno prestazioni uguali se non superiori.
non esageriamo.
X1000 ha un costo spropositato rispetto alle prestazioni, ma è decisamente superiore alla Sam460. Nei pochi benchmark fatti, la Sam460 esce con le ossa rotta in tutti i test contro l'X1000.
Purtroppo chi su Amiga vuole la potenza bruta, la deve pagare.
Anche un A4000 con 040@25 era più lento di A1200 con una scheda con 040@25, eppure il 4000 lo pagavi una cifra da capogiro.