Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Seiya [quote=Seiya] non era tanto una questione di potenza, ma di saper programmare tali cpu. il PowerPC era molto più potente di un 68000 e se su 68060 facevi 10 fps, su un 603e a 150 mhz almeno il triplo e invece non era così. Il sistema operativo era 68k e non supportava il powerpc nativamente, ma solo con una libreria che molto spesso faceva crashare i programmi. WOS/Wup furono tentativi di creare uno standard che non riuscì a imporsi... Il PowerPC fu relegato ad una fascia di extra lusso con costi proibitivi, modelli annunciati e mai rilasciati, progetti che dovevano risolvere i problemi con il sistema operativo, ecc ecc. Il PowerPC doveva uscire con 68030, 68040 e 68060 (il 68030 fu cancellato dai progetti e la cosa non piacque alla maggior parte della comunità dato che costava, relativamente, poco.) e poi in seguito solo schede PowerPC (blizzard e Cyberstorm) senza processore 68k. Anche queste ultime furono cancellate perchè il sistema operativo era 68k. Phase 5 e poi DCE hanno fatto un sacco di errori che poi hanno pagato.. Haage & Partner (OS3.9) avevano l'incarico di supportare il PowerPC e non l'hanno fatto da come l'hanno presentata. Questi tedeschi andavano alle fiere con software che rallentava il 68060 per far vedere che il PowerPC era mostruosamente più veloce e poi in realtà era tutto il contrario. Furono loro a decidere di passare al PowerPC e poi lo hanno gestito da schifo e fatto pagare alla comunità. [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

21 Luglio 2017 Postato da: alessandrobilbao Maccelerate! ...per poco G4

Mi é capitato l'altra sera di scambiare qualche veduta con qualcuno della phase5 su messenger. E mi ha raccontato di come per poco non fossero riusciti a portare i G3 e G4 su Amiga, lo avevano fatto per MAC con delle acceleratrici chiamate Maccelerate!750. Non hanno fatto in tempo a portarle su Amiga perché sono falliti subito prima. Non dico che con delle CPU decenti come i G4 (delle ottime cpu) Amiga a quest'ora sarebbe al posto di Apple, ma magari non avrebbe arrancato nell'oblio fra mille compratori farlocchi per 20 anni. Chissà...

Commenti: 44  Aggiungi - Pagine: 1-2-3

Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185	Commento Seiya 22 Luglio 2017    00:20:55
	non era tanto una questione di potenza, ma di saper programmare tali cpu. il PowerPC era molto più potente di un 68000 e se su 68060 facevi 10 fps, su un 603e a 150 mhz almeno il triplo e invece non era così. Il sistema operativo era 68k e non supportava il powerpc nativamente, ma solo con una libreria che molto spesso faceva crashare i programmi. WOS/Wup furono tentativi di creare uno standard che non riuscì a imporsi... Il PowerPC fu relegato ad una fascia di extra lusso con costi proibitivi, modelli annunciati e mai rilasciati, progetti che dovevano risolvere i problemi con il sistema operativo, ecc ecc. Il PowerPC doveva uscire con 68030, 68040 e 68060 (il 68030 fu cancellato dai progetti e la cosa non piacque alla maggior parte della comunità dato che costava, relativamente, poco.) e poi in seguito solo schede PowerPC (blizzard e Cyberstorm) senza processore 68k. Anche queste ultime furono cancellate perchè il sistema operativo era 68k. Phase 5 e poi DCE hanno fatto un sacco di errori che poi hanno pagato.. Haage &Partner (OS3.9) avevano l'incarico di supportare il PowerPC e non l'hanno fatto da come l'hanno presentata. Questi tedeschi andavano alle fiere con software che rallentava il 68060 per far vedere che il PowerPC era mostruosamente più veloce e poi in realtà era tutto il contrario. Furono loro a decidere di passare al PowerPC e poi lo hanno gestito da schifo e fatto pagare alla comunità.