Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a Nzunta [quote=Nzunta] [auto-justify]Io sono stato amighista fino al 1994 (A500, A1200) poi passato al pc winzoz e dal 2004 migrato a Apple. Ora mi sto riavvicinando al mondo amiga con spirito retro-computer per il 68k. Ho quindi seguito di striscio le evoluzioni degli amiga NG... detto questo: condivido quanto leggo in altri post che alla situazione attuale amiga NG (di cui X1000 sarebbe la punta estrema), ovvero che in fondo chi acquista questi prodotti lo fa per ragioni diverse di un reale utilizzo quotidiano e che quindi non ha senso paragonare i prezzi con altri sistemi. Per quanto riguarda la prestazione pure dell'X1000 è giusto in linea di principio fare un test con un sistema linux per avere la corretta comparazione ma in fondo nessuno comprerà X1000 per farci girare linux....... Il vero problema di amiga NG è che utilizza una piattaforma hardware che in ambiato desktop/notebook è assolutamente vintage e che le aziende che ci sono dietro (E-ON, ACUBE...) non hanno nessuna possibilità di influenzare lo sviluppo dell'architettura PPC. Onestamente per varie ragioni non ho mai amato l'architettura X86 e mi è dispiaciuto quanto apple è passata a intel ... spero che non giorno possa passare a ARM anche con i mac ma la strada è ancora lunga. Andando invece un pò fuori topic di MOS 3.0 non ci sono notizie ? e OS4 verrà mai reso compatibile con HW apple in quel caso un bel mac mini G4 con in dual boot MOS e OS4 non sarebbe male ma quasi con lo spirito del 68k di cui sopra..... e con l'aggravante che l'amiga classic era un grande sistema avanti anni luce a dos/win e mac os classic mentre MOS e OS4 restano sistemi di retroguardia.... [/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

02 Febbraio 2012 Postato da: Seiya X1000 Limited Edition si è accasato e primi benchmark

Sinistra, un PowerMac 2 Ghz --- a Destra, l'X1000 RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010 RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010 CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64 --- CPU --- MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084 --- L1 --- READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec --- L2 --- READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec --- RAM --- READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky) --- VIDEO BUS --- READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec potete seguire la discussione su amigaworld: http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php? mode=viewtopic&topic_id=35053&forum=33&start=120&v iewmode=flat&order=0 Modificato il 02/02/2012 alle ore 18:04:11

Commenti: 295  Aggiungi - Pagine: 1...-11-12-13-14-15

Nzunta Post inviati: 492	Commento Nzunta 5 Febbraio 2012    12:26:20
	Io sono stato amighista fino al 1994 (A500, A1200) poi passato al pc winzoz e dal 2004 migrato a Apple. Ora mi sto riavvicinando al mondo amiga con spirito retro-computer per il 68k. Ho quindi seguito di striscio le evoluzioni degli amiga NG... detto questo: condivido quanto leggo in altri post che alla situazione attuale amiga NG (di cui X1000 sarebbe la punta estrema), ovvero che in fondo chi acquista questi prodotti lo fa per ragioni diverse di un reale utilizzo quotidiano e che quindi non ha senso paragonare i prezzi con altri sistemi. Per quanto riguarda la prestazione pure dell'X1000 è giusto in linea di principio fare un test con un sistema linux per avere la corretta comparazione ma in fondo nessuno comprerà X1000 per farci girare linux....... Il vero problema di amiga NG è che utilizza una piattaforma hardware che in ambiato desktop/notebook è assolutamente vintage e che le aziende che ci sono dietro (E-ON, ACUBE...) non hanno nessuna possibilità di influenzare lo sviluppo dell'architettura PPC. Onestamente per varie ragioni non ho mai amato l'architettura X86 e mi è dispiaciuto quanto apple è passata a intel ... spero che non giorno possa passare a ARM anche con i mac ma la strada è ancora lunga. Andando invece un pò fuori topic di MOS 3.0 non ci sono notizie ? e OS4 verrà mai reso compatibile con HW apple in quel caso un bel mac mini G4 con in dual boot MOS e OS4 non sarebbe male ma quasi con lo spirito del 68k di cui sopra..... e con l'aggravante che l'amiga classic era un grande sistema avanti anni luce a dos/win e mac os classic mentre MOS e OS4 restano sistemi di retroguardia....
	---- Amiga 4000D REV B - ROM 3.1 - OS 3.9 BB4 - RAM 2+16 MB - CYBERSTORM MKI 060 a 50 MHz 128MB - RETINA Z3 4 MB - DVD-ROM - X-Surf - FAST-ATA Amiga 1200 con Apollo 040 a 40 Mhz 34 MB HD da 4 GB Os 3.9 Wi-fi Indy MK2 Floppy Esterno HD Amiga 600 con Vampire -Amiga 600 BOXED Amiga 3000 con A3640 - Amiga 1000 - Amiga 1200 -Amiga 2000 con 030 -Amiga 500 Plus Boxed - Amiga 500 con KCS Power Mac Mini 1,25 con MOS - Winuae ppc