Risposta Stile Testo Dimensione:  10 12 14 16 18 20 24 30 Colore:  Rosso Viola Verde Blu Giallo Grigio Arancio Rosa Allinea:  Centrato Giustificato Linea vuota A capo Altri comandi Emoticons Clicca per riportare il codice nell'area di testo oppure posizionati su un'immagine per vederne il relativo comando. Testo In risposta a amig4be [quote=amig4be] [auto-justify][quote] [auto-justify]il primo testi di lame dove su X1000 si usava la versione altivec mentre sul Mini G4 1,5 Ghz no. [img]http://sintonen.fi/pics/lame_lame_benchmark.png[/img] mentre quello postato da me è il test con lame Altivec [/auto-justify] [/quote] c'è poco da fare la cpu dell'x1000 è quel che è... molto deludente, sicuramente era ottima sotto vari punti di vista per l'impiego per cui è stata progettata che non è l'ambito desktop, ma ricordando le innumerevoli discussioni che da anni ormai dipingevano questo x1000 come chissà quale mostro mitologico di potenza (nell'ambito amigoso s'intende) vediamo che invece il confronto con l'hw ormai obsoleto Apple g4 dice che l'x1000 è una macchina obsoleta e vintage pur essendo nuova (addirittura ancora non in commercio). La CPU è pur sempre il cuore di un computer, non ci si può attaccare alla speranza che pochissimi sviluppatori siano in grado di fare miracoli. Sebbene per l'utenza AmigaOS cambi relativamente poco, dato l'uso molto limitato che si può fare di esso; resta la questione che un diffuso desiderio di maggiore potenza è destinato a restare inappagato... e quella ancora più pesante che gli utenti stessi OS4 devono fare da beta tester (perenni) a prezzi ormai impossibili, per vedere infine forse questo computer comunque di scarse prestazioni sfruttato pienamente. Questa cosa secondo me porterà molti a rivalutare l'Hobby Amiga NG stesso, che ormai ha sconfinato nel 2012 ampiamente in una situazione surreale e a tratti delirante, dove diverse architetture Mainstream x64 e Arm a prezzi infimi offrono prestazioni incredibilmente superiori...mentre hw da rottamare come gli Apple PPC delle prestazioni globalmente equivalenti o persino discretamente superiori all'Hw di punta per AmigaOS[/auto-justify] [/quote] formattazione A sinistra Giustificata Nessuna

02 Febbraio 2012 Postato da: Seiya X1000 Limited Edition si è accasato e primi benchmark

Sinistra, un PowerMac 2 Ghz --- a Destra, l'X1000 RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010 RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010 CPU: Unknown 0.0 @ 1999 Mhz ------ CPU: P.A. Semi PWRficient PA6T-1682M B1 @ 1800 Mhz Caches Sizes: L1: 16 KB - L2: 1024 KB - L3: none -- Caches Sizes: L1: 64 KB - L2: 2048 KB - L3: none Cache Line: 0 --------------------- Cache Line: 64 --- CPU --- MAX MIPS: 5982 ------------------- MAX MIPS: 3084 --- L1 --- READ32: 7606 MB/Sec ----------- READ32: 6851 MB/Sec READ64: 15209 MB/Sec ---------- READ64: 13682 MB/Sec WRITE32: 6518 MB/Sec ---------- WRITE32: 6851 MB/Sec WRITE64: 5072 MB/Sec ---------- WRITE64: 13681 MB/Sec --- L2 --- READ32: 2166 MB/Sec ----------- READ32: 3276 MB/Sec READ64: 2560 MB/Sec ----------- READ64: 4784 MB/Sec WRITE32: 2445 MB/Sec ---------- WRITE32: 2531 MB/Sec WRITE64: 3348 MB/Sec ---------- WRITE64: 4090 MB/Sec --- RAM --- READ32: 276 MB/Sec ------------ READ32: 2857 MB/Sec READ64: 276 MB/Sec ------------ READ64: 4000 MB/Sec WRITE32: 804 MB/Sec ----------- WRITE32: 2732 MB/Sec WRITE64: 810 MB/Sec ----------- WRITE64: 3383 MB/Sec WRITE: 752 MB/Sec (Tricky) ---- WRITE: 352 MB/Sec (Tricky) --- VIDEO BUS --- READ: 32 MB/Sec --------------- READ: 15 MB/Sec WRITE: 180 MB/Sec ------------- WRITE: 161 MB/Sec potete seguire la discussione su amigaworld: http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php? mode=viewtopic&topic_id=35053&forum=33&start=120&v iewmode=flat&order=0 Modificato il 02/02/2012 alle ore 18:04:11

Commenti: 295  Aggiungi - Pagine: 1...-11-12-13-14-15

amig4be Post inviati: 2934	Commento amig4be 3 Febbraio 2012    12:35:22
	Citazione il primo testi di lame dove su X1000 si usava la versione altivec mentre sul Mini G4 1,5 Ghz no. mentre quello postato da me è il test con lame Altivec c'è poco da fare la cpu dell'x1000 è quel che è... molto deludente, sicuramente era ottima sotto vari punti di vista per l'impiego per cui è stata progettata che non è l'ambito desktop, ma ricordando le innumerevoli discussioni che da anni ormai dipingevano questo x1000 come chissà quale mostro mitologico di potenza (nell'ambito amigoso s'intende) vediamo che invece il confronto con l'hw ormai obsoleto Apple g4 dice che l'x1000 è una macchina obsoleta e vintage pur essendo nuova (addirittura ancora non in commercio). La CPU è pur sempre il cuore di un computer, non ci si può attaccare alla speranza che pochissimi sviluppatori siano in grado di fare miracoli. Sebbene per l'utenza AmigaOS cambi relativamente poco, dato l'uso molto limitato che si può fare di esso; resta la questione che un diffuso desiderio di maggiore potenza è destinato a restare inappagato... e quella ancora più pesante che gli utenti stessi OS4 devono fare da beta tester (perenni) a prezzi ormai impossibili, per vedere infine forse questo computer comunque di scarse prestazioni sfruttato pienamente. Questa cosa secondo me porterà molti a rivalutare l'Hobby Amiga NG stesso, che ormai ha sconfinato nel 2012 ampiamente in una situazione surreale e a tratti delirante, dove diverse architetture Mainstream x64 e Arm a prezzi infimi offrono prestazioni incredibilmente superiori...mentre hw da rottamare come gli Apple PPC delle prestazioni globalmente equivalenti o persino discretamente superiori all'Hw di punta per AmigaOS
	[EBOOK/GUIDA- Blender 3.3 LTS - Grafica e Animazione 3D - GRATIS] [free EBOOK - Evoluzione della Computer Grafica 3D - 2022] [EBOOK/LIBRO - 64K Ram (64kB che sconvolsero l'informatica) Edizione 2020] [Commodore Computer Blog] [librologica] [free eBook: "Amiga, da informatica a religione"] Jay Miner (Hi-Toro) e Tony Wilen (WinUAE). L'alfa e l'omega della storia Amiga L'uomo che sconfisse il Covid col radicchio! (commento 1323)