Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

17 Novembre 2018 Postato da: amiwell79 Gnome 3

Sono rimasto sbalordito, anche da come va nonostante gli anni del mio computer e soli 2 gb di ram, provato con ubuntu 16.04 lts. ciao

Commenti: 11  Aggiungi  - Leggi

Indice: forum / Linux

Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 1 Seiya 18 Novembre 2018    03:38:18 Linux è molto più leggero di Windows e di certo con 2 GB riesci a fare molte cose. Linux è l'ideale come alternativa su sistemi più datati. amiwell79 Post inviati: 12255 Commento 2 amiwell79 18 Novembre 2018    04:43:17 avevo provato xenialpup sullo stesso computer in modalità frugale ed ho con ubuntu le stesse prestazioni nonostante usi gnome 3 Post inviati: 1588 Commento 3 majinga 18 Novembre 2018    09:03:11 Citazione avevo provato xenialpup sullo stesso computer in modalità frugale ed ho con ubuntu le stesse prestazioni nonostante usi gnome 3 Ma hai provato la puppy liscia o qualche variante? Perché è impossibile che una puppy tutta in ram, con JWM, vada come una Ubuntu 16.04. amiwell79 Post inviati: 12255 Commento 4 amiwell79 18 Novembre 2018    10:31:25 puppy con la compatibilità di ubuntu xenial, sarà forse il computer che nonostante sia un core 2 duo a 3.0 Ghz è ancora valido, chiaro non apro 10 virtual machine. Commento modificato il 18/11/2018 alle ore 10:36:29 Post inviati: 1588 Commento 5 majinga 18 Novembre 2018    21:41:31 Te lo chiedevo perché sulla base di quelle ufficiali poi ci sono tante varianti della Puppy, spesso con DE più corposi, tipo XFCE. Per essere precisi stiamo parlando della XenialPup 7.5 giusto? Questa: http://puppylinux.com/ Io la 7.5 non l'ho provata, per ora sto fermo alla Slacko 5.7 che uso sul vecchio eeepc e nonostante la macchina va benone. Sulle puppy poi non so perché ma finora ho sempre preferito quelle che si appoggiano a slackware piuttosto che su ubuntu. Ma magari è una cosa mia. E' possibile che poi andando sul forum si trovano più cose pacchettizzate per debian, non lo so, finché bazzicavo io il forum i pacchetti erano tutti rilasciati in .pup o .sfs amiwell79 Post inviati: 12255 Commento 6 amiwell79 19 Novembre 2018    09:22:27 si è quella, io per comidità ho scaricato appunto quella compatibile con ubuntu, cmq i due DE di riferimento(kde e gnome) sono fatti veramente bene e firefox quantum vuole di suo un giga di ram di base e puoi avere qualsiasi distribuzione installata, usavo quest'ultimo su puppy. Post inviati: 1588 Commento 7 majinga 19 Novembre 2018    10:20:35 Si, i browser ormai sono super affamati di ram, su quello c'è poco da fare. In genere navigando una pagina alla volta, disabilitando script e pubblicità, si riesce ancora a navighicchiare anche su macchine vecchiotte. E ovviamente per TY client esterno, o al massimo download del video. amiwell79 Post inviati: 12255 Commento 8 amiwell79 19 Novembre 2018    12:33:35 mah su macchine vetuste prova windows 2000 come descritto nel topic in essere, esiste in beta un browser che funziona bene e consuma nulla, nel mio vecchio defunto pentium d con youtube consumavo circa 350 mb di ram compreso le risorse di sistema. ciao Post inviati: 1588 Commento 9 majinga 19 Novembre 2018    13:09:39 Il problema è che la CPU non ce la fa. Finché i video erano in bassa risoluzione andava anche bene. Ma già con i 480p l'eeepc arranca. Con 720p è impossibile. Usando un player esterno si riesce bene fino a 480p, ma oltre la CPU non ce la fa. SysAdmin Unix/Linux - fiero o folle possessore di un AmigaOne Post inviati: 3207 Commento 10 VagaPPC 19 Novembre 2018    13:48:14 Citazione mah su macchine vetuste prova windows 2000 come descritto nel topic in essere, esiste in beta un browser che funziona bene e consuma nulla, nel mio vecchio defunto pentium d con youtube consumavo circa 350 mb di ram compreso le risorse di sistema. ciao A parte che tra windows e Linux vince il secondo per semplicità e soprattutto per la qualità e quantità di software disponibili. Ma piuttosto che Windows2000 a questo punto installerei ReactOS che è compatibile a Windows 2000 ed ha una sorta di AppStore per i programmi con in più la possibilità di cambiare il tema della GUI. Ed in più una velocità da paura. WorkStation: Amiga x5000 AOS4.1 - MorphOS MiniMac - Vampire V4 - PC AMD Ryzen 9 7950X3D 64Gb RAM 5Ghz Old System Amiga 500,1200, A4000/60 PowerPPC, CybervisionPPC, SUN Ultra5, PowerMAC G4 450Mhz 1Gb amiwell79 Post inviati: 12255 Commento 11 amiwell79 19 Novembre 2018    14:11:31 attualmente utilizzo linux, ma non mi discosto dalla realtà che windows è l'os più diffuso e quindi non parliamo di applicazioni che c'è ne sono aiosa, cmq quando mi riferisco a windows 2000 non parlo del sistema base, ma con l'estensione del kernel ciao

Indice: forum / Linux

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 0 registrati -  e 111 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a gabry - erjack1000 -