|
|
30 Agosto 2015 |
Postato da: Microkernel |
Revisione 1D vs 1B |
|
Tempo fa mi era imbattuto su questo dilemma delle revisioni del'amiga 1200 (pure in amigapage c'è un post che si è discusso tempo fa)
Io le posseggo entrambi e ho letto che tra le 2 era preferibile la 1D, io già in passato però riscontrai problemi con scheda acceleratrice 030 gvp cm 8mb di fast, in pratica faceva il boot ma poi andava in guru dopo qualche secondo, allora mi son detto che forse era tropo datata la sche gvp e per tanto l'ho installata nella 1B e non ho avuto problemi.
Poi però ho acquistato uno 040 Apollo è aggiunto una mk2 e il bios 3.1 e 4xEIDE '99 nella 1B ed è andato tutto bene.
Ora la logica mi faceva credere che la 1D era più recente quindi poteva essere migliore, ma le differenze si vedevano tra le 2.
In tanto la porta clock della 1D era dimezzata e in oltre rispetto alla 1B mancavano alcuni condensatori vicino all'alimentazione e sempre nella 1D non c'era nemmeno una specie di cerchio in metallo con avvolto il rame come invece appariva nella 1B ma solo 2 piccoli cilindretti e i condensatori addirittura appena più piccoli della 1B.
Anche i chip appena a fianco alla porta pcmcia sembrano più piccoli, ma forse questo è un pregio, evidentemente negli anni le cose si sa che si fanno più piccole.
Ma allora perché quando ho spostato tutto nella 1D ha fatto il boot per un po' ha funzionato però a monitor si vedeva qualche striatura, ho riavviato sperando che sparissero ma da li in poi schermo nero con avvolte qualche schermata di guru.
Ho anche letto che la 1D ha qualche problema di prestazione con la 4xEIDE '99,
La fonte è http://www.amigalife.info/inediti/inediti2-tutoria l.html.
La mia conclusione pare che alla fine la 1B si sia comportata meglio con diverse schede, e che ha molti più componenti della 1D, forse durante il lancio del 1200 si erano impegnati al meglio visto che per la Commodore era l'ultima possibilità per rientrare in carreggiata. |
|
|
|