Menù principale
 Notizie
 Grafica
 Forum
 Links
 Retro Trailer
 Recensioni
 Modelli Amiga
 Storia Amiga
 Retro-Gamers
 Lista Utenti
 Contatti
 Policy sito
Ricerca Google

Login

Nick


Password


11 Marzo 2006 Postato da: Mak73
AOS4 vs MOS
Allo stato attuale dello sviluppo entrambe gli OS derivati da Amiga Classic, hanno raggiunto un certo livello, quale dei due però è più avanti? Quale il più ben messo per il futuro?
Commenti: 24  Aggiungi - Pagine: 1-2

Indice: forum / AmigaOS e varianti

Pagine: - [1] -2-

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.202.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
Commento 1
Mak73 11 Marzo 2006    18:48:33
Secondo me, allo stato attuale, direi che MOS è un po' più avanti di AOS4 sotto certi aspetti. Sul lato applicazioni disponibili, sicuramente MOS è molto più avanti che non AOS4.

Pace e bene a tutti.

Post inviati: 135

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.51.123.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it-IT; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Commento 2
Samo79 11 Marzo 2006    19:17:13
Citazione

Secondo me, allo stato attuale, direi che MOS è un po' più avanti di AOS4 sotto certi aspetti. Sul lato applicazioni disponibili, sicuramente MOS è molto più avanti che non AOS4.


Dal punto di vista software di un certo livello anche a me MOS sembra più avanti (Blender3D, Pixel32, Papyrus Office nativo PPC) più qualche gioco che comunque è in uscita anche su OS4 (Quale 3 e Freespace 2)

Su OS4 abbiamo Audio Evolution 4, una nuova release di Bars 'N Pipes e varie altre cose minori (Epistula, TuneNet ecc), per il resto più o meno sono alla pari (utility minori e cose varie)

Ci sono poi vari tool di sviluppo da entrambi i lati, qui però ho l'impressione che OS4 sia più avanti ma potrei sbagliarmi ...

Quanto al confronto OS4 Vs MOS, a me ora come ora AmigaOS4 sembra superiore dopo l'Update 4 ma è una mia opinione personale dopo averli visti entrambi, forse si potrebbe fare qualcosina dal punto di vista della retrocompatibilità con le vecchie applicazioni WOS e PUP

Tutto ovviamente imho )

http://www.betatesting.it/backforthefuture/

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.202.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
Commento 3
Mak73 11 Marzo 2006    21:37:14
Beh ovviamente si fa solo per parlare, del resto credo che in pochi abbiano avuto la possibilità di provarli entrambe in modo approfondito.

Sul lato MOS a quelli che già hai citato tu, aggiungo Virtual GP2 e poi la notevole libreria TinyGL che ormai tanto 'Tiny' non mi pare

AOS, se non vado errato, già da diverso tempo dispone di uno stack TCP mentre per MOS è appena nato.

Bisognerà poi vedere le novità che porterà MUI 4, che sarà solo per MOS, se ho capito bene.

Pace e bene a tutti.

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.122.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; WOW64; .NET CLR 2.0.50727)
Commento 4
Seiya 12 Marzo 2006    11:47:08
Citazione

Ci sono poi vari tool di sviluppo da entrambi i lati, qui però ho l'impressione che OS4 sia più avanti ma potrei sbagliarmi ...



forse sai già o forse no, ma per Windows è disponibile il kit di sviluppo AmiDevCPP che permette di programmare e compilare sorgenti per 68k, aros, mos e os4.
Ovviamente ho provato e funziona davvero.
Il software compilato da windows con questo tool funziona anche su MOS

Piccola roba, ma un vero coder di sicuro potrebbe portare molto software windows su 68k, aros, mos e os4

Pegasus RyuSei Ken

Post inviati: 10185

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.122.*** Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; WOW64; .NET CLR 2.0.50727)
Commento 5
Seiya 12 Marzo 2006    11:49:42
Citazione

Beh ovviamente si fa solo per parlare, del resto credo che in pochi abbiano avuto la possibilità di provarli entrambe in modo approfondito.



Be utenti iscritti qui hanno os4 e mos e potrebbero fare un confronto, magari redigere un bel database con le cose in più per uno o per l'altro e le cose in comune.

Una paginetta html o php, un database di confronto tra OS4 e MOS.
Che ne dite?

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.5.174.*** AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native)
Commento 6
Guruman 12 Marzo 2006    16:48:48
Samo79 ha scritto
Dal punto di vista software di un certo livello anche a me MOS sembra più avanti (Blender3D, Pixel32, Papyrus Office nativo PPC) più qualche gioco che comunque è in uscita anche su OS4 (Quale 3 e Freespace 2)
Aggiungerei i software di AmigaZeux, come Titler, che non e' proprio una cavolatina. ShowGirls e' uno dei piu' bei viewer per qualsiasi piattaforma. MLDonkey e' carino (c'e' di meglio, ma apre comunque un mondo, quello del P2P su reti eDonkey).
Per quel che riguarda i giochi, oltre a quelli da te citati, elencherei Knights and Merchants, fuhquake e blitzquake, Hexen2, Cube, NeverBall, FooBillard, TuxRacers. Senza dimenticare il gia' citato Virtual Grand Prix 2.
Considerando la situazione attuale del mercato e il numero di utenti, non e' affatto poco.
Citazione
Su OS4 abbiamo Audio Evolution 4, una nuova release di Bars 'N Pipes e varie altre cose minori (Epistula, TuneNet ecc), per il resto più o meno sono alla pari (utility minori e cose varie)
Bars'n'Pipes nativo per MorphOS c'e'. Da due-tre anni. Al posto di Audio Evolution, un po' di tempo fa tutti gli utenti avevano gratuitamente accesso alla versione PPC di Pro Station Audio...
Se mettiamo in campo le cose minori, direi che a Tunenet si risponde con Kaya, SongPlayer nativo, ma soprattutto AmiNetRadio, che ha una decina di player nativi solo per MOS che permettono di ascoltare di tutto (dai MIDI ai

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.5.174.*** AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native)
Commento 7
Guruman 12 Marzo 2006    16:51:05
Ma c'e' un limite alla lunghezza dei commenti?
Comunque, continua...
dai MIDI ai moduli Protracker, XM, MED, FastTracker, passando per i formati NES, SNES, MegaDrive, Atari...).
Epistula puo' essere in effetti carino e un punto a favore di AOS4. Non so se funzioni gia' con os4emu, ma una versione nativa MorphOS e' prevista, a quanto scrive l'autore sulla sua home page.
Anche per quel che riguarda i programmi minori, si pensi a quelli per la gestione delle fotocamere digitali USB PTP, o a SteamDraw, programma di grafica vettoriale, vedo un certo vantaggio di SW per MorphOS.
Ma tutta questa lista non vuole sminuire AmigaOS4: intendo solo sottolineare che l'impressione di Mak73 non e' tanto campata in aria.
Citazione
Ci sono poi vari tool di sviluppo da entrambi i lati, qui però ho l'impressione che OS4 sia più avanti ma potrei sbagliarmi ...
AmigaOS4 ha una versione "ufficiale" di gcc3.x e gcc4, mentre su MorphOS si devono utilizzare delle compilazioni fatte a mano, dal momento che l'SDK ufficiale continua a contenere solo gcc2.95.x.
Per il resto, nell'SDK di MOS, oltre a MorphEd gratuito, c'e' l'intero ambiente Geek Gadgets, la shell Unix-compatibile, una ixemul completa: una serie di cose che rende semplicissimo il port da Unix/Linux, senza bisogno di ricorrere al cross compiling (cosa piu' diffusa, almeno sino a non molto tempo fa, nel campo AOS4). Tanto che un paio di port

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.5.174.*** AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native)
Commento 8
Guruman 12 Marzo 2006    16:52:15
3a puntata

Tanto che un paio di port li avevo fatti anch'io...
Citazione
Quanto al confronto OS4 Vs MOS, a me ora come ora AmigaOS4 sembra superiore dopo l'Update 4 ma è una mia opinione personale dopo averli visti entrambi, forse si potrebbe fare qualcosina dal punto di vista della retrocompatibilità con le vecchie applicazioni WOS e PUP
Non ne sono molto convinto. Al di la di aspetti come la ixemul.library, ci sono diversi settori in cui MOS mi pare ancora avere un margine di vantaggio. TinyGL e' uno di questi aspetti (e continua ad essere in lavorazione, visto che kiero ha portato, anche se non rilasciato, anche Nexuiz, gioco per PC piuttosto recente, che fungera' da testbed per la nuova versione della libreria, immagino). La shell e' un altro, MUICON e' una gran bella cosa. Ambient puo' essere stato un punto debole qualche tempo fa, ma oggi e' sicuramente un punto di forza, un desktop utilizzabile, come potranno confermare gli altri utenti delle versioni CVS. Inoltre basta guardare il post di ghillo nel thread sul punto della situazione di AOS4: tutte le caratteristiche che lui vorrebbe sono gia' implementate in MorphOS, dalla navigazione opzionale su singola finestra alle preferenze unificate, passando per l'overlay sulle schede Radeon.
In generale, dal lato driver, se escludiamo l'aspetto audio (dove AOS4 e' in vantaggio) oltre ad un migliore supporto delle schede grafiche (overlay, appunto, ma anche 3D su R

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.5.174.*** AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native)
Commento 9
Guruman 12 Marzo 2006    16:53:10
4a puntata

(overlay, appunto, ma anche 3D su Radeon 8500 e 9100), c'e' TurboPrint integrato per la stampa, e Poseidon che e' molto avanti rispetto a Sirion (come ha riconosciuto anche AmigaKit, rivenditore di AmigaOne, su AmigaWorld). AmigaInput non mi pare ancora funzionare molto bene, anche se e' stato molto "pompato", mentre la reimplementazione della lowlevel.library per MorphOS, poco pubblicizzata, permette da anni di usare pad USB e su porta joy senza configurare nulla... E adesso supporta anche molti device analogici.
Come tu stesso accenni, la compatibilita' con PUP e WUP su AOS4 potrebbe essere migliore (Quake2 WUP o 68k funziona con Warp 3D, ad esempio?). Petunia sembra essere piu' lento di Trance dai pochi benchmark pubblici. E se cio' accade all'OS che ha un po' meno SW nativo (e dunque avrebbe piu' bisogno del SW legacy) non e' certo un vantaggio.

MOS manca ancora di un qualcosa tipo Grim Reaper. Non tanto per i log d'errore, recuperabili da shell con getramdebuglog, o da Ambient con LogTool, quanto per la finestra di dialogo e la miglior gestione dei processi. Dovrebbe esserci qualcosa in MOS 1.5, ma non conta... Per il resto, non manca nemmeno piu' uno stack TCP/IP nativo pubblico.

Saluti,
Andrea

Post inviati: 135

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.51.123.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it-IT; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Commento 10
Samo79 12 Marzo 2006    19:17:37
" Mak73"
AOS, se non vado errato, già da diverso tempo dispone di uno stack TCP mentre per MOS è appena nato.


Non sbagli

" Mak73"
Bisognerà poi vedere le novità che porterà MUI 4, che sarà solo per MOS, se ho capito bene.


MUI 4.0 è previsto anche per 68k e OS4

"Seiya"
Be utenti iscritti qui hanno os4 e mos e potrebbero fare un confronto, magari redigere un bel database con le cose in più per uno o per l'altro e le cose in comune.

Una paginetta html o php, un database di confronto tra OS4 e MOS. Che ne dite?


Sarebbe un ottima idea !

"Guruman"
Aggiungerei i software di AmigaZeux, come Titler, che non e' proprio una cavolatina. ShowGirls e' uno dei piu' bei viewer per qualsiasi piattaforma. MLDonkey e' carino (c'e' di meglio, ma apre comunque un mondo, quello del P2P su reti eDonkey).
Per quel che riguarda i giochi, oltre a quelli da te citati, elencherei Knights and Merchants, fuhquake e blitzquake, Hexen2, Cube, NeverBall, FooBillard, TuxRacers. Senza dimenticare il gia' citato Virtual Grand Prix 2.
Considerando la situazione attuale del mercato e il numero di utenti, non e' affatto poco.


Non non è poco infatti, comunque ci sono buone cose anche su OS4, DvPlayer, una moderna versione di MPlayer, RockBeat, Wet, XNet-RSS, WarpView, FLTK per lo sviluppo, qualche gioco tipo FrozenBubble, Soms3D nativo ... insomma anche qui ce ne sarebbero di cose

"Guruman"
Ambient puo' essere stato un punto debole qualche tempo fa, ma oggi e' sicuramente un punto di forza, un desktop utilizzabile, come potranno confermare gli altri utenti delle versioni CVS. Inoltre basta guardare il post di ghillo nel thread sul punto della situazione di AOS4: tutte le caratteristiche che lui vorrebbe sono gia' implementate in MorphOS, dalla navigazione opzionale su singola finestra alle preferenze unificate, passando per l'overlay sulle schede Radeon.
In generale, dal lato driver, se escludiamo l'aspetto audio (dove AOS4 e' in vantaggio) oltre ad un migliore supporto delle schede grafiche


A quanto ne so al momento sul fronte desktop il WB è ancora migliore, per non parlare di Intuition che offre un completo Drag screen, funzionalità avanzate per aver un workbench che non blocca i menu, rotellina del mouse e quant'altro ...

Insomma per farla breve sia MOS che OS4 hanno imho i loro vantaggi e svantaggi, daltronde entrambi sono ancora in fase di sviluppo, credo quindi che sia ancora un po' presto per confrontarli appieno ...

Una recensione cmq non sarebbe male

http://www.betatesting.it/backforthefuture/

Post inviati: 135

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.51.123.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it-IT; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Commento 11
Samo79 12 Marzo 2006    19:35:52
Tra i giochi mi sono dimenticato Battle For Wesnoth, passando alle cose più serie ho anche dimenticato di citare che sono in sviluppo per OS4 (e dovrebbero essere rilasciati entro metà anno) ArtEffect 5.0 e una nuova versione di StormC (la 5.0)

P.S.
A proposito di recensioni qui c'è una recensione dell'Update 4 in polacco (ehm ..) speriamo che qualcuno riesca a tradurla ...

http://os4.exec.pl/update4-1.html

http://www.betatesting.it/backforthefuture/

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.60.146.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
Commento 12
Mak73 12 Marzo 2006    19:49:00
Samo79

A quanto ne so al momento sul fronte desktop il WB è ancora migliore, per non parlare di Intuition che offre un completo Drag screen, funzionalità avanzate per aver un workbench che non blocca i menu, rotellina del mouse e quant'altro ...


Non avendo nessuno dei due OS lascio parlare che li usa, però dico solo una cosa sul Drag Screen, che sicuramente fa molto Amiga, ma di fatto non serve a nulla, sicuramente i desktop multipli sono utili, però questo è un'altro discorso e credo cmq che anche MOS li abbia.

Non vedo quale applicazione possa utilizzare il drag screen.

Pace e bene a tutti.

Post inviati: 135

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.51.123.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it-IT; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Commento 13
Samo79 12 Marzo 2006    20:05:31
Citazione

Samo79

A quanto ne so al momento sul fronte desktop il WB è ancora migliore, per non parlare di Intuition che offre un completo Drag screen, funzionalità avanzate per aver un workbench che non blocca i menu, rotellina del mouse e quant'altro ...


Non avendo nessuno dei due OS lascio parlare che li usa, però dico solo una cosa sul Drag Screen, che sicuramente fa molto Amiga, ma di fatto non serve a nulla, sicuramente i desktop multipli sono utili, però questo è un'altro discorso e credo cmq che anche MOS li abbia.

Non vedo quale applicazione possa utilizzare il drag screen.


Con il supporto TV-Out (già previsto) credo che anche il drag screen di OS4 avrà una sua buona utilità

http://www.betatesting.it/backforthefuture/

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
82.60.146.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
Commento 14
Mak73 12 Marzo 2006    20:30:24
Samo79

Con il supporto TV-Out (già previsto) credo che anche il drag screen di OS4 avrà una sua buona utilità


Nemmeno in questo caso ne vedo l'utilità, vado un po' OT, sul PC con la mia scheda grafica, se voglio, vedo il filmato in finestra sul desktop e a tutto schermo sul televisore che ho a fianco, o viceversa, oppure 'allargare' il desktop in modo tale che sia metà sul monitor e metà sul TV, funzione per altro più utile disponendo di due monitor.

Pace e bene a tutti.

Post inviati: 171

Visulizza profilo Messaggio Personale
217.133.8.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
Commento 15
Raistlin77it 13 Marzo 2006    00:14:21
Citazione

Samo79

Con il supporto TV-Out (già previsto) credo che anche il drag screen di OS4 avrà una sua buona utilità


Nemmeno in questo caso ne vedo l'utilità, vado un po' OT, sul PC con la mia scheda grafica, se voglio, vedo il filmato in finestra sul desktop e a tutto schermo sul televisore che ho a fianco, o viceversa, oppure 'allargare' il desktop in modo tale che sia metà sul monitor e metà sul TV, funzione per altro più utile disponendo di due monitor.



cmq il drag screen su mos c'è ed è una commodity di "terze parti" si chiama dragon fatta da amigazeux.
Cmq anche a mè piacerebbe fare una bella comparazione,però fintanto che non esce nuovo hw e una versione final di os4, dobbiamo leggere solo i pareri di chi usa l'uno oppure l'altro

Commento modificato il 13/03/2006

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.4.213.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
Commento 16
Mak73 13 Marzo 2006    20:29:52
Raistlin77it

Cmq anche a mè piacerebbe fare una bella comparazione,però fintanto che non esce nuovo hw e una versione final di os4, dobbiamo leggere solo i pareri di chi usa l'uno oppure l'altro


L'idea di Seiya, di creare una 'tabella comparativa', come già ha confermato Samo79, mi pare un'idea interessante.

Si potrebbe fare un tabella dove vengono elencate le varie funzionalità implementate o meno nei due OS. Questo potrebbe servire sia per fare un semplice raffronto, ma anche per dare un'idea agli utenti dello stato dello sviluppo dei due OS.

Pace e bene a tutti.

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.2.173.*** AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native)
Commento 17
Guruman 14 Marzo 2006    00:20:08
Samo 79 ha scritto
Non non è poco infatti, comunque ci sono buone cose anche su OS4, DvPlayer, una moderna versione di MPlayer, RockBeat, Wet, XNet-RSS, WarpView, FLTK per lo sviluppo, qualche gioco tipo FrozenBubble, Soms3D nativo ... insomma anche qui ce ne sarebbero di cose
Si, ma non possiamo mettere nella stessa lega programmi di cosi' diversa caratura... A parte che quasi nulla di questo manca su MOS (magari c'e' amrss nativo al posto di XNet, Weather al posto di Wet, MPlayer e' lo stesso, incluse le ultime versioni che si trovano sul sito di Fab). SOMS3D e' in sviluppo da anni ed e' ancora al livello di demo embrionale (il motore e poco piu').
Citazione
A quanto ne so al momento sul fronte desktop il WB è ancora migliore,
Penso tu sia rimasto indietro, onestamente Non si puo' piu' dire che il WB sia meglio di Ambient (a meno che tu non mi sappia indicare le caratteristiche precise in cui Ambient e' oggi lacunoso). Io ho sempre trovato il WB quasi inutilizzabile. Infatti usavo DOpus. Lo stesso valeva a maggior ragione per le vecchie versioni di Ambient. Ma se da settimane non lancio piu' DOpus, qualcosa vorra' dire.
Posso elencarti le caratteristiche avanzate, come browser mode, toolbar personalizzabile, disposizione automatica delle icone, una modalita' lister davvero ottima, modalita' miniature per le immagini. Giusto per iniziare.
Citazione
per non parlare di Intuition che offre un complet

Blue-troll!

Post inviati: 596

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.2.173.*** AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native)
Commento 18
Guruman 14 Marzo 2006    00:22:08
Citazione
per non parlare di Intuition che offre un completo Drag screen, funzionalità avanzate per aver un workbench che non blocca i menu, rotellina del mouse e quant'altro ...
A parte il drag screen (aspettiamo la nuova versione di Dragon), il resto Ambient ce l'ha dal 2002. Non solo i menu non sono MAI stati bloccanti (il vantaggio di riscrivere il desktop da zero nel 21esimo secolo), ma e' completamente asincrono dal primo giorno senza bisogno di patch come AsincWB. Idem per la rotellina del mouse (non hai scelto le caratteristiche giuste per parlare dei vantaggi di AOS4 e WB, visto che son cose in cui MOS e' stato raggiunto solo da poco tempo).

Saluti,
Andrea

Commento modificato il 14/03/2006

Il Webmaster

Post inviati: 4735

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.4.169.*** Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
Commento 19
Mak73 26 Marzo 2006    20:35:52
Vado un po' OT, ma su AOS c'è Intuiton che gestisce la gui delle finestre, su MOS cosa c'è?

Su MOS è possibile personalizzare la GUI delle finestre come su AOS4?

Pace e bene a tutti.

Post inviati: 43

Visulizza profilo Messaggio Personale
87.0.180.*** Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; it-it) AppleWebKit/312.8 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6
Commento 20
fe2e 4 Maggio 2006    10:08:55
La settimana scorsa ho aiutato un amico a preparare l'istallazione di MOS su due pegasos, un g3 600 e un g4 1 ghz: che dire, erano delle schegge!

L'istallazione è un po' macchinosa, ma una volta settato tutto il boot in Ambient avviene in TRE SECONDI NETTI!


Appena lo aggiornerà con un po' di software tornerò volentieri a trovarlo e vi racconterò...

Pagine: - [1] -2-

Utenti Online
Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006
di cui online: 0 registrati - 
71 non registrati

Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu

Buon Compleanno a Adry82 - 

© Amigapage 1998 - 2007 - Sito italiano dedicato alla piattaforma Amiga ed evoluzioni varie.
Struttura del sito interamente ideata e realizzata da Marco Lovera e Alessandra Lovera - Tutto il materiale inserito all'interno del sito è dei rispettivi autori/creatori.
E' assolutamente vietata la riproduzione o la manipolazione di tutti i contenuti o parte di essi senza l'esplicito consenso degli amministratori e degli autori/creatori.

Eseguito in 0.16008186340332 secondi