Menù principale

Notizie  Grafica  Forum  Links  Retro Trailer  Recensioni  Modelli Amiga  Storia Amiga  Retro-Gamers  Lista Utenti  Contatti  Policy sito

Login

Nick Password

Registrati - Recupera dati

15 Febbraio 2018 Postato da: Mak73 MorphOS, Aros, Aos4?

Apro questo topic perché sembra che possa interessare diverse persone. Come detto nel topic relativo ad Amigapage, io pensavo che per avere un futuro, seppur sempre di nicchia, l'unica possibilità é puntare su uno dei nuovi OS. Io personalmente mi orienterei su MorphOS ed in primis il suo porting su x64, questo anche perché tale OS ha un team di sviluppo già definito e che lo conosce. Per cosa ho letto AOS4 sarebbe piuttosto ostico da portare su x64. Rimane poi Aros che già gira su x64. Ma per cosa ne so a livello di API è un po' indietro e cmq non ha un gruppo stabile di sviluppatori, ha però il vantaggio di essere open source. Voi che ne dite?

Commenti: 199  Aggiungi - Pagine: 1...-6-7-8-9-10

Indice: forum / AmigaOS e varianti

Pagine: -1-2-3-4- [5] -6-7-8-9-10- Post inviati: 253 Commento 81 Nessuno 17 Febbraio 2018    18:36:30 Gli investitori vogliono cose concrete e competitive cosa che i nostri OS non hanno, AROS o MOS sarebbero le uniche scelte visto che sono liberi da ogni tipo di impiccio. - AFA OS 060 - AFA OS 040 - AFA OS PPC - AROS x86 - AROS 68K - WinUAE OS 4.1 - Post inviati: 1774 Commento 82 andres 17 Febbraio 2018    18:41:55 Citazione Gli investitori vogliono cose concrete e competitive cosa che i nostri OS non hanno, AROS o MOS sarebbero le uniche scelte visto che sono liberi da ogni tipo di impiccio. E' tutto il contrario Carlo, potenziali investitori vogliono marchi e un progetto serio. Solo quelli hanno un valore commerciale, e chi investe vuole una prospettiva di guadagno. Senza i marchi, tutti, di soldi ce ne saranno sempre pochissimi. A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 83 Mak73 17 Febbraio 2018    18:56:28 Andres, capisco il tuo punto di vista ma secondo me è utopico, non è possibile. La mia idea è di rimanere coi piedi per terra e valutare ciò che si potrebbe fare con ciò che già c'è. Come ha detto Carlo, anche per via dei marchi, le uniche strade percorribili sono AROS o MOS. Pace e bene a tutti. Post inviati: 1774 Commento 84 andres 17 Febbraio 2018    19:32:34 A me pare l'unico concreto, invece, perché gli altri hanno dato risultati che sono sotto gli occhi di tutti, a 24 anni dal fallimento di C=. Dopo due decenni di sviluppo, AROS conterà al più qualche centinaio di utenti che lo usano con regolarità, e MorphOS qualcuno di più o qualcuno di meno (come del resto AmigaOS). Non mi paiono strade percorribili, visti i risultati. Commento modificato il 17/02/2018 alle ore 19:33:43 A1200/020+68882 - 6 MB RAM - AmigaOS 3.0 http://www.monfleir.it Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 85 Mak73 17 Febbraio 2018    19:40:56 Citazione A me pare l'unico concreto, invece, perché gli altri hanno dato risultati che sono sotto gli occhi di tutti, a 24 anni dal fallimento di C=. Dopo due decenni di sviluppo, AROS conterà al più qualche centinaio di utenti che lo usano con regolarità, e MorphOS qualcuno di più o qualcuno di meno (come del resto AmigaOS). Non mi paiono strade percorribili, visti i risultati. Se nessuno si è interessato al tutto, subito dopo il fallimento, direi che è piuttosto improbabile che lo faccia ora. C'è da dire che l'errore lo abbiamo fatto anche noi tutti, separandoci tra un OS e l'altro mentre avremmo dovuto rimanere uniti e scegliere cosa seguire. Pace e bene a tutti. Post inviati: 7756 Commento 86 DanyPPC 17 Febbraio 2018    19:43:44 Il problema è ciascuno la pensa diversamente, e specie negli anni 90 guai a parlare di Intel come CPU. All'epoca solo PowerPC per il futuro di AmigaOS. Oggi ne vediamo i risultati, ma sicuramente c'è ancora gente che non ne vuol sentir parlare di architettura x86/x64 Commento modificato il 17/02/2018 alle ore 19:44:03 A1200T OS3.9 BB4 PPC 240/060/256MB/BVision/IndivisionAGA MK2cr/BMon Switch/HD 80GB/DVD-RW/Drive 1,76Mb/Honey Bee CD32 Pad A1200 OS3.9 BB4 ACA030/42/128MB/CF8GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter A1200 OS3.1.4 030/50/64MB/CF16GB/PCMCIA 4GB/PSX Adapter A1200 OS 3.1 2MB A600 OS2.0 2MB/Gotek/Sega Pad Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 87 Mak73 17 Febbraio 2018    19:56:17 Citazione Il problema è ciascuno la pensa diversamente, e specie negli anni 90 guai a parlare di Intel come CPU. All'epoca solo PowerPC per il futuro di AmigaOS. Oggi ne vediamo i risultati, ma sicuramente c'è ancora gente che non ne vuol sentir parlare di architettura x86/x64 Sicuramente c'è gente che non vuole sentir parlare di x86, un problema di Aros è anche questo. Però c'è anche molta gente che ormai ha un PC, perchè senza fai ben poco, quindi perchè non "infilarci" un Amiga in quel PC? Sarà un'Amiga nuovo e diverso, ma se non ci si sveglia un po' non ci sarà più niente di Amiga. Pace e bene a tutti. Post inviati: 253 Commento 88 Nessuno 17 Febbraio 2018    20:31:34 Da considerare che abbiamo casa piena di PC e spendere soldi e ingombrare casa solo per installare un sistema operativo non ne vale la pena se non è qualcosa di appetibile e competitivo. Abbiamo usato i PC per installare di tutto, Linux, MAC e AmigaOS emulato, e non vedo il motivo per cui non si possa installare un sistema Amiga nativo, AROS a parte che è già possibile installarlo ed era proprio per questo motivo che lo reputavo il giusto OS per lo sviluppo futuro di Amiga. - AFA OS 060 - AFA OS 040 - AFA OS PPC - AROS x86 - AROS 68K - WinUAE OS 4.1 - consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 89 divina 17 Febbraio 2018    20:50:02 @Mak73 ho un po' di tutto in ambito "amiga", postazioni MorphOS, AmigaOS4.x, AROS. Se dovessi dare un personale giudizio darei la palma d' oro a MorphOS, quella d' argento ad AmigaOS4.x e di bronzo ad AROS (perché non riesce a trasferirmi sufficiente appeal); intendo questi OS come come retrocomputing OS (anche se in evoluzione). Amiga invece lo intendo come vero e proprio retrocomputing completo (hardware e software) // a proposito è stato recentemente rialsciato un uno aggiornamento boing bag4 per AmigaOS3.9 68k. Comunque il mondo è bello perché è vario; ognuno sceglie cosa utilizzare di "amiga" a modo suo. lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin Post inviati: 1683 Commento 90 aleghid 17 Febbraio 2018    20:54:17 Aros è l'unico sistema possibile punto e basta. Questo forum è la prova che nessuno vuole comprare niente ed avere tutto gratuitamente. Quindi l'unica cosa intelligente da fare è puntare su Aros, che oltretutto è l'unico sistema compatibile e multipiattaforma. Dubito che ci siano persone interessate a donare, ma se ci divessero essere bisognerebbe instradarle su Aros. Così si ha un sistema nativo e compatibile. Gli altri sistemi sono retrocompatibili come aros? Oltretutto è l'unico che ha un progetto parallelo per amiga reale 68k. Se da amiga ci togli l'architettura, le sembianze fisiche, il sistema operativo, la compatibilità e altre cose mi sa che di Amiga non rimane più niente. Puoi tenere delle icone a 16 colori per dire ho un amiga a quel punto.... NovAmiga Forum Link Amiga utilizzato: A1200 total black + VampireV2 + Indivision MK3 + Netgear MA401 + Bifrost "Will that thing never die?" Cit. Linus Torvalds consulenza informatica ambito aziendale - appliance sicurezza - ambienti server multipiattaforma - servizi hosting - networking Post inviati: 6417 Commento 91 divina 17 Febbraio 2018    21:57:21 Citazione Gli altri sistemi sono retrocompatibili come aros? considera che in MorphOS puoi utilizzare praticamente tutto il software PowerPC (WOS e Warp3D) che utilizzavi con le schede acceleratrici cyberstormppc e blizzardppc in AmigaOS3.x/Workbench3.x Amiga e quasi tutto il software 68k RTG che analogamente utilizzavi con AmigaOS3.x/Workbench3.x Amiga. Non puoi invece utilizzare il software OCS/ECS/AGA 68k e PowerPC AGA (se non ricorrendo ai soliti UAE). Anche con AmigaOS4.x riesci, ma la compatibilità è inferiore rispetto a MorphOS, in particolare per quanto concerne l software PowerPC (WOS e Warp3D). Le prime versioni di MorphOS (le beta prima del rilascio ufficiale) erano il normale AmigaOS3.9 per 68k (senza boing bag) più in kernel PowerPC che permetteva il reboot di AmigaOS3.9 spegnendo la CPU 68040/68060 della scheda cyberstormppc e blizzardppc --> in pratica utilizzavi AmigaOS3.9 talis e qualis come lo utilizzavi normalmente con il 680x0, ma in realtà lo stavi utilizzando con il 603/604 PowerPC. Conservo ancora queste vecchie versioni per betatester 0.4 e simili di MorphOS, del 1999. Commento modificato il 17/02/2018 alle ore 22:03:59 lunga vita al popolo ucraino massacrato dal criminale nazista Putin - fuck Putin - by Måneskin Hey Hey Rise Up - by vecchietti Pink Floyd Gasoline - by Måneskin Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 92 Mak73 17 Febbraio 2018    22:07:24 @Divina Anche io reputo MOS più avanti di tutti, ma parlo più per sentito dire che altro. Aros l'ho provato, non va male ma mi lascia un po' lì... non saprei descrivere. Nemmeno AOS4 non l'ho mai provato. @Aleghid Aros non è compatibile Amiga, a meno di non lanciare un emulatore, che è disponibile anche per gli altri due. Ma questo non è un problema, un sistema operativo nuovo deve puntare su applicazioni native non all'emulazione. Tu dici che non ci sono persone disposte a donare ma Aros i più grossi passi avanti li ha fatti proprio grazie alle donazioni, i bounty fatti per Aros nel tempo sono numerosissimi, non ci trovo niente di male, nel senso che così si offre la possibilità a chi non ha conoscenze in materia di aiutare in qualche modo. Per un sistema morto da anni, direi che ci girano ancora un bel po' di soldi. AROS, come gli altri è un sistema che cerca di riprodurre l'ambiente Amiga, certo non sono degli Amiga, ma la cosa che credo che conti di più sia l'esperienza d'uso. Pace e bene a tutti. Post inviati: 253 Commento 93 Nessuno 17 Febbraio 2018    22:38:43 Citazione Aros l'ho provato, non va male ma mi lascia un po' lì... non saprei descrivere. Marco se hai provato la Nightly Builds AROS ABIv0 o ABIv1 non hai potuto vedere granchè, le Nightly Builds sono solo per gli sviluppatori al suo interno ci trovi solo un sistema minimale sperimentale, dentro c'è un mini sistema un po' come il Workbench su Floppy. Per giudicarlo dovresti provare le Distro come IcarOS e AspireOS che sono complete di software e di configurazioni più o meno complete, IcarOS è la più matura, AspireOS 2.0 uscita qualche giorno fa sentire un amighista a casa, l'autore mantiene rigorosamente un aspetto Amiga OS3. Commento modificato il 17/02/2018 alle ore 22:41:22 - AFA OS 060 - AFA OS 040 - AFA OS PPC - AROS x86 - AROS 68K - WinUAE OS 4.1 - Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 94 Mak73 17 Febbraio 2018    22:45:33 Citazione Marco se hai provato la Nightly Builds AROS ABIv0 o ABIv1 non hai potuto vedere granchè, le Nightly Builds sono solo per gli sviluppatori al suo interno ci trovi solo un sistema minimale sperimentale, dentro c'è un mini sistema un po' come il Workbench su Floppy. Per giudicarlo dovresti provare le Distro come IcarOS e AspireOS che sono complete di software e di configurazioni più o meno complete, IcarOS è la più matura, AspireOS 2.0 uscita qualche giorno fa sentire un amighista a casa, l'autore mantiene rigorosamente un aspetto Amiga OS3. Mi pare ovvio che ho provato Icaros, dovendo scegliere mi prendo una distro con un po' di cose già pronte. Pace e bene a tutti. Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 95 Seiya 17 Febbraio 2018    23:02:08 Citazione Però c'è anche molta gente che ormai ha un PC, perchè senza fai ben poco, quindi perchè non "infilarci" un Amiga in quel PC? Sarà un'Amiga nuovo e diverso, ma se non ci si sveglia un po' non ci sarà più niente di Amiga. Be, Amiga è da un po' che non c'è più: Pegasos II, MacMini, AmigaOne, Sam4xx, X1000, X5000 non sono Amiga. Ci gira OS4 o MOS con architetture hardware che non hanno nulla a che fare con la filosofia Amiga e a questo punto cosa cambia se dentro c'è un x86 o un pincopallo qualunque? La situazione attuale è il fanboysmo che aleggiava nelle comunità: gli x86 erano i nemici, il PowerPC era il santo salvatore della causa perchè Apple lo aveva scelto quindi perchè non farlo anche su Amiga? Quando la Apple è passata a x86, il fanboysmo Amiga è rimasto legato al PowerPC che stava decisamente crollando sotto tutti i punti di vista per l'uso desktop, ma incapace di vedere oltre i proprio naso. Oggi la Apple che gli Amighisti ci sbavavano sopra per la scelta del PowerPC oggi come la vedono che è x86. Dato che c'è un grande casino a livello hardware che sta mostrando risultati pietosi nell'uso quotidiano su Amiga è chiaro che dovresti cambiare strada, ma farlo significa che i protagonisti perdono tutto il loro monopolio da questa situazione dovendosi aprire alla concorrenza grazie al tanto materiale open-source a partire dai driver. Chi comprerebbe i driver Nova PPC se potessi avere quelli open-source di nvidia e AMD gratuitamente. Commento modificato il 17/02/2018 alle ore 23:27:08 Post inviati: 253 Commento 96 Nessuno 17 Febbraio 2018    23:08:53 Citazione Mi pare ovvio che ho provato Icaros, dovendo scegliere mi prendo una distro con un po' di cose già pronte. Bene allora, la mia è un misto fra le due, ho disattivato Magellan, riconfigurato tutto e aggiunto qualcosa preso fuori dalla squadra AROS fatto da vari sviluppatori che rilasciano software per tutte le piattaforme Amiga Aros compreso e in molti casi neanche testato da loro perchè non hanno Aros. - AFA OS 060 - AFA OS 040 - AFA OS PPC - AROS x86 - AROS 68K - WinUAE OS 4.1 - Il Webmaster Post inviati: 4739 Commento 97 Mak73 17 Febbraio 2018    23:28:13 Il problema è stato appunto che due OS si sono evoluti su PPC, ma al tempo un'evoluzione su x86 non sarebbe stata accettata dalla comunità miope. Ma questo è il passato, ora la situazione è questa e non possiamo farci nulla. A parer mio si può solo puntare sul porting di MOS, cosa non da poco, o sullo sviluppo di AROS, che però appare un po' indietro. Bisognerebbe vedere quali parti di aros sono da migliorare e finanziare eventualmente un lavoro su quelle. Altrimenti finaziare/aiutare il porting di MOS, che però non è opensource. Pace e bene a tutti. Post inviati: 253 Commento 98 Nessuno 18 Febbraio 2018    01:26:50 Vorrei precisare a difesa di OS4.1 che molte applicazioni 68k funzionano bene senza usare alcun emulatore, probabilmente ha una sorta di interprete che gli permette anche l'uso di Librerie e Device 68k, alcune di quelle che vanno in crash si possono rendere compatibili con l'ausilio dell'applicazione "Compatibility". Commento modificato il 18/02/2018 alle ore 01:27:36 - AFA OS 060 - AFA OS 040 - AFA OS PPC - AROS x86 - AROS 68K - WinUAE OS 4.1 - Pegasus RyuSei Ken Post inviati: 10185 Commento 99 Seiya 18 Febbraio 2018    03:33:08 si che c'è un emulatore, ma serve solo per avviare quelle applicazioni 68k che non necessitano dei custon chip, un po' come era su Amithlon. E stessa cosa anche MOS. Uno si chiama Petunia e l'altro Trance amiwell79 Post inviati: 12277 Commento 100 amiwell79 18 Febbraio 2018    05:01:48 su aros ci sono dei bounty aperti ed anche se hanno raggiunto una cospicua cifra vedo che non sono molti gli interessati Pagine: -1-2-3-4- [5] -6-7-8-9-10-

Indice: forum / AmigaOS e varianti

Utenti Online

Utenti registrati: 1206 dal 1 Gennaio 2006 di cui online: 1 registrati - Amigos - e 96 non registrati Benvenuto all'ultimo utente registrato: zulu Buon Compleanno a Maiani -